Звёздная пыль (Stardust)

[Volfman]

Красивое сказочное фэнтези, к тому же с очень неплохим юмором. Р. де Ниро жжет по полной! Кстати, перед просмотром фильма прочел книгу, так вот фильм не показался хуже, а наоборот, история заиграла новыми красками.

[MariaChelsea]

Очень грамотная и правильная сказка. Просто на удивление живенький представитель жанра. Тут вроде и совсем нюней нет, ака в "Зачарованной", но в то же время романтическая составляющая на месте. Напоминает старые чешские сказки из детства. Весьма похвально, что Голливуд еще не разучился делать качественные вещи в этом жанре.

 

п.с. интересно, почему по СТС Клер Дайнс упорно величали в рекламе Сиенной Миллер=)?

[Трибун]

п.с. интересно, почему по СТС Клер Дайнс упорно величали в рекламе Сиенной Миллер=)?

 

Ну, Сиенна ведь там тоже присутствует. А народ у нас вроде ее больше знает, чем Клер. Вот и пустили, для большей рекламы

[Сэди]

После фильма захотелось прочитать и саму книгу Нила Геймана, по которой он собственно и был снят - одно большое разочарование - экранизация превзошла первоисточник))

Да ладно, концовка с ведьмой у Геймана потрясающая. И хорошо, что не "экшен"...

[MariaChelsea]

Ну, Сиенна ведь там тоже присутствует. А народ у нас вроде ее больше знает, чем Клер. Вот и пустили, для большей рекламы

 

У нее там маленькая роль стервочки, но суть не в этом. Просто зачем было показывать Клер, называя Сиенной... Видимо сами перепутали стсники=)

[Трибун]

У нее там маленькая роль стервочки, но суть не в этом. Просто зачем было показывать Клер, называя Сиенной... Видимо сами перепутали стсники=)

 

Возможно. Хотя я как то видел рекламу по телевизору (по Новому каналу кажется), там и обьявляли - Роберт Де Ниро, Мишель Пфайффер и Сиенна Миллер. Ни слова о Чарли Коксе и Клер Дейнс.

[Ace84]

Отличная сказка, очень напоминающая по атмосфере "Принцессу-невесту". Именно сказка, потому что причислить ленту к пантеону фэнтези я все же не могу, хотя, казалось бы, все атрибуты на месте. Наверное, во всем виноват Гейман, чей уникальный стиль виден за версту. Приключения, непередаваемый дух путешествия, интриги и сражения - здесь есть все. Жаль, конечно, что бюджет у ленты ограниченный - это видно по не самым современным спецэффектам. Но даже их некоторая игрушечность работает на общую атмосферу сказки - несерьезной, но душевной, рассказанной искренне и увлекательно.

Мишель чудо как хороша, Роберт Де Ниро уморителен, наследнички-призраки тоже не подкачали. Дэйнс - вот главный просчет "Звездной пыли". Ну, не тянет она на Звезду! И вообще особых симпатий не вызывает.

[SergeyM]

Дэйнс - вот главный просчет "Звездной пыли". Ну, не тянет она на Звезду! И вообще особых симпатий не вызывает.

 

Спорить бессмысленно, но Клэр Дэйнс сыграла в фильме потрясающе.

 

Она одна из лучших живых, искренних актрис в голливуде. Тянет ли На "звезду"? Смотря что вы под этим понимаете.

"Звезда" в нашем современном понимании - это наверное персонаж Миллер (кстати, я наверное принадлежу не к тому народу, ибо её не знаю вообще и впервые увидел наверное в этом фильме).

А если "Звезда" - некто не от мира сего, наивная, с незачерствелой душой героиня - то попадание в образ было на сто %.

[Ilmenni]

Нудный, насквозь фальшивый бред. Будь у меня дети, я бы им такое показывать не стала.

[Шэрвуд]

Де Ниро совсем не идёт женское платье.

[JediAlex]

Де Ниро совсем не идёт женское платье.

 

А по-моему ему было очень даже к лицу

[Telecaster]

Нудный, насквозь фальшивый бред. Будь у меня дети, я бы им такое показывать не стала.

 

ну здрасьте,

принес к друзьям - семье этот фильм для ребенка ихнего (10 лет)

то она так переживала за героев, вся прониклась фильмом...

так что тут - как сказать...

[Трибун]

Да, уж лучше Поттера показывать, который фальшивей уж некуда

 

Де Ниро в женском платье это просто нечто. Вообще, весь фильм очень добрый и простой и вовсе не пытается никому ничего втюхать. Фальши нет, красивая сказка с замечательными персонажами.

[Шэрвуд]

Нудный, насквозь фальшивый бред. Будь у меня дети, я бы им такое показывать не стала.

Как всегда - очень аргументированное мнение.

[Ilmenni]

Да, уж лучше Поттера показывать, который фальшивей уж некуда

А причем тут Поттер?

[Fallen_One]

Хорошая такая сказочка. Все довольно хорошо продумано, практически нет копирования из других фентезиек. Довольно красочно, хотя некоторые на компьютерную графику в "Пыли" и плюются, но это скорее "дети Аватара". Персонажи классные, особенно капитан пиратского судна с его, хм, "секретом". Ну ближе к концу он этот секрет раскрывает с шикарнейшим отжигом.

Все заканчивается хеппи-эндом, как, впринципе, и положено фентезийным сказкам.

[Трибун]

А причем тут Поттер?

 

А какая у нас сейчас самая популярная сказка?

[Ilmenni]

А какая у нас сейчас самая популярная сказка?

Понятия не имею, честно говоря. Кажется, "Сумерки"

[Fallen_One]

Понятия не имею, честно говоря. Кажется, "Сумерки"

Если вы серьезно, то диагноз ясен. Увы.

[Трибун]

Понятия не имею, честно говоря. Кажется, "Сумерки"

 

Ну, Сумерки это несколько из другой оперы. Их лучше не трогать

 

Вот конкретно чем Вам не понравилась Звездная пыль? Чем она фальшива?

[Шэрвуд]

Вот конкретно чем Вам не понравилась Звездная пыль? Чем она фальшива?

Видимо тем же, чем на взгляд Ilmenni омерзителен фильм "Человек с бульвара Капуцинов":

Какая восхитительная мерзость получится Мерзкому фильму - мерзкий сиквел

[Ilmenni]

Ну, Сумерки это несколько из другой оперы. Их лучше не трогать

Вот конкретно чем Вам не понравилась Звездная пыль? Чем она фальшива?

 

Фальшива она в первую очередь своими главными героями с любовью между ними. Я лично не вижу ничего положительного в Тристане и никаких оснований для Ивэйн, или как ее там, в него влюбиться. Равно как и никаких оснований для столь любимого публикой пиратского капитана (который тоже дик и нелеп) им помогать. Все притянуто за уши. Конечно, всегда можно сказать, что Ивэйн - просто дура озабоченная, и влюбилась в Тристана потому, что любовь зла, да и больше никого особо не было поблизости. Но знаете ли, для сказки это как-то не очень.

Вообще в сюжете куда не плюнь - одни нелепости и вопросы без ответов. Как мамаша Тристана попала в рабство к ведьме? С какой стати она вдруг ВНЕЗАПНО дала его папаше? Опять та самая любовь зла? Почему шайка Шекспира именуется пиратами и имеет страшную репутацию, если на самом деле они белые и пушистые, и вовсе даже не пираты, а что-то вроде рыбаков скорее? (на этот вопрос я знаю ответ: потому что фильм "Пираты Карибского моря" с Джонни Деппом уже был, а "Рыбаки Трескового фьорда" с каким-нибудь Патисоном еще нет). И много еще чего. Дырка на дырке, нелепость на нелепости. И это все при нисколько не симпатичных главных героях, которые непонятно почему вдруг друг друга возлюбили, долго бестолково шлялись, ни разу ничего хорошего не сделав, и в конце, конечно же, их сделают королями - очевидно, за дурость и некчемность, потому что больше не за что. Нет, конечно, в реале глупые и никчемные короли тоже случаются. Но это сказка все-таки, причем как бы чуть ли не для взрослых.

Впрочем, судя по этой теме и взрослым многим вполне достаточно просто того, чтобы в фильме была любовь, а в конце - корона с вечной жизнью в придачу, чтобы писать кипятком от радости. А для особо требовательных прибавлен еще сексуально неоднозначный типа пират.

[siner]

Ilmenni, вы можете понять что это сказка? Сказка изначально противостоит "достоверному" повествованию, поэтому ваши претензии к фильму неосновательны. Сказка несет в себе информационную составляющую о добре и зле, о верном выборе и поведении, это тут важнее. Вообще странно такое слышать от вас, у вас же на аве фильм Бертана, а он всегда говорил что сказки его любимый жанр, что он ценит определенную долю символизма, абстракции, простор для домысливания. Ясно что многие остаются равнодушными , если показанное недостаточно буквально. Но я как и Бертан, хочу ответить вам его словами "Идите тогда смотреть "Троих мужчин и маленькую леди"- это то, что вам нужно, для меня гораздо важнее устанавливать связь на уровне подсознания, чем рассуждать об этом, сказки жанр не для каждого".

Рационализировать тут надо задним числом.

[Ilmenni]

Ilmenni, вы можете понять что это сказка? Сказка изначально противостоит "достоверному" повествованию, поэтому ваши претензии к фильму неосновательны. Сказка несет в себе информационную составляющую о добре и зле, о верном выборе и поведении, это тут важнее. Вообще странно такое слышать от вас, у вас же на аве фильм Бертана, а он всегда говорил что сказки его любимый жанр, что он ценит определенную долю символизма, абстракции, простор для домысливания. Ясно что многие остаются равнодушными , если показанное недостаточно буквально. Но я как и Бертан, хочу ответить вам его словами "Идите тогда смотреть "Троих мужчин и маленькую леди"- это то, что вам нужно, для меня гораздо важнее устанавливать связь на уровне подсознания, чем рассуждать об этом, сказки жанр не для каждого".

Рационализировать тут надо задним числом.

 

Вы хотите сказать, что если заявлен жанр "сказка", то любые глупости, несуразности и нелепости допустимы автоматически, и любая критика неуместна в принципе?

Ссылку на Бёртона нахожу неуместной: если у меня на аватаре перс из фильма Бёртона, это не значит ни того, что мне нравятся все фильмы Бёртона, ни того, что любое высказывание Бёртона по какому-то левому поводу должно приниматься мною за истину в последней инстанции.

[siner]

Вы хотите сказать, что если заявлен жанр "сказка", то любые глупости, несуразности и нелепости допустимы автоматически, и любая критика неуместна в принципе?

 

Нет тут глупостей и несуразностей, и я уже написала о том, что это сказка. Какие претензии к фильму кроме того, что вы хотите видеть более рациональный фильм?