Служебный роман. Наше время

[SergeyM]

Просто это порядком бесит, а кто придет, почитает и решит что смотреть не стоит и вместо того чтобы самому решить, доверится другим "экспетам". А надо самим смотреть и решать. На меня это не влияет, я сходила, получила удовольствие, продлила себе жизнь смеясь до упаду.

 

Потому что первый фильм на столетие, а второй на неделю. Потому что первый фильм - это авторство, а второй - выезд на известном бренде. Потому что, если о фильме говорят только "я так смеялась", значит ничего кроме ... хорошо, не американского, просто поверхностного... ржача в фильме нет.

Это не объяснить словами. Тем более мне, меня вообще трудно понять.

 

Я знал, что будет примерно такой отзыв как у вас или как у Kinomaniachk-и (жаль не указал свои прогнозы в предпродакшне). Естественно должны были постараться сделать что-то, выжать что-то. И кинозрители будут говорить "хороший фильм, ну минимум на один раз. Ну мне понравилось, было смешно". И всё? И это всё? Стоило ли пинать мёртвого льва, чтобы выс.. родить моську, которая на один уикенд? Задумайтесь об этом.

[striker001]

..Потому что, если о фильме говорят только "я так смеялась", значит ничего кроме ... хорошо, не американского, просто поверхностного... ржача в фильме нет

а почему в этом фильме должно быть что-то больше чем ржач.

вот я смотрю старый Служебный роман со стариками и страшными теткми и убогим героем и мне , бывает смешно, но я не понимаю почему это вот сейчас, (не для наших мам) должно быть круто? Герои таки страшные, я их даже за киношных не воспринимаю., что плохого что человеку было смешно на новом СР??

[M.Burns]

вот я смотрю старый Служебный роман со стариками и страшными теткми и убогим героем

 

Читаю и просто ох… охреневаю.

[Psychonaut]

Читаю и просто ох… охреневаю.

 

А что такого? Герой там действительно такой.

[M.Burns]

А что такого? Герой там действительно такой.

 

Герой там отличный. Он именно что интересный и забавный. А Зеленский похоже именно убогого сыграл. Впрочем, как всегда - ибо актер он просто никакой. Про гея Волю я молчу.

 

И где там тетки страшные? Где старики?

[Psychonaut]

Герой там отличный. Он именно что интересный и забавный. А Зеленский похоже именно убогого сыграл. Про гея Волю я молчу.

 

По-моему, тот старый герой был слегка тормознутым в кадре. Не знаю, можеть, этого требовало что-то.

Ах да, поясню, что смотрела давненько, и таким он остался в моей памяти.

 

Ну а про новых-то я тоже молчу, ясное дело

[striker001]

Читаю и просто ох… охреневаю.

а что тетки тебе нра? честно! Меня Новосельцев не прикалывает, а рассматривать его как клоуна значит потерять смысл сюжета,

[Psychonaut]

а что тетки тебе нра? честно!

 

Я тоже упала, когда прочла

[M.Burns]

По-моему, тот старый герой был слегка тормознутым в кадре. Не знаю, можеть, этого требовало что-то.

Ах да, поясню, что смотрела давненько, и таким он остался в моей памяти.

 

Ну а про новых-то я тоже молчу, ясное дело

 

Роль Новосельцева требовала от Мягков показать простого советского гражданина. Он – маленький человек с большими проблемами. Ничего тормознутого не вижу.

 

а что тетки тебе нра? честно! Меня Новосельцев не прикалывает, а рассматривать его как клоуна значит потерять смысл сюжета,

 

Мне нравятся ПЕРСОНАЖИ.

 

Я тоже упала, когда прочла

 

Ну ты того … поднимайся.

[Psychonaut]

Роль Новосельцева требовала от Мягков показать простого советского гражданина. Он – маленький человек с большими проблемами. Ничего тормознутого не вижу.

 

Ну вот так получилось, Мистер. Откровенно говорю, когда смотрела, не особо ликовала. Я в целом люблю кинопродукты СССР, но с этим не сложилось.

 

Ну ты того … поднимайся.

Аха

[M.Burns]

Я в целом люблю кинопродукты СССР, но с этим не сложилось.

 

Тарковского к примеру

 

 

Ну ХЗ … я люблю оригинальный фильм. И персонажи там шикарные и актеры сыграли замечательно, и музыка великолепная.

[Psychonaut]

Тарковского к примеру

 

Тссс...

 

Ну ХЗ … я люблю оригинальный фильм. И персонажи там шикарные и актеры сыграли замечательно, и музыка великолепная.

 

Нужно интереса ради пересмотреть и переосмыслить.

Но насчёт нового барахла я тебя поддерживаю.

[aftsa]

В каком месте Фрейндлих или Немоляева страшные? Да и Ахиджакова конечно не женщина-вамп, но уж точно посимпатичнее Воли будет))

[M.Burns]

Но насчёт нового барахла я тебя поддерживаю.

 

Я даже не знаю, как бы мы с тобой дальше общались, если бы ты меня не поддержала.

 

ХЗ, может если бы мне было лет 14 и я был бы тупым тинэйджером у которого голова забита Сумерками, Тивттерами и Фейсбуками, то я тоже бы абсолютно нормально реагировал на фильмы типа СР-2. Не знаю. Им, наверное, должно казаться, что тот фильм – не актуальный и не смешной, а тут колун Зеленский и гомосексуалист Воля круто зажигают. Но я вырос на том фильме – старом, и мне он действительно дорог.

 

Я даже не говорю про передираловку и эксплуатацию имени. Просто элементарно актеры. Там были актеры, тут – жалкий сброд. Как такое кино можно вообще даже начать смотреть – для меня загадка. Есть же сейчас талантливые актеры. Тот же Андрей Панин или Маковецкий … если бы продолжение вышло с ними, то я бы обязательно взглянул ради интереса. Но экземпляры типа Воли, которых в цирке за деньги нужно показывать – это без меня.

[striker001]

Мне нравятся ПЕРСОНАЖИ..

чем? сатирой

[Psychonaut]

Как такое кино можно вообще даже начать смотреть – для меня загадка.

 

Ко всему прочему - за деньги. Пусть и небольшие. Но где принцип!

 

Но экземпляры типа Воли, которых в цирке за деньги нужно показывать – это без меня.

Ты ему льстишь. Волю - в странствующие актёры, чтобы знал, негодяй, почём фунт лиха.

[M.Burns]

чем? сатирой

 

И сатирой тоже.

 

Как ты не понимаешь, что дело тут не только в том, что раньше трава была зеленее и деревья выше. Посмотри на то, КТО снял и КТО сыграл старый фильм, а что за шоу уродов мы наблюдаем тут. Это просто абсолютно разный уровень. Другая лига.

 

Ты ему льстишь.

 

Скорее всего.

 

Но где принцип!

 

Ну про принцип я бы не стал говорить так сразу. Я лично не собираюсь хаять все попытки переснять старое-доброе кино. Я не против. Но если фильмы эти будут снимать режиссеры и играть актеры. А когда собирается ХЗ кто и начинает делать ХЗ что … то я пас.

[Psychonaut]

Ну про принцип я бы не стал говорить так сразу. Я лично не собираюсь хаять все попытки переснять старое-доброе кино. Я не против. Но если фильмы эти будут снимать режиссеры и играть актеры. А когда собирается ХЗ кто и начинает делать ХЗ что … то я пас.

 

Нет-нет, я про принцип касаемо просмотра хлама.

[M.Burns]

Нет-нет, я про принцип касаемо просмотра хлама.

 

Ааа, ты про основополагающий принцип. Тут согласен.

[Лукреция]

Все таки мои неуемные ручёнки добрались до интернета и нажали кнопку скачать этот фильм,дабы поглядеть чего еще гениального выдали наши режиссеры...

 

Весь фильм сплошной плагиатный фарс и настоящая бездарщина (моя имха,если кому-то нравится своей туп..ой,простите,злободневностью и актуальностью - сори. Мне как ребенку,воспитанному на оригинале, этого не понять.).

Во-первых, Начало безбожно содрано из фильма Дьявол носит PRADA,когда в офисе поднимался шум по поводу приезда Миранды...Такого акцента в СР не было.

Во-вторых, Верочка...Какой к черту Воля? Секретарь псевдо-гей? Да не смешите меня...

Ходченкова без мукияжу конечно была убедительна, в плане того,что не красавица совсем..Однако из нее получилась очень вялая Людмила Прокофьевна..Хоть бы отчества другие взяли что ли или имена..

Новосельцев никакой, Самлхвалов просто кошмар - что за дурацкая прическа..

А Олечка,конечно похожа отчасти, но Заворотнюк...за гранью добра и зла,из образа няни никогда не выберется..

перепалки Новосельцева И Калугиной просто смешны, погром в офисе показан как будто в замедленной съемке..

В Общем не знаю зачем позорились и это снимали,чтобы после просмотра об этом творении забыли через пять минут.

Все таки лишний раз убеждаюсь в двух вещах:

1. Желание нажиться на отличном и популярном фильме,содрав все что можно, и выдав это за продолжение - не работает чаще всего.

2. Эти все ремейки один из ста получаются удачными. А на такие картины.как эта.которую можно пересматривать мильон раз и не будет скучно - тем паче.

2/10 за память о добром и вечном

[Skarli]

Весь фильм сплошной плагиатный фарс

Во-первых, Начало безбожно содрано из фильма Дьявол носит PRADA,когда в офисе поднимался шум по поводу приезда Миранды...Такого акцента в СР не было.

 

Хоспади, да там этого плагиата, просто завались! Я всё думала, что мне так сцена в развлекательном парке напоминает? И вспомнила, дык так же герои "Босиком по постовой" Швайгера на каруселях и т.д. веселились и главное, под туже музыкальную композицию "Hallelujah" Rea Garvey.

[meduza gorgona]

а рассматривать его как клоуна значит потерять смысл сюжета,

 

А рассматривать Волю как полноценного актера значит недооценить рисующих картины Горилл. Если Мягков - это уже жанровый актер, то Воля - педик, в апокалептическом офисе, где еще и бАШАРОВ - это уже даже не клоунада, это коммерческий апокалипсис, где мракобесы поработили киношников... Камбэк изыди...

[дружок-рар]

Фильм Андреасяна собрал больше фильма Вербински? Нет, там точно что-то подкручивают. Либо этот фильм во все провинции отправили... народ тупят.

[M.Burns]

Интересно, а как Воля вживался в роль гея? Случайно не так, как это делал Эдди Ниро в Californication? :biggrin:

[artemkins]

Больше всего мне понравилось в конце фильма - видео ряд, как бы закадровый. Вот бы найти побольше таких видео материалов.

Может кто знает где это есть?