Я видел дьявола (Akmareul boattda)

[KrisLA]

Наржался. Во многом хорошее настроение конечно обеспечено матерящимся переводчиком. Када маньячный кореец отборными матами кроет отморозков, за то, что они психи... Сценка в такси ничего так снята.

 

Последняя треть конечно совсем как-то никак. Но из-за того, что пару раз чуть почки не выплюнул, ниже 7 поставить рука не поднимется.

 

И да, корейский каратист мне определенно нравится. Из-за адовой мейнстримности кина, совершенно непонятно, почему не задействовали коронные приемы Ван Дама, как там удар с разворота или удар в прыжке. Недоработали. Так как полисмен и так крутой безумно, немного ещё крутости было бы тока в тему.

 

Вот ежели бы крутой агент (а не полисмен) был бы еще и каратистом, тогда уржались бы сами корейцы.

[Денис]

Вот ежели бы крутой агент (а не полисмен) был бы еще и каратистом, тогда уржались бы сами корейцы.

 

Дык он и так почти Стивен Сигал.

[Micusi]

Я очень удивлён тем, сколько хвалебных отзывов в этой теме! Люди даже отмечают какую-то потрясающую игру актёров.

Мне этот фильм совсем не понравился. Да, подобный жанр вообще не мой, но иногда и среди таких фильмов попадаются вполне неплохие, но этот просто бред. Герои ведут себя очень глупо, несут какой-то бред, а уж об актёрской игре и говорить не приходится (при просмотре сложилось впечатление, что попросили людей с улицы походить перед камерой). Ещё и растянуто всё это сверх всякой меры. Выше "0" ничего не могу поставить. На сайте пришлось поставить "1", т.к. "0" нет.

[KrisLA]

Дык он и так почти Стивен Сигал.

 

Да не, какой там Сигал, тока чуть побойчее маньячины. Нормальный такой для корейца.

[werter]

Нормальный фильм. Преследователь (Охотник) также силен...

[M.Burns]

Преследователь (Охотник) также силен...

 

Да, но финал в Охотнике получше будет.

[DarkCinephile]

М да, ожидания мои абсолютно не оправдались! Вместо предполагаемого сильного триллера, пропитанного глубоким смыслом, вышла натуралистичная жесть в чистом виде. Насилие ради насилия, вот, собственно и все. Думаю, пару баллов можно поставить маньяку. Настолько отвратительно мерзкий жирный урод получился, вызывал самые тошнотворные эмоции!! Его преследователю никак не сочувствовал, абсолютно. Жалко было лишь несчастных жертв, попадавших "под раздачу" в их кровавой междоусобице. А еще один минус - фильм нереально затянутый. Все, что показали за эти почти 2,5 часа можно было спокойно сжать в 70 минут, тогда, может быть, получилось бы и более смотрибельно!

[werter]

М да, ожидания мои абсолютно не оправдались! Вместо предполагаемого сильного триллера, пропитанного глубоким смыслом, вышла натуралистичная жесть в чистом виде. Насилие ради насилия, вот, собственно и все.

Значит вы не по адресу. Корейский брат стал снимать очень сильно и грамотно.. Смотрите Ёлки 2 итп овёс.. делов то..

[Beltrop]

Отсмотрел Охотника. Очень понравился. Потому и решил глянуть этого. В Охотнике насилия немало так. Но после Я видел дьявола, Охотник кажется сущей ерундой.

Все, что я увидел- просто рубилово натуралистичное. Ничего другого даже не запомнилось. Не захватывает.

[werter]

Отсмотрел Охотника. Очень понравился. Потому и решил глянуть этого. В Охотнике насилия немало так. Но после Я видел дьявола, Охотник кажется сущей ерундой.

Все, что я увидел- просто рубилово натуралистичное. Ничего другого даже не запомнилось. Не захватывает.

я все хочу у таких странных людей спросить..

-а что вы ждали то от фильма? не натуралистических съемок и мелодрамы в виде доброго маньяка? Зачем в принципе смотреть такое, если это не ваша стезя? А если вы посмотрите "Желтое море"? Вам тазик подавать? и в этой мясорубке вы абсолютно ничего более к сожалению не видите и не увидите, хотя большой акцент драмы идет..

Поражает и вводит в ступор такой зритель конечно...

Если нравится жанр триллер, так вы немножко то хоть изучайте физику действий в картине.. Тематика вполне легко уходит в хоррор.. Слава богу писателей рецензий на КП как собак не резанных, хоть отбавляй..

[Beltrop]

а что вы ждали то от фильма?

захватывающий сюжет, развитие характеров, динамику.

если в фильме на 1й план выходит крупноплановое рубилово- это костыль, компенсирующий отсутствие остальных нужных составляющих. в мафиозных фильмах Скорсезе и на тему второй мировой Спилберга, насилия не меньше, однако там оно не раздражает потому как кино "про что-то", а не просто одно лишь рубилово ради рубилова.

[KrisLA]

захватывающий сюжет, развитие характеров, динамику.

если в фильме на 1й план выходит крупноплановое рубилово- это костыль, компенсирующий отсутствие остальных нужных составляющих. в мафиозных фильмах Скорсезе и на тему второй мировой Спилберга, насилия не меньше, однако там оно не раздражает потому как кино "про что-то", а не просто одно лишь рубилово ради рубилова.

 

Дружище, если вы чего-то не разглядели, то чем же кино виновато?! Скорсезе и Спилберг, при всех своих умениях, не мастера по части тонкостей, а вы, привыкший к прямолинейной голливудщине, в свою очередь, тонкостей не видите. Отсюда вывод: кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

[Beltrop]

и чего же я там не разглядел?

мы незнакомы- потому просьба не озвучивать выводов обо мне. werter тоже касается.

[Spear5]

Нет никаких тонкостей в сабже. Основные посылы фильма ясны и подаются как раз довольно прямолинейно и топорно. Но при всем при этом мне фильм понравился, хотя на тему мести у корейцев безусловно есть вещи посильнее и тоньше. К примеру, Сочувствие господину месть.

[KrisLA]

и чего же я там не разглядел?

мы незнакомы- потому просьба не озвучивать выводов обо мне. werter тоже касается.

 

Это вы меня спрашиваете?! Прочтите свой предыдущий пост - что ожидали, то и не разглядели.

 

ЗЫ. И вообще каким боком здесь Скорсезе и Спилберг? Что-то я не припомню, чтобы они снимали триллеры о серийных маньяках. Вы бы еще дедушку Аллена вспомнили в укор фильму - вот у того вообще ни капли крови (вроде ).

 

ЗЗЫ. Странный вообще народ пошел, по синопсису и трейлеру понятно, что будет кровища, так нет же, все равно смотрят, а потом - фильм плохой.

[cheer]

Ну чего набросились на человека?)) Имеет право. Ну не понравился фильм. Что правда то правда, с кровищей перебор, увлекаются в этом фильме и сильно. Мне, например, понравилось, ну у всех же разный порог восприятия насилия на экране.

Кстати, Beltrop, скажите, вы фильм до конца досмотрели? Или до середины и бросили?))

[M.Burns]

захватывающий сюжет, развитие характеров, динамику.

 

Динамики предостаточно.

 

Развитие характеров? Какое именно и нахрена оно вообще тут надо?

 

Захватывающий сюжет - это уже ИМХО. На мой взгляд, сюжет прост, но вполне для жанра пригоден.

 

ЗЫ: Короче, кино крутое. У Корейцев вообще по части триллеров все остальные сосут, причем крепко.

[werter]

и чего же я там не разглядел?

почитайте рецензоров КП, они откроют вам глаза..)

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/497027/

ЗЗЫ. Странный вообще народ пошел, по синопсису и трейлеру понятно, что будет кровища, так нет же, все равно смотрят, а потом - фильм плохой.

да и я о том же..

Ровнять корейскую школу, где стали снимать так сильно, захватывающе интересно, что вплоть до самого конца не знаешь чего ожидать, с голивудчиной вообще бессмысленно...

Такое же за французов говорят.. Границу посмотрели все хором:

-фу, столько натуральных съемок..

Спрашивается, дак зачем тогда вы это смотрите?

Я полагал что кто любит ужасы, готов на экране увидеть боль, насилие, увечие, много крови, разный характер травм, ран итд.. Я вообще только за натуральность съемок, чем естественней тем шикарнее картина..

ну у всех же разный порог восприятия насилия на экране

да уж... развожу руками.,)

ЗЫ: Короче, кино крутое. У Корейцев вообще по части триллеров все остальные сосут, причем крепко.

абсолютно согласен с вами...

[KrisLA]

Нет никаких тонкостей в сабже. Основные посылы фильма ясны и подаются как раз довольно прямолинейно и топорно. Но при всем при этом мне фильм понравился, хотя на тему мести у корейцев безусловно есть вещи посильнее и тоньше. К примеру, Сочувствие господину месть.

 

Нет никаких тонкостей в Господине, а есть хорошо поданная, но при этом явная социалка. А тонкость сабжа заключается в том, что это фарс и гротеск, о чем догадывается далеко не каждый, отсюда и неадекватное восприятие. Нельзя все мерить одним аршином.

[cheer]

Вопрос, который меня мучил после просмотра фильма:

 

Останется ли герой Ли Бен Хона нормальным человеком, или его жизнь вконец загублена? Есть ли у него будущее?

 

[lehmr]

А тонкость сабжа заключается в том, что это фарс и гротеск, о чем догадывается далеко не каждый, отсюда и неадекватное восприятие.

"Тонкость фарса и гротеска" - сильно сказано. Очень тонкие вещи. Ещё можно сказать: "Тонкость эпатажа".

[KrisLA]

"Тонкость фарса и гротеска" - сильно сказано. Очень тонкие вещи. Ещё можно сказать: "Тонкость эпатажа".

 

А давайте вы еще раз прочтете мой пост, не выдирая важных слов из фраз, попробуете осознать сказанное мной, а там видно будет.

[KrisLA]

Вопрос, который меня мучил после просмотра фильма:

 

Останется ли герой Ли Бен Хона нормальным человеком, или его жизнь вконец загублена? Есть ли у него будущее?

 

 

Никакого будущего: его вмиг вычислят по оставленной капсуле, никакой нормальной работы в Корее, никакой амнезии...

 

 

[Spear5]

Нет никаких тонкостей в Господине, а есть хорошо поданная, но при этом явная социалка. А тонкость сабжа заключается в том, что это фарс и гротеск, о чем догадывается далеко не каждый, отсюда и неадекватное восприятие. Нельзя все мерить одним аршином.

Ну Вы что. Господин несомненно тоньше, пожалуй, практически всех фильмов на тему мести хотя бы тем, что в ней главный герой, грубо говоря, само проявление мести и это осознаешь далеко не сразу. Во всех остальных 95% месть является движущим фактором отдельного человека, желающего наказать обидчика. И естественно сабж не исключение. Гротеск есть, но он топорен, фарса нет. И так или иначе, освной посыл фильма в виде того, что человек, одержимый местью ничем не лучше маньяка сквозит из-за всех щелей (не говоря о том, что эту мысль высказывали ранее). Да о чем говорить, об этом уже в синопсисе намекается. Мне-то понравилось. Помимо всего прочего жестокость в купе с отличным маньяком в плане эмоций и характера делают сабж весьма и весьма. Но про дичайшую тонкость только ненадо, особенно паралельно насмехаясь на эту тему в топике Драйва

[lehmr]

А давайте вы еще раз прочтете мой пост, не выдирая важных слов из фраз, попробуете осознать сказанное мной, а там видно будет.

Было бы что осознавать. Вы пытаетесь прикрыть очевидные недостатки фильма умными словами, преподнося всё творение как "не-нравится-значит-не-хватает-мозгов". Но проблема в том, что стилистические приёмы вроде гротеска ни в коем случае не могут заменять смысловую составляющую произведения: они относятся к форме, а не содержанию. Вот это стоило бы осознать.