Исходный код (Source Code)

[мусасимару]

Хороший фильм. Смотрится на одном дыхании.

[Alex Belousov]

ожидал в финале мозги, а нет пол тела

 

Жаль его вообще (

[Чидорян]

Жаль его вообще (

 

жаль шона, взял так и исчез

[Liverstein]

Судя по рейтингам, ожидал от фильма чего-то сногсшибательного, но в итоге фильм не совсем оправдал моих ожиданий. Да, неплохое, добротно сделанное кино, но не более того. Главное, что снизило общее впечатление - это не очень сильная непроработанность научной основы фантастической составляющей. В результате теряется не только логичность происходящего, но и во многом смысл фильма вообще. Но если закрыть на всё это глаза, то фильм получился достаточно интересным и увлекательным. И даже концовка, которая многим сильно не понравилась, выглядет вполне уместно и романтично.

А что касается недовольных, нелюбящих хэппи-энды, то концовку и нельзя назвать полноценным хэппи-эндом: в реальности герой Джилленхола умер...

Так что в целом получилось вполне смотрибельное развлекательное кино, достойное одноразового просмотра...

[Wesly Gibson]

Судя по рейтингам, ожидал от фильма чего-то сногсшибательного, но в итоге фильм не совсем оправдал моих ожиданий.

 

У фильм рейтинг 7.60, о какой сногсшибательности может идти речь?

[Liverstein]

У фильм рейтинг 7.60, о какой сногсшибательности может идти речь?

 

У кинокритиков - 91%, на КиноПоиске - 7.943, 3-е место в рейтинге фильмов 2011 года. То есть как минимум можно было ожидать одного из лучших фильмов года, а в итоге получился уровень чуть выше среднего...

[Wesly Gibson]

У кинокритиков - 91%, на КиноПоиске - 7.943, 3-е место в рейтинге фильмов 2011 года. То есть как минимум можно было ожидать одного из лучших фильмов года, а в итоге получился уровень чуть выше среднего...

 

Ну вот у критиков завышенный.

А к рейтингу от 7.2 и до 7.9 я отношусь как к просто хорошему фильму.

[Liverstein]

Ну вот у критиков завышенный.

А к рейтингу от 7.2 и до 7.9 я отношусь как к просто хорошему фильму.

 

Ну, может быть, со сногсшибательным я сильно замахнулся, но и просто хорошим фильмом "Исходный код" я назвать не могу

[Wesly Gibson]

Ну, может быть, со сногсшибательным я сильно замахнулся, но и просто хорошим фильмом "Исходный код" я назвать не могу

 

На 7-ку не тянет?

[Liverstein]

На 7-ку не тянет?

 

Я "6" поставил, уж больно много вопросов по фантастической составляющей, чуть-чуть начинаешь задумываться и весь фильм рассыпается...

[Wesly Gibson]

Я "6" поставил, уж больно много вопросов по фантастической составляющей, чуть-чуть начинаешь задумываться и весь фильм рассыпается...

 

Действительно. Тут такое чувство что фильм на один раз и думать не надо.

Но сделано качественно, оригинально. Только вот на фоне "Луны", увы теряется.

[Liverstein]

Действительно. Тут такое чувство что фильм на один раз и думать не надо.

Но сделано качественно, оригинально. Только вот на фоне "Луны", увы теряется.

 

Сделанно качественно - это да, в этом смысле рейтинги более-менее выглядят логично, но тем и обиднее, что не смогли сделать чуть более логичную основу

[Wesly Gibson]

Сделанно качественно - это да, в этом смысле рейтинги более-менее выглядят логично, но тем и обиднее, что не смогли сделать чуть более логичную основу

 

Тем не менее, фильм получился таким и получил хорошие отзывы.

[Terry Benedict]

Кстати фильм только концовка и спасает. Так херовенько стало и настроение упало.

Фильм не показался аж на 7.9, по мне так оценка около 6.

[makara]

Бывает такое: с первых кадров ясно, что за кино. Даже не что за кино, а какое оно на тебя произведет впечатление. В данном случае так и произошло. Как-то моментально возникло ощущение: ничего особо хорошего меня не ждет. Но поначалу "Исходный код" заинтриговал. Хотя я очень быстро догадалась и как будет развиваться сюжет, и кто жив, а кто мертв, и даже кого ищут! Нашла во второе возвращение героя в вагон поезда интересующего всех человечка. Потом стало все менее и менее интересно. К финалу ближе я уже стала всхлипывать, а в финале ревела как две белуги. Дункан Джонс, ну как же так?!!! Решил угодить и нашим, и вашим?! В результате - смотрибельное одноразовое мастеровитое изделие, которое выглядит каким-то вторичным и тривиальным. Впечатления остались как после приема сиропа от кашля: сладковатая и невкусная не-еда. Изменено 03.08.2011 19:19 пользователем makara

[Liverstein]

Нашла во второе возвращение героя в вагон поезда интересующего всех человечка.

 

Какие тут все шерлоки холмсы, отдельные личности даже с первого раза всё угадали. Хотелось бы понять логику. Специально пересматривал кадры с участием злодея, по-моему в фильме всё настолько шито белыми нитками, что никакой логике это не поддаётся...

[Andrean]

Какие тут все шерлоки холмсы, отдельные личности даже с первого раза всё угадали. Хотелось бы понять логику. Специально пересматривал кадры с участием злодея, по-моему в фильме всё настолько шито белыми нитками, что никакой логике это не поддаётся...

 

Чего тут думать? Если смотрели кучу подобных фильмов, то террорист угадывается с первого же раза. Лично мне сразу показалось подозрительным, что чувак забыл документы и быстро свалил из поезда. Правда, подозрительным было по другой причине - человек волнуется, торопится, потому и забыл. Человек один, без сумки. Ояши!

[makara]

Какие тут все шерлоки холмсы, отдельные личности даже с первого раза всё угадали. Хотелось бы понять логику. Специально пересматривал кадры с участием злодея, по-моему в фильме всё настолько шито белыми нитками, что никакой логике это не поддаётся...

Чью логику? Создателей? Или тех, кто угадал что-то всего лишь со второго раза?

 

Чего тут думать? Если смотрели кучу подобных фильмов, то террорист угадывается с первого же раза.

Вот именно потому, что я редко-редко смотрю подобные фильмы, то я угадала со второго. Интересно, а есть кто-то, угадавший ещё до просмотра?)))

[Lirik]

Вот именно потому, что я редко-редко смотрю подобные фильмы, то я угадала со второго. Интересно, а есть кто-то, угадавший ещё до просмотра?)))

Да. Первым думаю угадал E-Lex - ибо по идее он первым из форумчан прочел сценарий

[Kleta]

фильм ничего такой))

правда немного засмущало то, что почти весь фильм прокручивается одно и тоже, хотя и в этом свя суть. думала вобще его спасут, пока не увидела его "полностью".

но закончился очень даже хорошо, так сказать по доброму хДД

8 из 10

[Liverstein]

Чью логику? Создателей? Или тех, кто угадал что-то всего лишь со второго раза?

 

Вот именно потому, что я редко-редко смотрю подобные фильмы, то я угадала со второго. Интересно, а есть кто-то, угадавший ещё до просмотра?)))

 

Логика создателей в значительной степени в фильме отсутствует и моему пониманию уж точно не поддаётся, с этим я смирился. Мне интересно, как в таких условиях можно о чём-то догадаться. С таким же успехом можно было в любого пассажира тыкнуть...

[makara]

Логика создателей в значительной степени в фильме отсутствует и моему пониманию уж точно не поддаётся, с этим я смирился. Мне интересно, как в таких условиях можно о чём-то догадаться. С таким же успехом можно было в любого пассажира тыкнуть...

Нет. Не можно. У создателей подобного рода фильмов есть склонность того, кто главный злодей, помещать так сказать на периферии повествования. Поэтому, умудренная опытом, я ищу подлеца среди тех, кто не вызывает никаких подозрений. Самый неподозреваемый и есть тот самый человек)). И наоборот: ежели нам упорно подсовывают кого-то, подкидывая улики и всячески подчеркивая насколько этот тип подозрителен, то, ясен пень, человек чист аки агнец)) Как правило. Хотя иногда самый подозрительный и есть преступник. Но это встречается реже. Изменено 05.08.2011 09:38 пользователем makara

[HJP]

Наверное, первый фильм просмотренный мною после многомесячного вынужденного воздержания от кинопродукции. И фильм мне очень понравился. Не знаю как насчет детективной составляющей, я думаю в фильме она далеко не главная и я даже не старался вычислить преступника. В фантастическую составляющую я перестал вникать где-то под конец фильма. Слишком все запутано оказалось... А вот за романтической составляющей наблюдал с интересом на протяжении всего фильма. Любовался красотой Мишель Монахэн при каждом ее появлении в кадре (может потому что в то время девушек я видел ой как не часто...). Концовка довольно неоднозначная. Может фильм оставил бы более яркие впечатления, если бы все закончилось

 

в тот момент когда время остановилось. То есть без хэппи-энда.

 

Тем не менее ничего плохого о фильме сказать не могу. Хорошее кино.

[HJP]

Наверное, первый фильм просмотренный мною после многомесячного вынужденного воздержания от кинопродукции. И фильм мне очень понравился. Не знаю как насчет детективной составляющей, я думаю в фильме она далеко не главная и я даже не старался вычислить преступника. В фантастическую составляющую я перестал вникать где-то под конец фильма. Слишком все запутано оказалось... А вот за романтической составляющей наблюдал с интересом на протяжении всего фильма. Любовался красотой Мишель Монахэн при каждом ее появлении в кадре (может потому что в то время девушек я видел ой как не часто...). Концовка довольно неоднозначная. Может фильм оставил бы более яркие впечатления, если бы все закончилось

 

в тот момент когда время остановилось. То есть без хэппи-энда.

 

Тем не менее ничего плохого о фильме сказать не могу. Хорошее кино.

[Severus]

Может фильм оставил бы более яркие впечатления, если бы все закончилось

 

в тот момент когда время остановилось. То есть без хэппи-энда.

 

Не поняла. А что вы подразумеваете под

хэппи-эндом?