Исходный код (Source Code)

[G. Robocop]

У фильма была неплохая задумка.. проблема в том, что террорист угадывается уже через10 минут ( ну нахрена надо было его так явно указывать!?) после чего уже остается поглядывать на часы ожидая титров, вся интрига пропадает из за этого, а весь фильм должен был держаться только на ней...путаница с реальностями немного развлекает, но и только..( ну ещё посмотреть как очередной раз взорвут поезд)...

с барского плеча за годный сюжет и актеров- 6/10

 

ах да террорист...

 

психопат собирающий у себя в фургоне, из говна и палок, нейтронную бомбу и конечно же это не араб или другой США-хейтер(толирастия же)а доморощеный американский экстремист с мотивацией на уровне "I did it for lulz" - это блин впечатляет...

 

[Extreme Noise Terror]

Ну это уж чересчур фантастика, даже "матрица" и "начало" реалистичней выглядели. А в целом, ничего, если не вникать в детали и не искать недостатки. 7 из 10

[Italianez]

Всем привет. Я - итальянец. Смотрел сабж в неаполитанском кинотеатре. В целом, неплохо. Хотя я ожидал гораздо большего. Хотелось увидеть нечто вроде полнометражки одного из моих любимых сериалов "Квантового скачка", с которым после прсомотра терйлера у меня сразу же возникли ассоциации. Но, чего то не хватило. Интересную задумку режиссеру не удалось как следует реализовать. А уж концовка так вообще испортило все впечатление...

[ginger_snaps]

Фильм нормалех, дето на 7 из 10...

 

G. Robocop тупо все норм описал +1

 

А теперь, как всегда, критика горе критиков (отрицательные рецензии) :

 

 

1) Каким боком можно смотреть фильм / идиотом надо быть, что бы написать в своей рецензии "как от туда в наш мир СМС приходят ?"

 

2) "Сопли" с отцом сделаны отменные... Если у зрителя любой драматический посыл вызывает снисходительное "фырканье", то это не зритель, а дурак...

 

3) Сколько можно повторять - каждый фильм по своему уникален (не считая ремейков), и сравнивать какие либо фильмы это настолько убого и тупо, что попахивает диагнозом ? К чему я снова читаю как сравненивают какойто фильм с "Матрицей"/ "Началом" и т.д.... Потому что идет реч о "альтернативных реальностях" ?

 

Ок.. Давайте я все фильмы про любовь буду сравнивать с "Унесенными Ветром".. Там "другая реальность", а тут "любовь", какая разница ? Короче, "сравнения" - это тупо паталогия мозгов горе-критиков....

 

4) Снова "Проффи" взялись оценивать игру актеров и выдают несуразные коменты, по которым можно судить не о актерах, а о авторах рецензий...

 

5) Когда смотрим на роботов-трансформеров, которые являются инопланетянами (!!!) и превращаются во всякие фуры + не логичный бред на каждом шагу, то мы визжим от удовольствия... А тут, блин, конец не логичный... Олололо... (Хотя конец всетаки не логичный со стороны логики, но логичный для кинематографа...)

 

 

 

Короче дальше сил нету коментировать идиотские рецензии.... Фильм - смотрибелен....

[horriblemind]

Мне таки фильм понравился. Хорошо снято/сыграно, актеры все на своих местах, задумка интересная (перекликается с фильмом Тони Скотта "Дежа вю"). Желание авторов (скорее всего, продюссеров) угодить зрителям слегка подпортило впечатление - финал получился противоречивый (все, конечно, в духе Голливуда, но вот с учителем поступили нехорошо). Но в целом, конечно, неплохо. Мне, во всяком случае, понравилось.

 

P.S. Для интересующихся естественными науками, пониманием мироустройства, многомировой интерпритацей и пр.- рекомендую книгу физика-теоретика Дэвида Дойча "Структура реальности" (The Fabric of Reality), весьма познавательно.

[Tatyana]

Так себе фильм, мне было не сильно интересно, но на раз посмотреть еще сойдет. Идея вроде хорошая у фильма, но вышло как-то скудновато, пустовато, чего-то мне не хватило в этом фильме. История главного героя тоже не тронула. А концовка так и вовсе подвела.

[A.Z.]

Добротная фантастика, снятая набирающим обороты Джонсом не хватает с неба звезд, но и бездумным блокбастером "на разок" не выглядит. Джейк, как ни странно не раздражает и даже играет вполне неплохо, чего за ним раньше не водилось. Сюжет держит в напряжении и пусть сценаристы взяли на вооружение уже испробованные ранее приемы (недаром отца Джейка озвучивает главгерой "Квантового скачка"), кое-какие моменты порадовали свежестью подачи. Не знаю, чего всех так хэппи-энд взбесил, к нему шло сразу после того, как герой Джейка спросил Фармигу, верит ли она в возможность существования параллельной реальности. Плюс к тому же, там

в конце есть отлично снятый момент, в котором Джейк и Мишель подходят к зеркальному памятнику (или что это за хрень такая) и в нем отражается множество пар.

 

 

Крепкая семерка.

[Cillian]

Невероятный шикарный фильм. Всё было то, чего ещё не случилось, они даже не представляли на сколько эффективно работает проект.

[AtomicRobot]

В итоге получилась реальность с ГГ-учителем и ГГ-солдатом в капсуле, которого отправят не в поезд, а на следующий опасный объект вместо какого-нибудь дворника. В результате этого появится третья реальность, в которой будет существовать ГГ-учитель, ГГ-дворник и новый ГГ-солдат в капсуле, который будет ждать своего задания и возможности занять чье-нибудь место. Рано или поздно появится вселенная полностью заполненная главным героем, в которой он будет отправлять сам себя спасать миллионы самих себя.

 

Джилленхол на Джилленхоле едет и Джилленхолом погоняет.

[Alex Belousov]

А такие фильмы и не нужно пересматривать. Потому что их именно интересно смотреть 1 раз.

[Jake LaMotta]

Таких фильмов со временем не один десяток,на один раз сойдёт.Тот же Провал во времени больше понравился,да и Белуши там во много раз харизматичней инфернального Джилленхола

[Fetter]

Таких фильмов со временем не один десяток,на один раз сойдёт.Тот же Провал во времени больше понравился,да и Белуши там во много раз харизматичней инфернального Джилленхола

 

Какой-какой? Инфернальный? Это как и где?

[Severus]

Таких фильмов со временем не один десяток,на один раз сойдёт.Тот же Провал во времени больше понравился,да и Белуши там во много раз харизматичней инфернального Джилленхола

 

Слово и правда интересное применительно к герою. Что вы имеете в виду?

[Jake LaMotta]

Слово и правда интересное применительно к герою. Что вы имеете в виду?

 

Да погуглите,там это слово расшифровывается и не забивайте голову

[Severus]

Да погуглите,там это слово расшифровывается и не забивайте голову

 

Я как бы знаю значение слова, я не понимаю, причем тут герой Джилленхола. Он точно не про это - в нем ни страстей нет, ни демоничности, ни близости к аду.

[Farjot]

А такие фильмы и не нужно пересматривать. Потому что их именно интересно смотреть 1 раз.

 

Мне он и во второй раз понравился. Хорошее кино.

 

 

В итоге получилась реальность с ГГ-учителем и ГГ-солдатом в капсуле, которого отправят не в поезд, а на следующий опасный объект вместо какого-нибудь дворника. В результате этого появится третья реальность, в которой будет существовать ГГ-учитель, ГГ-дворник и новый ГГ-солдат в капсуле, который будет ждать своего задания и возможности занять чье-нибудь место. Рано или поздно появится вселенная полностью заполненная главным героем, в которой он будет отправлять сам себя спасать миллионы самих себя.

 

Джилленхол на Джилленхоле едет и Джилленхолом погоняет.

 

Вы, видимо, невнимательно смотрели: в одной вселенной не может существовать более двух сознаний ГГ. И вообще, вам стоит ставить спойлеры.

[WTCC]

Я вот не понял,а откуда они взяли теракт на поезде?Если в настоящем мире не происходит взрыв,а только в исходном коде,то откуда они взяли эти 8 минут с взрывом поезда?

[debugger2]

Думаю, WTCC, эпизод с поездом придумали для красоты. Может быть, создателям фильма кто-то намекнул, что их задумка оторвана от жизни слегка по своему содержанию... Ну и они, создатели, решили, что раз так, то можно сильно над правдоподобностью не заморачиваться.

[Alex Belousov]

Мне он и во второй раз понравился. Хорошее кино.

 

Я имел ввиду, что уже будешь знать все события и не так интересно будет смотреть. А фильм отличный.

[Farjot]

Я вот не понял,а откуда они взяли теракт на поезде?Если в настоящем мире не происходит взрыв,а только в исходном коде,то откуда они взяли эти 8 минут с взрывом поезда?

 

Но ведь в одной реальности взрыв действительно произошел. И не исключено, что не только в одной.

[Elly-Norh]

Я вот не понял,а откуда они взяли теракт на поезде?Если в настоящем мире не происходит взрыв,а только в исходном коде,то откуда они взяли эти 8 минут с взрывом поезда?

 

Если я правильно поняла вопрос, тот как раз в реальном-то мире теракт в поезде был, и исходный код - это восемь последних минут из памятии одного из погибших. Или Вы не о том спрашиваете?

[таниша]

Фильм заставляет задуматься, но финал ставит в тупик.

И не зачем было так уродовать тело капитана.((

[CarniesNotSad]

Вчера посмотрела фильм и получила массу удовольствия

Отличная фантастика с элементами мелодрамы. Сюжет динамичный, смотрится очень интересно.

 

Отдельное спасибо создателям за концовку. Сначала думала, что на застывшем кадре все так и закончится - было бы, конечно, эффектно - мол теперь он навсегда останется в том единственном, хоть и счастливом моменте,- но все же хэппи энд здесь мне намного больше понравился =)

 

 

[-Se7eN-]

Действительно отличный фильм. Качественная фантастика в современном антураже. Дежа Вю не смотрел, поэтому сравнения никакого я не проводил, и вторичности не увидел) Порадовала реализация, снято все очень хорошо. Джилленхол вполне подходит для этой роли. Первую половину интригует сама эта технология, а потом добивает финал! Достойно завершили

 

Пока что один из лучших в этом году.

[Чидорян]

ожидал в финале мозги, а нет пол тела