Лига Чемпионов УЕФА/ Лига Европы УЕФА

[Orientir]

Юве на следующий сезон нужен топ-нап, любой кто может решать эпизод.

[ВАНДАМЧИК]

Из текстовой: РИБЕРИ! ТЫ ЧТО ТВОРИШЬ? Описываю ситуацию: на левой бровке держал мяч Видаль, а ему точно сзади в ногу шипами ударил Рибери. Специально это сделано! А Клаттенбург не увидел! Франк должен пропускать следующую игру и быть наказан.

 

Так и было? Могут дискву дать?

 

Так и было. Но дискву после матча не дадут, мне кажется.

[Денис]

Юве на следующий сезон нужен топ-нап, любой кто может решать эпизод.

 

Если только Льеренте считать топ-напом, другого явно не будет.

 

Да и Юве нужны фланги. Если Лихт ещё хоть как-то иногда играет, то другой фланг скорее мертв, чем жив.

[Эннио]

Юве на следующий сезон нужен топ-нап, любой кто может решать эпизод.

 

Льоренте подписали. Правда, неизвестно в какой он форме будет после этого "лавочного" сезона.

[euro-banan]

Чистый пенальти. Вратарь лоханулся: мяч-то, правда, уходил.

 

так при уходящем мяче и не чистый -) равно как и штрафной судья может легко не назначить, если посчитает, что игрок, против которого сфолили, на тот момент уже потерял мяч;

[Orientir]

Барсе надо выездную форму менять срочно. Мне кажется игрокам самим противно изображать 10 бутылок миринды, вот играют так-). Матч нормальный, много интересного было. Особенно как Бэкс в роли опорника набегал больше всех в первом тайме-). У Парижа команды пока нет, но что-то наклёвывается. Лавесси не показывет и трети того что показывал в Неаполе. Силва очень порадовал - люблю красивую игру в обороне.

[Эннио]

так при уходящем мяче и не чистый -) равно как и штрафной судья может легко не назначить, если посчитает, что игрок, против которого сфолили, на тот момент уже потерял мяч;

 

То есть, можно косить игроков пачками в своей штрафной, если они не владеют мячом?) Успел - не успел - гадания на кофейной гуще. Главное, что в момент фола мяч ещ был в игре.

[ВАНДАМЧИК]

Фол рибери

[Orientir]

Фол рибери

Уф. Мог и ногу сломать.

[damibo]

так при уходящем мяче и не чистый -)

 

Лол.

Даже если принять эту мысль за истину, как ты докажешь, что Санчес этот мяч бы не догнал? Это касается всех подобных эпизодов.

 

P.S. Месси, похоже, пропустит ответную игру, и еще минус 3 защитника.

[ВАНДАМЧИК]

Уф. Мог и ногу сломать.

 

Видаль удачно разворот делал, шипы как раз (почти) попали в заднюю часть голени, т.е. нога автоматечски сгибается. Придись удар точно в бок или прямо, было бы худо, да.

[damibo]

Фол против Джовинко в эти выходные был куда жестче, чем этот.

[euro-banan]

Успел - не успел - гадания на кофейной гуще.

 

это у цыган гадание, а в футболе, если хоть как-то его смотреть, как правило видно, успевает игрок на мяч или нет; если не успевает, и против него очевидно неумышленно фалят, судья на такое обычно не свистит, так же, как на какое-нибудь случайное столкновение вдали от борьбы за мяч, который хоть трижды в игре может быть, и типа доброе утро -)

 

Лол.

Даже если принять эту мысль за истину, как ты докажешь, что Санчес этот мяч бы не догнал? Это касается всех подобных эпизодов.

 

а как ты докажешь, что Санчес этот мяч контролировал? Чито за вопросы, такие вещи визуально определяются

[damibo]

а как ты докажешь, что Санчес этот мяч контролировал? Чито за вопросы, такие вещи визуально определяются

 

А я и не должен ничего доказывать) Вратарь нарушает правила на нападающем в штрафной - пенальти. Говоришь, нап мяч не догонял? Докажи.

 

Визуально этот момент должен был определяться вратарем, чтобы не тупануть. Для судьи же все должно быть по факту, а не визуально.

[euro-banan]

А я и не должен ничего доказывать) Вратарь нарушает правила на нападающем в штрафной - пенальти. Говоришь, нап мяч не догонял? Докажи.

 

Это ты говоришь, что нап мяч контролировал, т.к. утверждаешь, что было нарушение, потому как если бы не контролировал, нарушения бы не было => не было бы пенальти; Соответственно, ты в том же нелепом положении - чтобы доказать, будто было нарушение, тебе нужно доказать, что мяч атакущим контролировался.

 

Ты ж футбол часто смотришь, эта ситуация с уходящим мячом не редкость, она даже в каких-то мартовских лч-матчах была и пенальти там не ставили, и не ставят часто, как и штрафные не назначают, если контроль был потерен до того, по вполне очевидной причине: нарушение не привело к изменениям в игре.

[Эннио]

Пеналь очевидный, Банан за ПСЖ глорит. Все комментаторы (1 на матче, 3 в студии на обзоре) увидели, один банан не увидел)

Тем более, судью продажную с потрахами бы сожрали, еслиб он не поставил пенальти за снос Санчеса после такого гола Ибры.

[AXEL1713127044]

Банан за ПСЖ глорит.

 

скорее, против Барсы

[euro-banan]

Пеналь очевидный, Банан за ПСЖ глорит. Все комментаторы (1 на матче, 3 в студии на обзоре) увидели, один банан не увидел)

 

я описал тебе систему судейства в подобных эпизодах - если есть чО возразить, давай, комментаторов в пример приводить здесь горе-идея, т.к., повторюсь, в большинстве таких случаев они уточняют, что можно и не назначать, т.к. мяч уходил, и в этот раз комментатор так же напомнил о данной детали.

 

Тем более, судью продажную с потрахами бы сожрали, еслиб он не поставил пенальти за снос Санчеса после такого гола Ибры.

 

это не делает пенальти чистым, я о том и говорил - Ибра забил из оффсайда, а пеналь дали игроку, потерявшему мяч, в итоге по одному кривому голу

[Benny]

Есть в футболе справедливость. Барса банально не наиграла на победу, пеналь спорный. Всё решится на Ноу Камп.

 

А вот в пользу немцев многовато ошибок было - гол с офсайда и чистая красная Рибери - если бы отработали нормально был бы совсем другой разговор. Другое дело - то что Юве совершенно никакое, толком и моментов то не создали. У Конте просто не было запасного плана, пропустили на 30-й секунде и потерялись.

Изменено 03.04.2013 05:44 пользователем Benny

[damibo]

Это ты говоришь, что нап мяч контролировал, т.к. утверждаешь, что было нарушение, потому как если бы не контролировал, нарушения бы не было => не было бы пенальти; Соответственно, ты в том же нелепом положении - чтобы доказать, будто было нарушение, тебе нужно доказать, что мяч атакущим контролировался.

 

Ты ж футбол часто смотришь, эта ситуация с уходящим мячом не редкость, она даже в каких-то мартовских лч-матчах была и пенальти там не ставили, и не ставят часто, как и штрафные не назначают, если контроль был потерен до того, по вполне очевидной причине: нарушение не привело к изменениям в игре.

 

Какую-то ерунду в первом обзаце выстроил, не имеющую ко мне отношения. Я не говорил, что Санчес контролировал мяч, а сказал, что его "не контроль" под вопросом. Про штрафные совсем не то. Их не назначают (кстати, далеко не всегда), когда мяч находится в стороне от эпизода и уже у других игроков. Здесь же, Санчес как раз бежал на мяч, который был в игре. И ни ты, и никто другой не докажет, что Санчис бы его не догнал, потому был пенальти или нет, судьи в таких моментах исходят конкретно от эпизода игрока с вратарем.

[echnathon]

Смотрел вчера Баварию. Она меня удивила, не думал, что настолько мощнее Ювентуса.

 

Есть в футболе справедливость. Барса банально не наиграла на победу, пеналь спорный. Всё решится на Ноу Камп.

 

Все уже решилось.

[AXEL1713127044]

Смотрел вчера Баварию. Она меня удивила, не думал, что настолько мощнее Ювентуса.

Бавария и в прошлом году была мощнее всех. Посмотреть хоть те же матчи с Реалом, который в том году был гораздо интереснее себя нынешнего. Просто невезения в прошлом году команде хватало, в том же финале они на 2 головы выглядели лучше Челси. Не выпускали бы Роббена, а играл бы любой другой командный! игрок, даже до дополнительного времени они бы не доводили.

 

 

 

Все уже решилось.

 

с чего это? Абсолютно еще ничего не ясно. Если Месси не будет, я бы на ПСЖ даже поставил.

 

Есть в футболе справедливость. Барса банально не наиграла на победу, пеналь спорный. Всё решится на Ноу Камп.

Я не понимаю, что в этом пенале спорного еще видят люди??? Явно вратарь не коснулся мяча и сбил игрока в штрафной. Это просто факт, тут не за что зацепиться в принципе, это правила такие.

A так да, Барса не наиграла. Просто забивать-то во втором тайме некому было. Результат устраивал.

[ВАНДАМЧИК]

Глянул обзор.

Как можно было не увидеть оффсайд у Ибры?)

Пенальти былоо.

[euro-banan]

Какую-то ерунду в первом обзаце выстроил, не имеющую ко мне отношения. Я не говорил, что Санчес контролировал мяч, а сказал, что его "не контроль" под вопросом. Про штрафные совсем не то. Их не назначают (кстати, далеко не всегда), когда мяч находится в стороне от эпизода и уже у других игроков.

 

не назначают (как правило) не только когда мяч у других игроков, но и когда судья решает, что к другим игрокам или к ауту он ближе, чем к игроку, на котором нарушили, т.е. как я и сказал не обязательно чтобы мяч уже ушел или его контролировал кто-то другой: если видно, что так и будет, что отсутствие нарушение не изменило бы ход игры, то судья не свистит. Может свистнуть, если нарушение действительно жесткое, но это не про наш случай.

 

Здесь же, Санчес как раз бежал на мяч, который был в игре. И ни ты, и никто другой не докажет, что Санчис бы его не догнал

 

Да нет, могу, он бы его не догнал, потому что скорость мяча была выше, чем его, и время долета до края поля меньше, чем нужно мячу, чтобы замедлиться достаточно -) это определяется визуально, в данном эпизоде сие очевидно, мяч он откинул слишком далеко и не успел бы.

[week-end]

И Бавария ведь не лучший футбол показала , молодцы они, за них буду болеть дальше)

 

А касаемо Рибери, чисто по-мужски , я его понимаю, Видаль его весь матч по ногам тыкал, а у Франка нрав крутой.Я бы тож не выдержал, как и многие тут.