Лига Чемпионов УЕФА/ Лига Европы УЕФА

[echnathon]

Бавария и в прошлом году была мощнее всех. Посмотреть хоть те же матчи с Реалом, который в том году был гораздо интереснее себя нынешнего.

 

Не спорю, но Ювентус тоже очень силен в этом году. К тому же, итальянцы при прочих равных, немцев обычно обыгрывают.

[echnathon]

По пенальти. Вот что написано в правилах:

 

Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде, если игрок совершил любое из следующих семи нарушений, которые судья расценил как небрежное, безрассудное или с использованием чрезмерной физической силы:

• удар или попытка ударить соперника ногой

• подножка или попытка сделать сопернику подножку

• прыжок на соперника

• нападение на соперника

• удар или попытка ударить соперника рукой

• толчок соперника

• нападает на соперника в подкате

 

Право выполнения штрафного удара также предоставляется противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих трех нарушений:

• задержит соперника

• плюнет в соперника

• умышленно сыграет в мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади).

 

11-метровый удар назначается, если любое из вышеприведенных десяти нарушений совершено игроком в пределах своей штрафной площади, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре.

 

 

Так что пенальти был. Подножка была. Мяч в игре.

[AXEL1713127044]

Конечно был, Банан ни о чем пишет. Даже при угловых. если защитник валит напа, когда мяч в 30-ти метров от них дают пеналь, а тут мяч в 30 см был.

[euro-banan]

11-метровый удар назначается, если любое из вышеприведенных десяти нарушений совершено игроком в пределах своей штрафной площади, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре.

 

Так что пенальти был. Подножка была. Мяч в игре.

 

Это не решает нашего вопроса. Я говорю, что штрафные (а значит и пенальти) могут не назначаться судьей, если фол был непреднамеренно совершен на игроке, который не контролировал мяч, т.к. это сродни случайному столкновению игроков вдали от борьбы, например.

 

Конечно был, Банан ни о чем пишет. Даже при угловых. если защитник валит напа, когда мяч в 30-ти метров от них дают пеналь, а тут мяч в 30 см был.

 

Чем надо думать, чтобы такое писать, лол. "Даже при угловых" любой нап, который ждет навеса, потенциально может забить гол, если его валят, это шанс у него отнимают, пенальти этот шанс возвращает. При уходящем мяче никаких шансов нет, это, по-моему, элементарно, и именно поэтому в аналогичных ситуациях, когда пенальти не назначают, комментаторы не об ошибках судьи говорят, а о том, что мяч игроком не контролировался.

[AXEL1713127044]

Это не решает нашего вопроса. Я говорю, что штрафные (а значит и пенальти) могут не назначаться судьей, если фол был непреднамеренно совершен на игроке, который не контролировал мяч, т.к. это сродни случайному столкновению игроков вдали от борьбы, например.

 

плохим судьёй могут и намеренные не назначаться.

и к вопросу о намерениях, это уже не к судьям, они не экстрасенсы.

[euro-banan]

и к вопросу о намерениях, это уже не к судьям, они не экстрасенсы.

 

если фол был вдали от борьбы и был намеренным, дается карточка, но штрафной там обычно не назначается, она действует типа как отложенная, вах, т.е. нас это опять же не приближает к вселенской справедливости данного пенальти

[AXEL1713127044]

Сам себе противоречишь. Даже вон выписка из правил тебе есть. Нападение на соперника в подкате было? Было. (это вратарский подкат) Мяч в игре был? Был. Всёёёёёё! Никаких вопросов быть не должно. Тут ошибки судьи, который знает правила, не было. Не было бы пенальти, были бы вопросы к судье.

[euro-banan]

Сам себе противоречишь. Даже вон выписка из правил тебе есть. Нападение на соперника в подкате было? Было. (это вратарский подкат) Мяч в игре был? Был. Всёёёёёё!

 

нет, т.к. это по-прежнему не решает вопроса о нарушении на игроке без мяча; ты знаешь, что если сначала сыграть в мяч, а потом в ногу, нарушение не защитывается, если судья решит, что не преднамеренное? Хотя все совпадает, нападение на соперника в подкате, мяч в игре, как же быть

[Benny]

Все уже решилось.

 

Ибра будет тащить, так шо посмотрим)

Я не понимаю, что в этом пенале спорного еще видят люди??? Явно вратарь не коснулся мяча и сбил игрока в штрафной. Это просто факт, тут не за что зацепиться в принципе, это правила такие.

A так да, Барса не наиграла. Просто забивать-то во втором тайме некому было. Результат устраивал.

 

Касание там было слабое, если вообще было. К тому же и так ясно - мяч он упустил и решил упасть.

[Orientir]

Такой пенальти мог не назначить только судья со здоровенной любовью к футболу и такими же яйцами. Играй две нейтральные для меня команды, я бы такое решение даже одобрил. Ибо мяч действительно уходил и прямой опасности не было, а Санчес мог устоять - его не сшибли, а погладили.

[week-end]

Вам самим не надоело?Основания были, вот и все .Дальше можно спор закрывать.

 

Кстати, то что игрок не успевал к мячу - не отмазка, если фол был, то штрафной ставят, не важно успевал или не успевал игрок.

[Severus]

И все равно не вижу я силы в игре Баварии. Не понимаю почему, но не вижу. А вот Юве вчера разочаровал...

[euro-banan]

Кстати, то что игрок не успевал к мячу - не отмазка, если фол был, то штрафной ставят, не важно успевал или не успевал игрок.

 

как я и говорил (с) важно, штрафные в таких случаях часто не ставят, и это не судейская ошибка

[ВАНДАМЧИК]

Роббен игрок матча(рибери, походу, своим поступком накосячил). И алвес.

 

ПРям везде буффона 2-х голах винят. Я только во 2-м считаю есть некая вина.

[Benny]

Игрок матча это про Манджукича: огромное количество работы выполнял + шикарный голевой пас выдал. Роббен мало того что на замену вышел, так ещё как всегда начал косячить, тянуть одеяло на себя и мазать.

[Блюзовый дождь]

О чем можно вести разговор. Пеналь был. Вратарь к мячу не успел, а игрока снес. Спору нет, каталонец хотел упасть и упал, но это проблемы кипера. О чем спор, собственно.

А вот что напрягает, так это очередной нелепый гол в ворота Вальдеса. И я не о мяче, который влетел на последних секундах. А об очередной ошибке судьи. В Милане руку не заметил судья, засчитал гол, теперь полуметровый оффсайд не заметил и вновь засчитал гол.

[ВАНДАМЧИК]

О чем можно вести разговор. Пеналь был. Вратарь к мячу не успел, а игрока снес. Спору нет, каталонец хотел упасть и упал, но это проблемы кипера. О чем спор, собственно.

А вот что напрягает, так это очередной нелепый гол в ворота Вальдеса. И я не о мяче, который влетел на последних секундах. А об очередной ошибке судьи. В Милане руку не заметил судья, засчитал гол, теперь полуметровый оффсайд не заметил и вновь засчитал гол.

 

В Милане не было руки. Грамотный повтор показал это.

[euro-banan]

О чем можно вести разговор. Пеналь был. Вратарь к мячу не успел, а игрока снес. Спору нет, каталонец хотел упасть и упал, но это проблемы кипера. О чем спор, собственно.

 

Как я и сказал (с) спор о том, что игрок не успевал на мяч, это делает пенальти левым, а гол с него малозаслуженным. Как и с оффсайдом Ибры -)

[Блюзовый дождь]

Как я и сказал (с) спор о том, что игрок не успевал на мяч, это делает пенальти левым, а гол с него малозаслуженным. Как и с оффсайдом Ибры -)

 

ну, левый не левый - это ваще диалектика)) Вопрос один - был фол или нет. Если был, то пеналь верный. А все остальное - наше желание вести дискуссию)

 

ВАНДАМЧИК

Этот повтор вызывает лишь дополнительные сомнения)

[week-end]

Игрок матча это про Манджукича: огромное количество работы выполнял + шикарный голевой пас выдал. Роббен мало того что на замену вышел, так ещё как всегда начал косячить, тянуть одеяло на себя и мазать.

Оооо да, согласен Марио отличный матч провел.

[Денис]

гг видно же, что в голову попал. Какие сомнения...

 

Больше всего меня не пеналь удивляет, ибо за такое и дают и не дают, а вот то, что гол Ибры прям такой офсайдный и нечестный. Почему нигде нет возмущений от фэнов Юве, нету криков, что нечестно и т.д. Хотя второй гол Баварии был такой же, как и гол Ибры, точно так же местный Ибра поймал мяч, находясь в офсайде и только что не забил, а отдал голевой пас. Но там нет возмущений, ибо такое тоже часто бывает, когда мяч сызначально не идет точным пасом, а ударом или типа того. А раз Барсе, то это нечестно!

[euro-banan]

Вопрос один - был фол или нет.

 

ну так, я грю, что при уходящем мяче данное действо фолом не считается, обычно; смысл пеналя вполне очевидный - вернуть игроку примерный шанс на гол, который был у него до нарушения правил против него; у барсы шансов на гол там не было, ибо мяч улетал

 

Почему нигде нет возмущений от фэнов Юве, нету криков

 

потому что у меня футбол+ вчера не показывал! :\

[Benny]

Причём у Баварии куда более вопиющее вне игры. Уже не говоря про зверские фолы против итальянцев.

[week-end]

Больше всего меня не пеналь удивляет, ибо за такое и дают и не дают, а вот то, что гол Ибры прям такой офсайдный и нечестный. Почему нигде нет возмущений от фэнов Юве, нету криков, что нечестно и т.д. Хотя второй гол Баварии был такой же, как и гол Ибры, точно так же местный Ибра поймал мяч, находясь в офсайде и только что не забил, а отдал голевой пас. Но там нет возмущений, ибо такое тоже часто бывает, когда мяч сызначально не идет точным пасом, а ударом или типа того. А раз Барсе, то это нечестно!

 

Ну, у Манджукича оффсайд был то...А у Ибры без повтора видно было.

А мне наоборот хорошо, я за парижан болею.

 

А что там по дисквам , никто у Барсы не всхлопатал ?

[week-end]

Уже не говоря про зверский фолы против итальянцев.

 

Ну... Вот тут не надо, прям итальяшки белые и пушистые.

Один Видаль чего стоит.