Лига Чемпионов УЕФА/ Лига Европы УЕФА

[thumbsuuup]

Ага, как же. Вы просто Ювентус мало видели. Я этот матч на 30 минуте выключил, был уверен в исходе на 99%. Переключил на Испанию, а там Валенсию рвут без шансов. В общем, вторые таймы я нигде смотреть не стал.

 

Ювентус то я как раз видел хорошо, т.к. мне этот клуб очень симпотичен и в Италии я за них! но я рассуждаю объективно и по крайней мере к 35-й минуте в этом матче ясно ничего не было, может только если теоретически, мол что Ювентус то вряд ли упустит победу, потому что это Ювентус а те Селтик, только если по этой причине! ну игра была качели и только после второго гола Юве всё стало понятно.

[Эннио]

Так судьи полезное дело для ПСЖ сделали) Героя товарняков нельзя в плейофф выпускать, он там всю карьеру убог

[Orientir]

 

Ну а что встал, то понятно, имеется ввиду как встал. Хоть за поле хромая ушел?

По моему нет. Ибра ушёл и продолжили.

[Денис]

По моему нет. Ибра ушёл и продолжили.

 

Ибра идиот, даже больно не смог сделать!

[damibo]

Я так не думаю, и поощряю удаления за прыжки двумя ногами, за поднятую прямую и накладки, но тут то и травмой не пахло, даже если бы попал.

 

Вообще-то попал. И если бы попал выше в переднюю часть голени, то тяжелая травма могла быть, где частенько и бывают адские переломы в футболе. Он, ведь, не просто ногу прямо выставлял, а шел ею вперед всей своей массой. У него забрали мяч, как у школьника, вот и психанул. Сам прекрасно понял, что красная заслуженна.

[ВАНДАМЧИК]

Посмотрел, вердикт - справедливо. но на самом деле он получил 2 желтые: сначала одного снес, потом другого))

Роналдиньо тоже за это удаляли.

[Benny]

Ну парижане умнички, это был их матч, жаль что сами себе концовку испортили. А вот Селтик вообще ни о чём. Есть отличная атмосфера, характер, но класса как такового - нет, могут тока нестись вперёд.

[ВАНДАМЧИК]

Есть отличная атмосфера, характер, но класса как такового - нет, могут тока нестись вперёд.

 

Слова натолкнули на мысль.

Это был хороший пример.Если бы Барса, Реал, Юве и другие лучшие команды своих чемпов играли бы в АПЛ против серядняков(которые, мол, по версии любителей АПЛ,- называя АПЛ еще и сильнейшей, - поломали бы Месси, отбирали бы очки у Лидеров, в ЛаЛиге слабые, поэтому Барса забивает столько и т.д.), то примерно так и было бы(считай селтик = средняя команда АПЛ): британцы носятся от ворот до ворот, а их тактически, на классе, мочат.

[Benny]

Это был хороший пример.Если бы Барса, Реал, Юве и другие лучшие команды своих чемпов играли бы в АПЛ против серядняков(которые, мол, по версии любителей АПЛ,- называя АПЛ еще и сильнейшей, - поломали бы Месси, отбирали бы очки у Лидеров, в ЛаЛиге слабые, поэтому Барса забивает столько и т.д.), то примерно так и было бы(считай селтик = средняя команда АПЛ): британцы носятся от ворот до ворот, а их тактически, на классе, мочат.

 

Слишком утрировано. Селтику я пока вижу только один аналог в АПЛ - Сток Сити, в остальном - у многих законченных середняков АПЛ класса будет поболее чем у Селтика и они могли бы дать более достойное сопротивление Юве.

Изменено 13.02.2013 06:49 пользователем Benny

[Живой МЕРТВЕЦ]

Реакция на удаление Ибры:

[Денис]

Слова натолкнули на мысль.

Это был хороший пример.Если бы Барса, Реал, Юве и другие лучшие команды своих чемпов играли бы в АПЛ против серядняков(которые, мол, по версии любителей АПЛ,- называя АПЛ еще и сильнейшей, - поломали бы Месси, отбирали бы очки у Лидеров, в ЛаЛиге слабые, поэтому Барса забивает столько и т.д.), то примерно так и было бы(считай селтик = средняя команда АПЛ): британцы носятся от ворот до ворот, а их тактически, на классе, мочат.

Дык Реал, Барса или там Бавария понятное дело могли бы выигрывать АПЛ. Они же сильнейшие клубы мира. Разговор всегда был о Депортивах или Гранадах в АПЛ. А вот их Селтики затоптали бы. Поэтому ЛаЛига и фуфло, ибо там есть 2 мего-1-2 кое-как, а остальное такое днище, что страшно.

[Женек92]

Посмотрел повтор момента с Ибрагимовичем, ну если это считать прямой ногой то я уже не знаю, там в это моменте он конечно вспылил и умысел может и был; но нога была поднята ну максимум сантиметров на 20; я почти уверен что там даже и травмой и не пахло, ибо в худшем случае щиток мог сломать, или какую-нибудь царапину легкую. Так что я по-прежнему думаю что красная перебор, хотя наказать конечно нужно было.

[damibo]

Посмотрел повтор момента с Ибрагимовичем, ну если это считать прямой ногой то я уже не знаю[/b], там в это моменте он конечно вспылил и умысел может и был; но нога была поднята ну максимум сантиметров на 20; я почти уверен что там даже и травмой и не пахло, ибо в худшем случае щиток мог сломать, или какую-нибудь царапину легкую. Так что я по-прежнему думаю что красная перебор, хотя наказать конечно нужно было.

 

Издеваешься? С каких пор определение прямой ноги измеряется в высоте этой ноги? И опасные подкаты бывают прямой ногой, где ноги и вовсе не подняты, как и броски двумя ногами вперед. Во вчерашнем эпизоде запросто могла быть тяжелая травма голеностопа, столкнись они вдвоем менее удачно.

Скидывал, вроде, уже. Тут у Витселя как высоко нога поднята?

 

[Денис]

Скидывал, вроде, уже. Тут у Витселя как высоко нога поднята?

 

Это что за бред? Положи палку и дай по ней ногой, что с ней будет? Она сломается. Как и в твоей гифке. Ибра же просто проехал по ноге сверху вниз. Попробуй так сломай палку. А мы тут все посмотрим на шоу.

[damibo]

Это что за бред? Положи палку и дай по ней ногой, что с ней будет? Она сломается. Как и в твоей гифке. Ибра же просто проехал по ноге сверху вниз. Попробуй так сломай палку. А мы тут все посмотрим на шоу.

 

Потому что удачно проехал. Суть в потенциальном нанесении травмы. Разница между этими двумя эпизодами лишь в скорости и исходе, но в них игроки одинаково опасно шли прямой ногой. Витсель при ином стечении обстоятельств тоже мог лишь зацепить ногу соперника.

[Денис]

Потому что удачно проехал. Суть в потенциальном нанесении травмы. Разница между этими двумя эпизодами лишь в скорости и исходе, но в них игроки одинаково опасно шли прямой ногой. Витсель при ином стечении обстоятельств тоже мог лишь зацепить ногу соперника.

 

Куда удачно? Как разные эпизоды смотрели. Как явно и футбол разными глазами смотрим. Ибра просто хотел больно сделать и наступить на ногу. Он на неё наступил, Наступая он проехался по щитку, он не прямой ногой бил в щиток, а по касательной ногу вниз вел. Так ногу сломать тока слон может. Ну или титаник если упадет. Расчесать, кожу содрать - да, но это если без щитка, так и этого не сделать, остается тока больно наступить в конце, что он и сделал(явно специально).

[damibo]

Куда удачно? Как разные эпизоды смотрели. Как явно и футбол разными глазами смотрим. Ибра просто хотел больно сделать и наступить на ногу. Он на неё наступил, Наступая он проехался по щитку, он не прямой ногой бил в щиток, а по касательной ногу вниз вел. Так ногу сломать тока слон может. Ну или титаник если упадет. Расчесать, кожу содрать - да, но это если без щитка, так и этого не сделать, остается тока больно наступить в конце, что он и сделал(явно специально).

 

Это ты по факту рассуждаешь. Гуардадо со своей стороны мог неудачно ногу подставить, даже если Ибрагимович хотел лишь зацепить её, - и вот тебе травма голеностопа, где нет никаких щитков. Тогда бы, наверное, идиот-Гуардадо был виноват. Витсель тоже явно не хотел ногу ломать и хотел сделать только больно. Игрок сознательно опасно идет прямой ногой без всякой борьбы в ногу (голову, живот, бедро, колено, ступню - без разницы) соперника, что ещё надо?

[Денис]

Витсель тоже явно не хотел ногу ломать и хотел сделать только больно.

 

Тот шел прямой ногой, в "горизонтальную" ногу. Тут можно нанести травму. Неважно что он хотел, он там явно ничего не хотел. Ибра же очевидно, хотел наступить на ногу. Так довольно часто делают, типа смотрят уже куда-то и наступают, как бы случайно. Но чтоб ноги ломались при этом, я не помню.

[Женек92]

Издеваешься? С каких пор определение прямой ноги измеряется в высоте этой ноги? И опасные подкаты бывают прямой ногой, где ноги и вовсе не подняты, как и броски двумя ногами вперед. Во вчерашнем эпизоде запросто могла быть тяжелая травма голеностопа, столкнись они вдвоем менее удачно.

Скидывал, вроде, уже. Тут у Витселя как высоко нога поднята?

 

 

А ничего что травмированный игрок сам идет в подкат, потенциально пытаясь нанести травму, и вот здесь как раз Витсель просто неудачно наступил. Так что пример некорректный.

[damibo]

Тот шел прямой ногой, в "горизонтальную" ногу. Тут можно нанести травму. Неважно что он хотел, он там явно ничего не хотел. Ибра же очевидно, хотел наступить на ногу. Так довольно часто делают, типа смотрят уже куда-то и наступают, как бы случайно. Но чтоб ноги ломались при этом, я не помню.

 

Не о переломе разговор, а о возможной травме. Ещё не хватало, чтобы карточки мерили только по переломам. И есть разница, когда идут прямой ногой всей массой тела и просто наступают на ногу, пусть даже сильно. И, мягко говоря, удивительно, что ты нашел разницу в "горизонтальной" или "вертикальной" ноге. Травму можно получить по-разному. Тут надо исходить со стороны виновника, как опасно и с каким умыслом он шел на соперника, а в каком положении в этот момент находилась "потерпевшая" нога - вообще пофиг.

А ничего что травмированный игрок сам идет в подкат, потенциально пытаясь нанести травму, и вот здесь как раз Витсель просто неудачно наступил. Так что пример некорректный.

 

Уж, лучше бы ты промолчал.

[Денис]

И, мягко говоря, удивительно, что ты нашел разницу в "горизонтальной" или "вертикальной" ноге. Травму можно получить по-разному.

Ну естественно. Можно и в обычном простеньком игровом столкновении её получить.

 

Чего там удивительного, если нога "горизонтально" и по ней не бьют, а наступают в район стопы, то шанс получить перелом, не больше чем получить его спускаясь по лестнице. Дело в том, что красную Ибре можно было показать только за намеренное "хулиганство" и тогда все по заслугам. Но если судья, как ты, доставал её руководствуясь каким-то "травмоопасностями", то она более чем на желтую не тянула, ибо травму так нанести очень тяжело.

[Sebastian]

после гифки теперь ненавижу Витселя; ну и мразь

[damibo]

Ну естественно. Можно и в обычном простеньком игровом столкновении её получить.

 

Чего там удивительного, если нога "горизонтально" и по ней не бьют, а наступают в район стопы, то шанс получить перелом, не больше чем получить его спускаясь по лестнице. Дело в том, что красную Ибре можно было показать только за намеренное "хулиганство" и тогда все по заслугам. Но если судья, как ты, доставал её руководствуясь каким-то "травмоопасностями", то она более чем на желтую не тянула, ибо травму так нанести очень тяжело.

 

Что-то ты завис на этом переломе, либо криво читаешь. И всё время говоришь по факту. По факту само столкновение естественно это максимум желтая, а потенциально из-за опасной игры - красная. Будь это игровой эпизод, никто бы Ибру не выгнал. Перелом я привел к тому, чтобы показать до чего доходит подобное. Витсель, возможно, даже в мяч хотел сыграть, но делал это, как тварь, сознательно играя прямой ногой, что и привело к перелому. Вчера перелом, конечно, не светил, а травма - да, т.к. Гуардадо мог голеностоп вместо ступни подставить и небольшая пакость шведа "просто сделать больно" обернулась бы травмой.

[Денис]

Что-то ты завис на этом переломе, либо криво читаешь.

Это ты похоже перед глазами тока профиль буратино видишь и все. Могло привести, могла голова лопнуть, мог сё. Он мог там травму в любом столкновении получить, зачем тогда вообще выходить играть. Мог же? Мог. Здесь ты реально хочешь сказать, что Ибра хотел нанести травму? Нет не хотел, хотел просто "дать поджопник", сделал. За это(if поджопник) надо было удалять. За то что тебе привиделось и ещё кому-то, типа человек вышел на поле, а ведь мог там потравмироваться, максимум желтая, ибо опасности там не было.

 

В школе что ни разу на ноги со злости никому не наступал? Ну вот никто там никогда не хочет страшную травму нанести. И нанести её тяжело, если не слон. А там и бутса и щиток.

[damibo]

Это ты похоже перед глазами тока профиль буратино видишь и все. Могло привести, могла голова лопнуть, мог сё. Он мог там травму в любом столкновении получить, зачем тогда вообще выходить играть. Мог же? Мог. Здесь ты реально хочешь сказать, что Ибра хотел нанести травму? Нет не хотел, хотел просто "дать поджопник", сделал. За это(if поджопник) надо было удалять. За то что тебе привиделось и ещё кому-то, типа человек вышел на поле, а ведь мог там потравмироваться, максимум желтая, ибо опасности там не было.

 

В школе что ни разу на ноги со злости никому не наступал? Ну вот никто там никогда не хочет страшную травму нанести. И нанести её тяжело, если не слон. А там и бутса и щиток.

 

Так, судей и призывают карать за подобное, чтобы игроки были более дисциплинированными и не было тяжелых травм из-за грязной игры. И именно из-за "могло привести", т.к. потенциально светит травма. На то опасная игра и называется опасной. И не путай игровые эпизоды, где травм никак не избежать, с умышленной опасной игрой прямой ногой, без которой можно обойтись и за которую надо жестко наказывать, чтобы пресечь и свести это к минимуму.