Лига Чемпионов УЕФА/ Лига Европы УЕФА

[mephistic]

Дубль 145. Када вас прессуют не по-деццки с первых же минут, вы долго сможете демонстрировать силу воли и стремление к победе? Обычно я тоже всегда говорю, шо профессионализм - это профессионализм, а Зидан, шо отреагировал на подначку, получается, не профи. Но тут есть маленький нюанс - Зидану сказали тока одну какую-то фразу, а горняков весь матч держали за непонятно кого, назначая левые пенальти, удаляя игроков ваще на пустом месте... Или вы точно уверены, шо на их месте сдержались бы и вырвали волевую победу? Я вот насчет себя не уверена - на месте Зидана сдержалась бы однозначно, на одну провокацию реагировать ваще смешно, но если тебя прессуют весь матч... Не знаю я, смогла бы выиграть или нет, хорошо было бы, если бы смогла судье не дать по голове прям там на поле... А я же спокойная девочка, очень рассудительная и неконфликтная ваще-то...

 

Можно ссылок в подтверждение слов каких-нибудь? То есть нормальный ракурс для пенальти (не нашел, да и лениво), не слишком нужный, ведь его все равно не забили. Не засчитанный гол и т.д. Из ссылки tsrk очевидно на повторе на 1.56, что красняк заслужен на все 100.

[Severus]

На пустом месте?

За такие же нарушения удаляли и в других матчах дня, например "Олимпиакос"-"Марсель".

 

Ты игру смотрел? Если нет, то глянь, а потом я попрошу тебя повторить то, что ты сейчас сказал. Шо судья делал все правильно, а оте пенальти и удаления - точно и строго по уставу футбольному.

 

 

Можно ссылок в подтверждение слов каких-нибудь? То есть нормальный ракурс для пенальти (не нашел, да и лениво), не слишком нужный, ведь его все равно не забили. Не засчитанный гол и т.д. Из ссылки tsrk очевидно на повторе на 1.56, что красняк заслужен на все 100.

 

Нету у меня ссылок, а искать лень. Я вчера матч внимательно просто смотрела, с повторами.

[YHWH]

Ты игру смотрел?

 

Расширенный обзор, минут так на 10.

 

пенальти и удаления - точно и строго по уставу футбольному.

 

В пенальти не всматривался.

Удаления все по делу - прыжки вперед ногами=красная карточка.

Луческу имел что сказать первому удаленному. в стиле чтож ты делаешь.

Негра из Франции абсолютно за тоже самое удалили в Греции в этот же вечер.

[Blood Brother]

Глянул тут обзорчик на Шахту с Порту. В первом случае красную вполне можно было показать, что судья и сделал.

[Severus]

В пенальти не всматривался.

Удаления все по делу - прыжки вперед ногами=красная карточка.

Луческу имел что сказать первому удаленному. в стиле чтож ты делаешь.

Негра из Франции абсолютно за тоже самое удалили в Греции в этот же вечер.

 

Снова дубль 145. То есть пенальти и оба удаления - это по делу было? И то, шо игроков Порту не наказали пару раз, тоже по делу? И ваще судья отработал идеально, да? Тада точно матч надо посмотреть, а потом такое говорить.

[mephistic]

Нету у меня ссылок, а искать лень. Я вчера матч внимательно просто смотрела, с повторами.

 

Ну а я смотрел аннотации со спорт. сайтов. Там нет незасчитанного гола, о нем не могу судить по чужим словам. Но красняк вполне заслуженный, это точно. Прессинга не видно судейского. В чем он еще выражался, кроме пенальти (спорно, т.к. нет норм. ракурса), справедливых удалений, и незасчитанного гола (спорно, ибо нет повтора)? Счет на табло, нытье по поводу "а нас засудили" - разговоры в пользу бедных. Как бэ мнение судьи тут весомее, чем проигравших и болел проигравших, и если видите ошибку, очевидную - как в случае Германии-Англии 2010, то пожалуйте пруф. Если много - то много пруфов. По делу, не по делу - это все разговоры и мнения, не имеющие отношения к истине. Истины не существует, но максимально к ней близкое - результат, если нечем его оспорить.

[YHWH]

С То есть пенальти и оба удаления - это по делу было?

 

В пенальте не всматривался, удаления по делу.

 

И то, шо игроков Порту не наказали пару раз, тоже по делу?

И ваще судья отработал идеально, да?

 

Если судья чего недосмотрел, это не значит что "шакхтарцев" удалять не надо было.

Нарушения были.

Логика "все били и я бил, чеж вы меня вяжете!" только в бывших советских странах за оправдание служит.

[Sebastian]

Видел обзор с Шахтером, все наказания считаю правильными. На счет пенальти спорно (на усмотрение судьи), но его ж не забили, поэтому незачем спорить))

[Severus]

Ну а я смотрел аннотации со спорт. сайтов. Там нет незасчитанного гола, о нем не могу судить по чужим словам. Но красняк вполне заслуженный, это точно. Прессинга не видно судейского. В чем он еще выражался, кроме пенальти (спорно, т.к. нет норм. ракурса), справедливых удалений, и незасчитанного гола (спорно, ибо нет повтора)? Счет на табло, нытье по поводу "а нас засудили" - разговоры в пользу бедных. Как бэ мнение судьи тут весомее, чем проигравших и болел проигравших, и если видите ошибку, очевидную - как в случае Германии-Англии 2010, то пожалуйте пруф.

 

Не, таких судей ваще к футболу допускать нельзя - он же все портит! На поле видно тока его, патамушта он там типа главный, а футболисты тока так, под ногами мешаются. Я бы сказала, шо он ваще ниче в футболе не понимает, ибо было очень на это похоже, но тока строил он почему-то одну команду. И именно это настораживает.

 

ЗЫ Пенальти не по делу, удаления тоже спорные. А када их аж два плюс пенальти не по делу, варианта два - судья некоторым образом не понимает ниче в футболе, судья явно помогает одному из соперников. Какой будем брать вариант?

[Chudische]

Удаления спорные только для поклонников Шахтёра. Что-то ни от кого с третьей стороны не слышно про предвзятость. И именно это настораживает. Варианта два, поклонники шахтара не понимают в футболе либо хотят выгородить свою команду. Какой будем брать?

[Blood Brother]

Это первое удаление то спорное ? Смешно )

[mephistic]

Не, таких судей ваще к футболу допускать нельзя - он же все портит! На поле видно тока его, патамушта он там типа главный, а футболисты тока так, под ногами мешаются. Я бы сказала, шо он ваще ниче в футболе не понимает, ибо было очень на это похоже, но тока строил он почему-то одну команду. И именно это настораживает.

 

ЗЫ Пенальти не по делу, удаления тоже спорные. А када их аж два плюс пенальти не по делу, варианта два - судья некоторым образом не понимает ниче в футболе, судья явно помогает одному из соперников. Какой будем брать вариант?

 

Это ни разу не пруф, ЧТД. Пенальти - дайте повтор, посмотрим, насколько по делу. Впрочем, уже надцать раз сказано, что это не имеет значения - пеналь не забит, и не о чем и говорить.

 

Почему же удаления не по делу, кстати?

Так, чисто мнение узнать.

[YHWH]

ЗЫ Пенальти не по делу, удаления тоже спорные.

 

Я так понимаю, любое удаление игрока "Шахтера" признается, как минимум, спорным и предвзятым.

[Severus]

Не, ну я понимаю, шо щас я услышу про то, шо защищаю Шахтер не по делу. Пенальти не было, Чигринский играл в мяч, первое удаление тоже спорное - шо еще не так? Меня построить? Так я ж все равно не помогу таким судьям, как был вчера на матче, не портить болельщикам впечатления от футбола. Это точно не в моих силах.

[trsk]

С первым удалением не спорю. А вот второе реально было лишним. При счете 2-1, когда команда уже в меньшиньстве, деморализована и за весь тайм у неё от силы два момента. Да и Чигринский в отличие от Ракицкого не такой игрок, шоб умышленно ломать противника.

[mephistic]

Не, ну я понимаю, шо щас я услышу про то, шо защищаю Шахтер не по делу. Пенальти не было, Чигринский играл в мяч, первое удаление тоже спорное - шо еще не так? Меня построить? Так я ж все равно не помогу таким судьям, как был вчера на матче, не портить болельщикам впечатления от футбола. Это точно не в моих силах.

 

Можно ответ-то? Почему удаления несправедливы? Особенно первое.

Черт с ним с пенальти, видно уже, что вместо повторов нам демагогия фанатская. И черт с ним с незасчитанным, по той же причине. Но насчет удалений мнение интересно.

[W.Axl_Rose]

Удаления спорные только для поклонников Шахтёра. Что-то ни от кого с третьей стороны не слышно про предвзятость. И именно это настораживает. Варианта два, поклонники шахтара не понимают в футболе либо хотят выгородить свою команду. Какой будем брать?

 

Вы только сейчас с этим сталкиваетесь, а мы уже на протяжении последних шести лет. Знали бы вы, что в УПЛ творится...

[Chudische]

Вы только сейчас с этим сталкиваетесь, а мы уже на протяжении последних шести лет. Знали бы вы, что в УПЛ творится...

 

Ну я почитываю тему) Вижу поклонников шахтёрских) В целом представляю.

[Мафусаил]

Удаления спорные только для поклонников Шахтёра. Что-то ни от кого с третьей стороны не слышно про предвзятость. И именно это настораживает. Варианта два, поклонники шахтара не понимают в футболе либо хотят выгородить свою команду. Какой будем брать?

 

Судья свистел фактически в одну сторону. Все стыки- в нашу сторону. Срну грубо толкает игрок Порту- только жёлтая, хотя это чистая красная. А про удаление Ракицкого- там жёлтая. Он сыграл грубо, да, но он же в мяч шёл, как и Моутиньо. Только последний начал изображать предсмертные муки, за что и получил конфетку. Вторая жёлтая Чигринскому непонятно за что. Я не говорю, что судья сломал игру- это не так. Но он же, сука, откровенно ошибался в пользу португальцев. Такое уже , помню, было несколько лет назад с "Селтиком". Тогда 3-я сторона молчала тоже.

[Severus]

Судья свистел фактически в одну сторону. Все стыки- в нашу сторону.

 

Даже не советую пытаться объяснять - щас уже разговор идет на тему того, шо злые фанаты Донецка вечно своих защищают, обижая любимых всеми динамовцев. Так что не волнуйтесь вы так. Кому действительно интересно, тот пересмотрит спорные моменты и сам все увидит. А кому чисто так, для поговорить с высоты типа своей объективности и непредвзятости футбольной - ну и пожалуйста, переубеждать бесполезно.

[ВАНДАМЧИК]

Надо же, Милан отыгрался. Радость-то какая.

[ajax]

Удаления спорные только для поклонников Шахтёра. Что-то ни от кого с третьей стороны не слышно про предвзятость.

третья сторона это кто?

[Severus]

третья сторона это кто?

 

Ну как кто? В данном случае имеем Шахтер, Порту и киевское Динамо. Оно всегда третья сторона, када речь идет о Шахтере. И оно всегда объективно, ибо предвзятости не видит ваще. :lol:

[Chudische]

люди, не имеющие пристрастий в УПЛ и не переживающих за Порту, это же очевидно) но видимо опять не для поклонников Шахтёра

[Spear5]

Посмотрел из-за чего тут такие разборки)) выскажу свое субъективное мнение по двум моментам. Пенальти по делу, красная спорная, на усмотрение судьи.