Ёлки

[Showtime]

Хорошие сборы и хороший фильм-синонимы.Спросите у Михалкова и кучи остальных "гениев".

Никакая реклама не поможет плохому фильму.А если чуть поможет,то только один раз.На второй народ не пойдёт.

Ну значит "Сумерки" - хороший фильм:lol: Лучше, например, чем "Зеленая миля", "Сонная лощина" или "Побег из Шоушенка". Да?

Ваша логика абсурдна. Сборы показывают популярность фильма, но никак ни его качество. А не редко бывает и наоборот. Пример "Сумерек" показателен.

Да и не только в кино, а в искусстве в целом, часто наиболее примитивные вещи пользуются гораздо большей популярностью. Например в музыке: у попсы аудитория самая широкая, у рок музыки гораздо меньше, а уж классическая вообще для едениц.

Так что кончайте в каждой ветке пытаться втюхать свое нелепое утверждение за истину

[vellas]

Ну значит "Сумерки" - хороший фильм:lol: Лучше, например, чем "Зеленая миля", "Сонная лощина" или "Побег из Шоушенка". Да?

Ваша логика абсурдна. Сборы показывают популярность фильма, но никак ни его качество. А не редко бывает и наоборот. Пример "Сумерек" показателен.

Да и не только в кино, а в искусстве в целом, часто наиболее примитивные вещи пользуются гораздо большей популярностью. Например в музыке: у попсы аудитория самая широкая, у рок музыки гораздо меньше, а уж классическая вообще для едениц.

Так что кончайте в каждой ветке пытаться втюхать свое нелепое утверждение за истину

 

Я же не говорил,что это прямопропорционально.Я лишь сказал о хороших сборах.

В кино ходит аудитория в среднем до 25.Они ходят в основном на развлекательное кино,а серьёзное обходят стороной.Серьёзные фильмы всегда будут собирать меньше.

Во вторых у фильмов которые вы привели сборы довольно большие.

Что подтверждает их качество.

Плохие фильмы много не собирают.

[Showtime]

В кино ходит аудитория в среднем до 25. Они ходят в основном на развлекательное кино,а серьёзное обходят стороной.Серьёзные фильмы всегда будут собирать меньше.

Но от этого они хуже не станут.

 

Во вторых у фильмов которые вы привели сборы довольно большие.Что подтверждает их качество.

Как вы не понимаете, что сборы не = качество фильма!

 

Плохие фильмы много не собирают.

Сумерки. 2 части. Потрясающее кино! :lol:

[vellas]

 

Сумерки. 2 части. Потрясающее кино! :lol:

 

Технически-да.Драматургически не очень.

 

Как вы не понимаете, что сборы не = качество фильма!

 

 

Всегда есть исключения.Но вообщем хорошие сборы=хорошее качество фильма.

Хоть и не прямо пропорциональна эта зависимость.

[Владислав88]

Технически-да.Драматургически не очень.

 

 

 

Всегда есть исключения.Но вообщем хорошие сборы=хорошее качество фильма.

Хоть и не прямо пропорциональна эта зависимость.

Технически компьютерные игры должны быть хороши, а филь сюжет и мыслью...

Хорошие сборы крайне редко равняются хорошему качеству фильма. Хорошие сборы - итог хорошего маркетинга и ничего более...

[vellas]

Технически компьютерные игры должны быть хороши, а филь сюжет и мыслью...

Хорошие сборы крайне редко равняются хорошему качеству фильма. Хорошие сборы - итог хорошего маркетинга и ничего более...

 

Для фентези технический аспект очень важен.

Маркетинг может работать только один уикенд.Дальше уже работает "сарафанное радио".

[Merendina]

Фильм приятный, конечно про то, что это сказка понимаешь буквально с первых минут фильма, после того как каждый начинает звонить, что бы передать послание девочки президенту=))) Но зато фильм приятный, интересный, и есть определенные моменты, которые конечно может и не заставляют задуматься о смысле жизни, но определенные правды жизни втемяшивают в голову=)))) Лично мое мнение, фильм по Новый Год посмотреть можно))) В хорошей компании, по хорошее настроение... И думаю данный фильм вызовет уйму эмоции у каждого)))

[Stotsmnb311]

Фильм приятный, конечно про то, что это сказка понимаешь буквально с первых минут фильма, после того как каждый начинает звонить, что бы передать послание девочки президенту=))) Но зато фильм приятный, интересный, и есть определенные моменты, которые конечно может и не заставляют задуматься о смысле жизни, но определенные правды жизни втемяшивают в голову=)))) Лично мое мнение, фильм по Новый Год посмотреть можно))) В хорошей компании, по хорошее настроение... И думаю данный фильм вызовет уйму эмоции у каждого)))

 

 

На мой взгляд это все же не сказка, а комедия - много смешных сюжетов.

 

А насчет сказки - да было несколько не очень реальных моментов, но сказкой все равно этот фильм ну никак нельзя назвать.

[striker001]

...А насчет сказки - да было несколько не очень реальных моментов, но сказкой все равно этот фильм ну никак нельзя назвать.

когда все по волшебному и добро побеждает - значит сказка!

[Stotsmnb311]

когда все по волшебному и добро побеждает - значит сказка!

 

В том то и дело, что волшебного тут ничего нет - потому и не сказка. Просто то что происходит в фильме очень маловероятно может произойти в реальности.

[MironovToscha]

Светлаков -супер

[marysya787]

Одноразовый, хороший фильм! С удовольствием его посмотрели, но больше не хочу))

[striker001]

В том то и дело, что волшебного тут ничего нет - потому и не сказка. Просто то что происходит в фильме очень маловероятно может произойти в реальности.

а волшебство это только когда из шляпы кролика достают и щука исполняет три желания??

 

А если мечтаешь, мечтаешь о Лео Ди Каприо, едешь себе тихо по гололёду, а он стоит, в снежной вьюге, и машет рукой , как будто уже знает, что ты та единственная и неповторимая , которую он будет любить долго и счастливо, это как называется - маловероятно))))

На мой взгляд совсем невероятно, а значит волшебство!! Тоже самое и в Елках, сплошное волшебство!:)

[Stotsmnb311]

а волшебство это только когда из шляпы кролика достают и щука исполняет три желания??

 

А если мечтаешь, мечтаешь о Лео Ди Каприо, едешь себе тихо по гололёду, а он стоит, в снежной вьюге, и машет рукой , как будто уже знает, что ты та единственная и неповторимая , которую он будет любить долго и счастливо, это как называется - маловероятно))))

На мой взгляд совсем невероятно, а значит волшебство!! Тоже самое и в Елках, сплошное волшебство!:)

 

Да нет ну я в упор там волшебства не вижу.

Там нет ни одного момента который теоритически не мог бы произойти в жизни.

[Stotsmnb311]

а волшебство это только когда из шляпы кролика достают и щука исполняет три желания??

 

А если мечтаешь, мечтаешь о Лео Ди Каприо, едешь себе тихо по гололёду, а он стоит, в снежной вьюге, и машет рукой , как будто уже знает, что ты та единственная и неповторимая , которую он будет любить долго и счастливо, это как называется - маловероятно))))

На мой взгляд совсем невероятно, а значит волшебство!! Тоже самое и в Елках, сплошное волшебство!:)

 

Да нет ну я в упор там волшебства не вижу.

Там нет ни одного момента который теоритически не мог бы произойти в жизни.

[A.Z.]

Хоть по большому счёту фильм - несколько слепленных воедино бородатых анекдотов не шибко и смешных, но смотрится он довольно неплохо. Уж во всяком случае, лучше прошлогодней "Молнии". Пара неплохих шуток, не вызывающее раздражения актёры (за исключением пары "лыжник-сноубордист" и навязчивой Брежневой) и скромная 80-минутная продолжительность.

[yulinika]

Понравилась только линия с Юлией. При том, что не люблю Порошину, здесь же мне она очень глянулась. Убедительная, искренняя, вызывающая сочувствие. Очень забавный разговор Урганта со Светалковым в самолете. А все остальное не смотрелось. Брежнева действительно навязчива

[Vivien]

Ёлки – посмотрела только первые 30 минут и выключила, не выдержав навалившейся скуки. Ожидала увидеть комедию, где в каждом эпизоде искриться юмор, где актеры отжигают, а звезды сверкают, где много стеба над новым годом, над желаниями, ритуалами и прочим. А оказалось все наоборот, нудно, тухло, + толстый, несмешной Светлаков.

Как говориться в другой новогодней комедии: «…Какая гадость эта ваша заливная рыба»

[Naomi]

Ёлки – посмотрела только первые 30 минут и выключила, не выдержав навалившейся скуки. Ожидала увидеть комедию, где в каждом эпизоде искриться юмор, где актеры отжигают, а звезды сверкают, где много стеба над новым годом, над желаниями, ритуалами и прочим. А оказалось все наоборот, нудно, тухло, + толстый, несмешной Светлаков.

Как говориться в другой новогодней комедии: «…Какая гадость эта ваша заливная рыба»

 

Просто и нечего больше написать, остаётся согласиться!!!

[SergeyM]

Понравилась только линия с Юлией. При том, что не люблю Порошину, здесь же мне она очень глянулась. Убедительная, искренняя, вызывающая сочувствие. Очень забавный разговор Урганта со Светалковым в самолете. А все остальное не смотрелось. Брежнева действительно навязчива

 

А вот я к этому ничего не могу добавить. Меня тоже зацепила ее линия.

 

Хотя не о том. Когда будете ругать Брежневу в этом и других фильмах, то помните, что она... довольно... талантлива. Как бы это объяснить. На шоу "Южное Бутово", которое я считаю жесткой оценкой актерского мастерства (ну обрежем, актерски-циркового мастерства), Вера отжигала не хуже самих "хозяев" и многих приглашенных звёзд.

Так что приглашение ее на роли не стопроцентно проигрышный ход. Может когда-нибудь попадёт в свою.

Один большой недостаток - акцент. Мешает. Очень.

[YHWH]

Так что приглашение ее на роли не стопроцентно проигрышный ход.

 

Голливудская поговорка bad acting= bad directing, практически, аксиома.

Умеючи, даже Дженнифер Лопез снимают так, что она не портит интерьера.

 

Проблема этого фильма не в том, что в нем Брежнева задействована, а в сценарии и как его снимали.

А снимали, именно как "Голубой огонек", а не как кино.

[Гость 4anJIuH]

В духе Бекмамбетова, хотя и дешевле его предыдущих громких картин, но также динамично, захватывающе, со спецэффектами. Автор выкатил на зрителя огромную волну красиво оформленного позитива.

Расстраивает только одно. Очень огорчает, что в основу фильма легла ложь, причем ложь ребенка и этому обману помогают осуществиться взрослые люди. Автор почему-то решил, что врать надо уметь и этому можно научить.

Девочка соврала, мальчик поддержал эту ложь, ввел в заблуждение друга, который в свою очередь обманывал девушку, в надежде подружиться с ней, потом ложь передавалась от человека к человеку и в самом конце Гарант (всего, что только есть в России) окончательно помогает девушке воплотить эту ложь. И в итоге, дети радуются тому, что им удалось с помощью Президента ОБМАНУТЬ и оставить эту ложь не раскрытой.

[SergeyM]

YHWH, я не про этот фильм.

[armitura]

Ну такая средненькая новогодняя комедька.

Байку про лыжников на лестничной клетке и старушку, которую упекли в дурдом за то, что она сказала, что ее лыжник на лестнице сбил, я еще лет 15 назад то ли от Якубовича, то ли от Листьева слышал.

Да и вообще не могу сказать, что какая-то из новелл сильно понравилась, так, средненько все. Разве что история Порошиной чуть выделяется, но это в основном от того, что актриса хорошая.

Смольянинов и Гармаш в своих обычных привычных типажах, это уже настолько как здрасьте, что даже радует умеренно. К Урганту и Светлакову я хорошо отношусь, когда они ведут "Прожектор", но актеры они все-таки не ахти, да и история их, честно говоря, предсказуема (как, впрочем, и все остальные, включая по-настоящему забавную сцену в Макдональдсе - хотя представить там сотрудника секретариата Президента тяжело).

Так, фильм не отстой, на один раз глянуть можно, но все-таки средненький. Новогоднего чуда нет пока.

5/10

[nanoAngel]

Фильм интересный веселый.смотрели в кинотеатре.Возможно дома р=по телеку он бы мне не так понравился.Но в целом-круто,весело))Посмеялись от души.Светлаков-жжет!)))