Кристиан Слэйтер

[Elena-P]

Несомненно так и есть. Если по прошествии стольких лет актёр до сих пор так и не сыграл свою главную роль, то по факту мы имеем актёра довольно среднего пошива. Главными успехами которого стали роли лишь в тех фильмах, чья популярность была приобретена по большому счёту без самого Слейтера, но с его участием, но на десятых ролях

 

Ну в "Ливне" к примеру у него была главная роль, хотя весь фильм фактически на себе вытянули Морган Фримен, Рэнди Куэйд и спецэффекты конечно.

[Rob_Zombie]

Ну в "Ливне" к примеру у него была главная роль, хотя весь фильм фактически на себе вытянули Морган Фримен, Рэнди Куэйд и спецэффекты конечно.

 

Другими словами - провал

[Psychonaut]

Другими словами - провал

 

Но актёр он - не отталкивающий)

[Eternity]

Он смог изобразить кучу простых парней, которые оказывали сопротивление злодеям в боевиках 90ых. В боевиках достаточно высокобюджетных и достаточно убедительно сыграть. Но время его прошло и в моду вошли Шайи Лабафы и Кабачковы, а образ Слейтера остался не удел. Но это не значит, что он бездарь и ничего не показал.

 

Слейтер- отличный актер, это может не заметить только слепой. Ты прав, к сожалению, построить первоклассную карьеру ему не удалось, но это никак не отрицает тот факт, что способности у него выдающиеся. Увы, для успеха одного таланта не достаточно.

Бездарностью Слейтера может назвать исключительно глупый человек, который не смотрит кино вообще.

Достаточно вспомнить "Настоящую любовь" 93-го года, великолепно, живо сыграно. Хотя бы за роль в этом фильме Кристиан заслуживает уважение.

А что мне сказать когда человек не смотрел ни одного фильма участием Слейтера, но утверждает что актер УГ? Роб Зомби ты сейчас в адеквате?

 

Забей, для некоторых это нормальное состояние. Их мнение не стоит учитывать.

 

А вот грубить совсем ни к чему даже из любви и симпатии к таланту актёра, тем более что он не "золотой червонец" дабы нравится всем.

 

Это не грубость, а нормальная реакция на бред.

[Elena-P]

Другими словами - провал

 

Я бы сказала не много иначе - затеряность на фоне более именитых и талантливых партнёров. Возможно если бы эту роль сыграл более яркий и талантливый актёр, то она бы получилась более интересной и менее однообразной.

Изменено 14.10.2011 11:52 пользователем Elena-P

[Дензел]

В "Ливне" он отлично сыграл, также как и в "Имя розы", "Интервью с вампиром", "Убийство первой степени", "Настоящая любовь", "Сломанная стрела". Очень хороший актер 90-х годов, а дальше Кристиан проекты просто неудачные выбирал, вот и скатился в трэш.

[L.D.]

а дальше Кристиан проекты просто неудачные выбирал, вот и скатился в трэш.

 

Ну еще кроме того бухал много, и веществами баловался. Это тоже не в плюс к успешной карьере.

[Дензел]

Ну еще кроме того бухал много, и веществами баловался. Это тоже не в плюс к успешной карьере.

 

Ага.

[Rob_Zombie]

Но актёр он - не отталкивающий)

Ни в коем случае = )

Я бы сказала не много иначе - затеряность на фоне более именитых и талантливых партнёров. Возможно если бы эту роль сыграл более яркий и талантливый актёр, то она бы получилась более интересной и менее однообразной.

Да, но смысл тот же. Не смог раскрыть своего героя. При том, что времени и возможности у него было куда больше чем у актёров играющих роли второго плана.

[Elena-P]

Это не грубость, а нормальная реакция на бред.

 

Это не бред, а обычное отрицательное мнение и впечатление в котором замечу ни каких оскорблений или негатива не прозвучало. Ведь в темку заходят не только для того что бы делать комплименты.

А вот реакция действительно последовала не сколько резкая, с переходом на личности и анализом всех постов на форуме и оценкой разбирательства в кино основываясь только на одном отзыве.

[Дензел]

Я бы сказала не много иначе - затеряность на фоне более именитых и талантливых партнёров. Возможно если бы эту роль сыграл более яркий и талантливый актёр, то она бы получилась более интересной и менее однообразной.

 

Никакой там "затерянности" не было, он сыграл интересно, запомнился не меньше, чем Фриман и ко.

[Eternity]

Это не бред, а обычное отрицательное мнение и впечатление

 

Которое основывается на 1/3 просмотренного фильма с участием обсуждаемого актера.

в котором замечу ни каких оскорблений или негатива не прозвучало

Только пустые слова без какой-либо почвы.

А вот реакция действительно последовала не сколько резкая, с переходом на личности и анализом всех постов на форуме и оценкой разбирательства в кино основываясь только на одном отзыве.

Немного резко, но совершенно заслуженно, к тому же в яблочко.

Я бы сказала не много иначе - затеряность на фоне более именитых и талантливых партнёров. Возможно если бы эту роль сыграл более яркий и талантливый актёр, то она бы получилась более интересной и менее однообразной.

 

Абсолютно противоположное мнение, сыграно ровно, никак не хуже Фримана и т.д.

[Дензел]

Которое основывается на 1/3 просмотренного фильма с участием обсуждаемого актера.

Только пустые слова без какой-либо почвы.

Немного резко, но совершенно заслуженно, к тому же в яблочко.

 

Если человек смотрел только последние фильмы с участием Слейтера (например, вроде этой фигни), то вполне понятно, почему он назвал актера бездарем.

[Eternity]

Если человек смотрел только последние фильмы с участием Слейтера (например, вроде этой фигни), то вполне понятно, почему он назвал актера бездарем.

 

Я бегло прошлась по последним двум страницам, так и не поняла, что конкретно смотрел

[Elena-P]

Очень хороший актер 90-х годов, а дальше Кристиан проекты просто неудачные выбирал, вот и скатился в трэш.

 

Да не в выборе не удачных проектов главным образом проблема. Обладая талантом, яркой индивидуальностью, характерностью, органикой, магнетизмом, способностью к перевоплащению и в трешах, и в низкобюджетных можно сыграть свою роль так что она станет шедевром, впечатлит критиков и поклонников.

 

Просто в плане игры и таланта он достиг своего возможного потолка в фильмах конца 80-х - начала 90-х.

 

Ну еще кроме того бухал много, и веществами баловался. Это тоже не в плюс к успешной карьере.

 

Этим в больших количествах баловался ещё один актёр, который собственно сам себя разрушил и убил этим. Но вот он как раз потрясающе обладал всем тем, что я перечислила выше и именно поэтому почти каждая его роль считается шедевриком, до сих пор помнится и любима зрителями, хотя его и нет уже 18 лет.

Я о Ривере Фениксе конечно...

[Дензел]

Этим в больших количествах баловался ещё один актёр, который собственно сам себя разрушил и убил этим. Но вот он как раз потрясающе обладал всем тем, что я перечислила выше и именно поэтому почти каждая его роль считается шедевриком, до сих пор помнится и любима зрителями, хотя его и нет уже 18 лет.

Я о Ривере Фениксе конечно...

 

Не знаю, их сложно сравнивать(т.к. Ривер мало прожил и фильмов у него меньше), но для меня Слейтер лучше Феникса как актер.

 

Да не в выборе не удачных проектов главным образом проблема. Обладая талантом, яркой индивидуальностью, характерностью, органикой, магнетизмом, способностью к перевоплащению и в трешах, и в низкобюджетных можно сыграть свою роль так что она станет шедевром, впечатлит критиков и поклонников.

А вот и нет, если сценарий и режиссура ужасны, то и лауреат Оскара фильм не спасет. Например, у Уве Болла играли многие талантливые актеры - и Бен Кингсли, и Рэй Лиотта, и Стивен Дорфф, и Берт Рейнолдс, и Тиль Швайгер, и Юрген Прохнов - но фильмы от этого сильно лучше не стали.

[L.D.]

Этим в больших количествах баловался ещё один актёр, который собственно сам себя разрушил и убил этим. Но вот он как раз потрясающе обладал всем тем, что я перечислила выше и именно поэтому почти каждая его роль считается шедевриком, до сих пор помнится и любима зрителями, хотя его и нет уже 18 лет.

Я о Ривере Фениксе конечно...

 

Феникса жаль конечно, спидбол - штука опасная.

[Elena-P]

Не знаю, их сложно сравнивать(т.к. Ривер мало прожил и фильмов у него меньше), но для меня Слейтер лучше Феникса как актер.

 

Как актёров их вообще сравнивать нельзя, я как пример о реализации потенциала и расскрытии таланта привела. В данном случае возраст прожитого и количество сыгранного имеет большое значение в плане качества. Можно сыграть минимум и при этом качественно, ярко, впечатляюще, не успев полностью расскрыться и остаться в памяти навсегда, а можно наиграть кучу фильмов, а в итоге при имеющемся уровне таланта иметь "потолок" к 40-ка годам и перебиваться дальше в трешах.

 

А в плане игры это как "небо" и "земля" Феникс мощный, характерный, глубокий и не повторимый драматический актёр единственный в своём роде, для меня во всяком случае, а Слейтер один из многих, поверхностный и ни когда его уровня не достигнет.

[Дензел]

Как актёров их вообще сравнивать нельзя, я как пример о реализации потенциала и расскрытии таланта привела. В данном случае возраст прожитого и количество сыгранного имеет большое значение в плане качества. Можно сыграть минимум и при этом качественно, ярко, впечатляюще, не успев полностью расскрыться и остаться в памяти навсегда, а можно наиграть кучу фильмов, а в итоге при имеющемся уровне таланта иметь "потолок" к 40-ка годам и перебиваться дальше в трешах.

 

А в плане игры это как "небо" и "земля" Феникс мощный, характерный, глубокий и не повторимый драматический актёр единственный в своём роде, для меня во всяком случае, а Слейтер один из многих, поверхностный и ни когда его уровня не достигнет.

Феникса "записали" в гении из-за раннего его ухода из жизни, т.к. всем жалко молодого актера (как например, и Хита Леджера).

 

Видел я и "Останься со мной", и "Берег москитов", и молодого Индиану Джонса, хорошая игра, но ничего гениального.

[Elena-P]

дел.

[wild_west_lutik]

Несомненно так и есть. Если по прошествии стольких лет актёр до сих пор так и не сыграл свою главную роль, то по факту мы имеем актёра довольно среднего пошива.

Та шо ви гаварити. А как нам быть, например, с сэром Энтони Хопкинсом, который главную свою роль сыграл в далеко за 50? Тоже актер среднего пошива?

Глупости несете, уважаемый.

[Rob_Zombie]

Та шо ви гаварити. А как нам быть, например, с сэром Энтони Хопкинсом, который главную свою роль сыграл в далеко за 50? Тоже актер среднего пошива?

Глупости несете, уважаемый.

 

Ну, вот когда Слэйтер по прошествии 12 лет в далёком 2023 году сыграет свою главную роль, как это сделал товарисч сэр Энтони, тогда и будем говорить о его таланте.

А пока вопрос о том, кто тут чего несёт как бэ недвусмысленно намекает *как бэ подмигивает*

[Elena-P]

Та шо ви гаварити. А как нам быть, например, с сэром Энтони Хопкинсом, который главную свою роль сыграл в далеко за 50? Тоже актер среднего пошива?

Глупости несете, уважаемый.

 

Вот только не надо уважаемый сравнивать гения и легенду, единственного в своём роде с актёром который один из многих. Хопкинс на эту главную и культовую роль (относитель того самая лучшая или нет вопрос всё же спорный) принесшую ему всемирную славу и имя очень долго, не щадно и упорно вкалывал, искал и изучал всё что так или иначе способствовало вживанию в роль и после "Ягнят..." уже полноценно пользуется тем, что имя работает на него и снимается в том, что ему интересно в независимости от того как к этому относятся остальные.

[Just Curious]

Нифига себе, какой тут холиварчик. На ровном месте, как всегда...

Мы, собсно, что тут друг другу доказываем - что "не Хопкинс"? Это очевидно; и даже не Николсон, тень которого вечно витает где-то за плечом, в наказание за ошибку молодости. Но все разговоры о качестве и количестве таланта всё равно неизбежно скатываются к вкусовщине. Я смотрю, тут про "Дикое сердце" даже не вспомнили - я понимаю, для поклонников "Сломанной стрелы" это фу и сопли в сахаре, но если сопоставить Адама из "Дикого сердца" и Бойда из "Очень диких штучек", уже становится очень интересно. Это не говоря уже про "Тихоню" vs "Мой злейший враг", что вообще вот практически недавно же происходило, 2007 и 2009.

Или что, за крайне редким исключением, на фильмографию Слэйтера за последние 10 лет не вздрогнув не взглянешь? Это тоже очевидно. Но как выразился Джеймс Спейдер, "я сыграю в чём угодно, если это позволит мне оплачивать счета в ближайшие полгода". А сам Слэйтер в передаче Inside the actors studio и вовсе сказал, что "это просто работа, на которую ты ходишь. В жизни есть вещи важнее и есть приключения интереснее". С этого места можно как бы разочаровываться окончательно и наблюдать за чьей-то еще карьерой.

[wild_west_lutik]

Вот только не надо уважаемый сравнивать гения и легенду, единственного в своём роде с актёром который один из многих. Хопкинс на эту главную и культовую роль (относитель того самая лучшая или нет вопрос всё же спорный) принесшую ему всемирную славу и имя очень долго, не щадно и упорно вкалывал, искал и изучал всё что так или иначе способствовало вживанию в роль и после "Ягнят..." уже полноценно пользуется тем, что имя работает на него и снимается в том, что ему интересно в независимости от того как к этому относятся остальные.

Это к чему была такая пространная лекция вот щас?

 

Речь шла о том, что актеру, которому 42 года всего, лепят ярлыки посредственности только потому, что он в своем возрасте якобы еще не сыграл пресловутую "главную роль".

А я говорю, что времени у него еще навалом, и нечего его хоронить раньше времени, только и всего.