(2) ЧРКП (ТУР №2, АВГУСТ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[Julietta83]

Да что ж тут почти гробовая тишина третий день...

 

На счет Москвы и рекламы - ну о чем, о чем еще можно написать в отзыве на Дозор, ведь там больше и нет ничего.

 

Ну почему же, там еще есть действительно хорошая книжка Лукьяненко, от которой, в отличие от "Ночного дозора", имевшего со своей экранизацией хоть что-то общее, осталось только название Отзыв очень хороший, правда, но на такую благодатную тематику можно было бы развернуться еще похлеще

[Velociraptor]

Ну почему же, там еще есть действительно хорошая книжка Лукьяненко, от которой, в отличие от "Ночного дозора", имевшего со своей экранизацией хоть что-то общее, осталось только название Отзыв очень хороший, правда, но на такую благодатную тематику можно было бы развернуться еще похлеще

 

Можно было бы - факт, но во-первых, я таки разочаровалась в книге, ибо прочла (наконец-то) "Понедельник начинается в субботу" после которого Лукъяненко со всеми заморочками как-то вот никак. А во-вторых, 1000 слов, оладышек, и запрет на жесткую брань.

[x-ile]

Жизненно фильм переведен на «современный русский язык»))), когда герой, чьи мысли подстреливает мистер Ди, теряет свое сказочное очарование, превратившись в строчного (почему-то с мелкой буквы, видимо уже имя нарицательное, оторванное от корня))) чубайса, так и карета превратилась в арбуз со всеми вытекающими последствиями, а Ди мутировал в Сальвадора Дали))) К тому же автор ненавязчиво подбросил читателю пару своих идей, отчего рецензии, как банке варенья, можно прилепить бирку «вкусно и полезно»))))

 

Приятно вот такой детально-настроенческий разбор было увидеть, чесслово. Очень рад, что такие ассоциации и такой позитив

[VasekVVV]

"Рыбка по имени Ванда"

Вполне пристойный отзыв, за исключением фразы "И никакого коммунизма". К чему она здесь? Она в тексте как бельмо на глазу, слово-паразит, очень раздражающее, когда попадается на глаза. Можно было же найти другое сравнение. А "Рыбка" действительно стоящее кино, и мнение автора разделяю. Кроме "коммунизма" и слишком больших абзацев - других претензий к отзыву выставлять не буду. Написано складно, и хорошо.

 

 

"Химера"

Больно научная реца. Тут и о психологии, и о религии, и даже сравнение с мифическими героями. Текст слишком (излишне) "литературно" написан, автор вечно вставляет в текст такие фразы, вроде: "Посверкивая под цветными линзами психоаналитики, на свет божий проявляется природа человека", "...дабы не мешать свету от венца природы в темном, дремучем лесу", "Павшие и падшие творцы в итоге окажутся благодатным перегноем, пищей для нового вида, лишенного пороков своих создателей". Ну просто зубодробительно и, извини, местами смешно, зато в эрудиции автору отзыва не откажешь. Сказал бы, что нужно проще быть, но не буду. Авторы разные нужны, авторы разные важны!

 

Итоги:

"Дом Солнца"

"Красная пустыня"

"Начало"

"Аптечный ковбой"

 

"Рыбка по имени Ванда"

"Химера"

"Алиса"

"Первобытный страх"

"Дневной дозор"

[ungodly]

"Химера"

Больно научная реца. Тут и о психологии, и о религии, и даже сравнение с мифическими героями. Текст слишком (излишне) "литературно" написан, автор вечно вставляет в текст такие фразы, вроде: "Посверкивая под цветными линзами психоаналитики, на свет божий проявляется природа человека", "...дабы не мешать свету от венца природы в темном, дремучем лесу", "Павшие и падшие творцы в итоге окажутся благодатным перегноем, пищей для нового вида, лишенного пороков своих создателей". Ну просто зубодробительно и, извини, местами смешно, зато в эрудиции автору отзыва не откажешь. Сказал бы, что нужно проще быть, но не буду. Авторы разные нужны, авторы разные важны!

 

Смотрю, ты меня на сладенькое оставил, польщен, видать так зубодробительно я написал что ты долго подбирал слова к моему разбору) Местами смешно - позволь полюбопытствовать где? Чессно слово не замышлял я такого эффекта)

[MysteryMan]

Рыбка по имени Ванда

Добротная рецензия, но не более того, как по мне. Существенно придраться не к чему, но и порадоваться тоже нечему. Но вот смутили все равно некоторые вещи:

 

Вполне логично, что подобный актерский состав стал украшением картины. Мало кто бы мог сомневаться, что опытные «летающие питоны» Клиз и Пэлин схалтурят.

Может таки "не схалтурят"?

 

Особенно же хорош Кевин Кляйн, в большей мере трагик

Я незнаком со всей фильмографией Кляйна, но он мне попадался в основном в комических ролях (Дейв, Я люблю тебя до смерти, Розовая пантера). То, что он трагик - впервые слышу, если честно. Да и номинирован он в комедийных фильмах на награды.

 

А так достойная рецензия, вроде все по делу, но не зацепило сильно.

[eugene_vig]

Дом Солнца – хорошая рецензия, но длинноватая. Причем настолько, что сам автор, видимо, забыл о том, что говорил в начале. Ведь в первых строках было заявлено, что фильм не про любовь…

 

Как я провёл этим летом – первая фраза сразу отбила все желание читать дальше. «Данной картиной затрагивается уникальность русского характера и менталитета» - ну кто так начинает-то?! Это скорее вывод, чем вступление. Не говоря уж о том, что звучит как передовица. Дальше хуже - «Морально этическая сторона вопроса не стоит перед Павлом, только эгоистическое волнение за свою жизнь.» - не самая удачная фраза. А потом и вовсе эмоций масса на одно коротенькое предложение..Общее ощущение – школьное сочинение по теме. Сорри, но сыро

 

 

Красная пустыня тут больше рассуждения, чем рецензия к фильму. По-крайней мере у меня создалось такое впечатление. Мне кажется, что следовало немного по-другому построить обзор, а не начинать его с трех абзацев рассуждений, которые ничего не скажут человеку, фильм не видевшему…

 

Первобытный страх – абсолютно не понравился обзор. На мой взгляд упор сделан совсем не на то. В фильме прекрасные актерские работы и все напряжение держится на игре двух. А тут рассуждения об американских адвокатских фильмах… Мне бы после такого обзора смотреть фильм абсолютно бы не захотелось. Короче, не мое

 

 

Химера – очень неплохо. Единственная претензия – ни слова об актерах, а именно на них очень многое держится. Я уж не говорю о наличие в фильме Сары Поли, что само по себе знаково.

 

Дневной дозор – все-таки была и пара положительных вещей в кина. Но в целом все рпавильно, зло и хорошо подмечено. Берем

 

Начало – неплохой обзор. Имею только две проблемы . первое, что такое «ваушные»? второе- семя обычно не душу раздирает.

 

 

ну и места:

 

Алиса

Химера

Рыбка по имени Ванда

Аптечный ковбой

Дневной дозор

Начало

Дом Солнца

Красная пустыня

Первобытный страх

Как я провёл этим летом

[ungodly]

Химера – очень неплохо. Единственная претензия – ни слова об актерах, а именно на них очень многое держится. Я уж не говорю о наличие в фильме Сары Поли, что само по себе знаково.

 

Это как посмотреть. Учитывая, что Натали снимает трэш трешем, вычленять и отдельно упоминать актеров я не счел нужным. Играют они так, как это надо Натали, а сценарий явственно намекает, что тут важнее идея, нежели отдельные люди.

[eugene_vig]

идея, конечно, важнее.

Но я очень прикололся с Броуди. особенно от его одежды. Это просто песня.

А Сара Полли известна своими революционными взглядами и пр. - так что, сдается мне она в этот фильм не просто по кастингу прошла.

[MysteryMan]

Алиса

 

Ну что тут скажешь, почти безупречный разбор полетов! Заметно, что автор очень ценит мир Кэролла, ведь это уже вторая рецензия на разных "Алис". Особенно интересно сравнить похожие тематические ленты - то, как автор умеет и хвалить, и критиковать. Если Бертону досталось на орехи, то Шванкмайера автор пригласила бы к себе на чаепитие, я так думаю.-)

 

А вот это, пожалуй, косвенно подходит к обеим рецензиям:

Самое важное — это совершенно неповторимая атмосфера запредельного, головокружительного мира без границ, рассудка и правил, то, что так притягательно для чистого творчества, а может быть, и то, чем оно непосредственно является.

С той лишь разницей, что Бертон развалил все эту атмосферу, а Шванкмайер (по мыслям автора) - нет.

 

Отлично.

[x-ile]

Имею только две проблемы . первое, что такое «ваушные»?

Сорри за неологизм, ваушный это прмерно так -

[VasekVVV]

Смотрю, ты меня на сладенькое оставил, польщен, видать так зубодробительно я написал что ты долго подбирал слова к моему разбору) Местами смешно - позволь полюбопытствовать где? Чессно слово не замышлял я такого эффекта)

 

Да хотя бы в тех выдержках, которые я привел, этакие понты от литературы.

[eugene_vig]

а, так это от слова "вау!"?!

ок, принято

[MysteryMan]

Первобытный страх

 

Два раза я прочел эту рецензию и оба раза не понял грани между событиями фильма и общими размышлениями о судебной системе США. Увы, но сам разбор фильма буквально растворяется в общих фразах о юриспруденции. Как общая характеристика к судебным лентам текст, наверное, подошел бы, но как четкий (!) анализ конкретного (!) фильма - врядли.

 

И каким боком фраза про адвоката-блондинку? Я не понял. Если шутка, то неудачная, к тому же она не подходит к серьезному настрою рецензии.

[VasekVVV]

Как я провёл этим летом – первая фраза сразу отбила все желание читать дальше. «Данной картиной затрагивается уникальность русского характера и менталитета» - ну кто так начинает-то?! Это скорее вывод, чем вступление. Не говоря уж о том, что звучит как передовица. Дальше хуже - «Морально этическая сторона вопроса не стоит перед Павлом, только эгоистическое волнение за свою жизнь.» - не самая удачная фраза. А потом и вовсе эмоций масса на одно коротенькое предложение..Общее ощущение – школьное сочинение по теме. Сорри, но сыро

 

Ага я и забыл, что писать нужно так как все, в том числе касательно вступления.

Выводом это быть не может в силу того, что именно эта фраза задает ход всему разбору.

Но если тебе так хочется, можешь считать фразу выводом-вступлением, ибо отзыв обычно пишется после просмотра фильма, и следовательно автор имеет право охарактеризовать фильм, так как хочется мне.

[eugene_vig]

Писать нужно грамотным и правильным русским языком. Я в данном случае не говорю о том, насколько эта фраза правильна в отношении фильма, я говорю о правильном построении текста.

[VasekVVV]

Писать нужно грамотным и правильным русским языком. Я в данном случае не говорю о том, насколько эта фраза правильна в отношении фильма, я говорю о правильном построении текста.

 

Ой извините. В следующий раз, Марьванна, попрошу, чтоб Угар выдал вам красную ручку.

Такая претензия в отношении фильма, название которого противоречит грамматике, нелепа.

Ну и да, можешь почитать мои предыдущие работы, я тама тоже грамматику русс.яза слал несколько раз на***.

[eugene_vig]

лучше попробуй в следующий раз написать что-нибудь более приличное.

[VasekVVV]

лучше попробуй в следующий раз написать что-нибудь более приличное.

 

Постараюсь обойтись без твоих советов

[eugene_vig]

а жаль. значит и в следующий раз получишь соответствующие оценки.

умение принимать критику лишним не бывает

[VasekVVV]

а жаль. значит и в следующий раз получишь соответствующие оценки.

умение принимать критику лишним не бывает

 

Конструктивную критику - да.

Иную - нет

[eugene_vig]

ок, твои проблемы.

[kinoman88]

Так, мужики, перестаньте собачиться!

Писать действительно надо правильным русским языком, а за любую критику говорить "спасибо", тем более, если она изложена грамотно, целесообразно и корректно. И в данном случае, Вы, VasekVVV, не правы. И я не вижу причин для обид, а то что Вы грамматику русского языка "посылаете" да ещё и публично об этом говорите, чести Вам не делает. Тогда пишите на том языке, который знаете лучше, а уж "послать" могут когда-нибудь и Вас - далеко и надолго.

[VasekVVV]

Так, мужики, перестаньте собачиться!

Писать действительно надо правильным русским языком, а за любую критику говорить "спасибо", тем более, если она изложена грамотно, целесообразно и корректно. И в данном случае, Вы, VasekVVV, не правы. И я не вижу причин для обид, а то что Вы грамматику русского языка "посылаете" да ещё и публично об этом говорите, чести Вам не делает. Тогда пишите на том языке, который знаете лучше, а уж "послать" могут когда-нибудь и Вас - далеко и надолго.

 

О третейский судья вновь с нами.

 

В обсуждаемом отзыве я не вижу ничего противозаконного в части нарушения мной правил русского языка.

[kinoman88]

Я не судья, просто высказал свою точку зрения.

В остальном - поступайте как Вам угодно, вот и всё.