Шерлок (Sherlock)

[Movie addict]

Тут речь идет не о разгоне бесчинствующих толп, а об выгоне ни в чем не повинных людей из домов посреди ночи. Не надо сравнивать одно с другим.

Тут говорится о прибытии на крышу преступника, который на прошлую подобную встречу притарабанил взрывчатку, способную срыть дом.

Угу, и потом об этом никто не узнает да? Ни что за преступник, ни чем спецоперация кончилась, и никто вопросов задавать не будет. Угу, угу.

А что там сообщать - говорят, что мы думали, что придет взрывать Шерлок, но пришел Мориарти и не взрывать. Ложная тревога, ошибочка вышла. Расходитесь по домам.

Может, потому и выше, что объясняют хотя бы задним числом, что, зачем и почему, а не "это государственное дело, вам знать не положено!"

Отнюдь. У нас так же объясняют - забота о вашей безопасности, расходитесь по домам. Разница - в истории 20-го века.

Как он выяснил степень солидарности, если не проверял, что на флешке?

Выяснил, когда понял, что тот даже не пытался искать "из солидарности", а занимался баянами Мориарти.

Плохое сотрудничество не значит, что Майкрофт не будет спасать брата в случае смертельной опасности, это раз. И два - у Майкрофта и самого есть к Джимке счеты, даже если предположить, что на младшего ему глубоко насрать. Кстати, при предположении насрания можно предположить, что Майкрофт пожертвует или рискнет братом для того, чтобы разобраться с Мориарти, т. е. использует Шерлока в качестве приманки. Но и этот вариант криминальному гению в голову не приходит.

А он не мог бы его спасти в той ситуации, если бы они не работали над этом с самого начала вместе. Но мы этого не знали, как и Уотсон, как и Джимка

Чтобы написать правдоподобно на самое первое время ближайших родственников расспрашивать не надо вообще.

Может и не надо. Но Джимку это явно радовал сам процесс.

А потом, когда лицо ушло, почему оно Джона не грохнуло, если дело было только в прицеле? У вас концы с концами не сходятся. Если это шестерка, да еще и покинувшая пост раньше времени, то для остальных бандюков ее свидетельство о самоубийстве Шерлока выеденного яйца не стоит. А если это приближенный Мориарти из верхушки, и он не стал ничего предпринимать, после того как прямая опасность миновала, то это уже полноценный предатель, которого, во-первых, и сгонять никакой нужды не было, во-вторых, наверное, можно было использовать для чего-то более осмысленного, чем обман Джона Уотсона.

Да зачем ему грохать Уотсона? Из принципа что ли? На кой бы ему это надо? Ну найдут потом и яйца отстрелят. Жизнь Уотсона не была там вообще основным приоритетом.

Зачем для этого живой Мориарти, который хочет Шерлока и ничего кроме Шерлока-то? Как раз логичнее было бы непредсказуемого психа с верхушки криминального синдиката убрать, потому что шуму от него много, а полезной информации мало. Или МИ5 всерьез рассматривало версию мафии танцоров-хулиганов?

Так они там справедливо решили, как Иван Васильевич - "Любишь? Так женись, хороняка. В смысле подойти, да признайся. ". Нет, там должно быть что-то еще. И тут хо-па - целая организация, которая вряд ли вся сплошняком хотела только Шерлока.

[Ilmenni]

Тут говорится о прибытии на крышу преступника, который на прошлую подобную встречу притарабанил взрывчатку, способную срыть дом.

А что там сообщать - говорят, что мы думали, что придет взрывать Шерлок, но пришел Мориарти и не взрывать. Ложная тревога, ошибочка вышла. Расходитесь по домам.

Это была бы уже официальная информация. Насчет того, что самоубийство фальшивого гения произошло не само по себе, а в процессе попытки его арестовать или ликвидировать. И всяко вышел бы большой обсер спецслужб, что повыгоняли ночью людей из дома из-за безоружного чувака и, возможно, вынудили его убиться. Или пришлось бы наврать, что бомба была.

В общем, шуму было бы много и, что-то мне подсказывает, совсем не такого, как нужен был Майкрофту.

И отношение Джона ко всей этой истории, думается, было бы несколько другим.

 

Выяснил, когда понял, что тот даже не пытался искать "из солидарности", а занимался баянами Мориарти.

Что значит не пытался искать, если нашел?

 

А он не мог бы его спасти в той ситуации, если бы они не работали над этом с самого начала вместе. Но мы этого не знали, как и Уотсон, как и Джимка

Повторяю: Джимка мог считать, что Майкрофту насрать, будет ли жив брат, но для того, чтобы думать, что Майкрофту насрать и на всю остальную его деятельность, Джимка должен быть идиотом.

 

Да зачем ему грохать Уотсона? Из принципа что ли? На кой бы ему это надо? Ну найдут потом и яйца отстрелят. Жизнь Уотсона не была там вообще основным приоритетом.

Т. е. еще и Джимкина банда ему не подчинялась: босс сказал, если Кучерявый не убьется, то Ушастого замочить, но, едва босс сам убился, выяснять, точно ли убился Кучерявый, не стали. Зато зачем-то два года за выражением морды лица Ушастого наблюдали. Логика такая логика.

 

И тут хо-па - целая организация, которая вряд ли вся сплошняком хотела только Шерлока.

Угу. Но судя по тому, что Джимке даже пляски в Тауэре сошли с рук, выяснить, чего хочет остальная организация так и не удалось: весь шум производил Джимка, и все про Шерлока. В таком случае его жизнь и нахождение на свободе для выяснения целей остальной организации были не только бесполезны, но и вредны. Не говоря уж о таких милых побочных эффектах, как похищение посольских детей.

А ежели бы Джимка не убился сам, а только Шерлока спихнул, так бы и гулял дальше, интересно? Или предполагалось, что спихнув Шерлока, он наконец-то займется делом, и уж тогда-то его и повяжут? :lol:

[Al-Arisha]

Надеялась вчера по Первому увидеть вторую серию, но повторили первую. Обидно.

[Maru]

Надеялась вчера по Первому увидеть вторую серию, но повторили первую. Обидно.

 

Вторую повторят 18 ого в 23.00;)

[Al-Arisha]

Что же, запасусь терпением. Зато потом меньше будет ждать выхода лицензионного ДВД.

[o_n_77]

Мне, как зрителю, о многом говорит, что это сообщается обычно примерно вот с таким лицом

Да я разве спорю??

Но во-первых, не путайте кино с книгой. В фильме можно делать какие-то заключения о чувствах и мыслях героев по выражению их лиц и жестам. В книге это можно сделать лишь в том случае, если автор их указал. Ну типа: "Шерлок нахмурился, и в глазах его промелькнула грусть". Так вот конандойловский Шерлок в этом смысле гораздо более "сдержанный", читай - "схематичный". Автор не указывает прямо на его чувства, и мы можем делать выводы о них лишь по случайным и редким фразам авторского текста (не путать с фразами героев). Вот вам и тот самый "безграничный простор", можно додумать всё, что захочется)))

 

Во-вторых, авторы экранизаций точно такие же читатели, и трактуют текст писателя так, как им захочется. Захотят - сделаю бревно, захотят - няшу. Всё зависит от первоначальных задач. А первоначальной задачей в сериальном производстве является "покупаемость" фильма у зрителей. Зрители хотят няшность и мимишность, любовь между Шерлоком и Джоном? Да пожалуйста, сколько угодно! Лишь бы только смотрели, и рейтинги росли. И в целом я не против, если герой получается живой и органичный, как получилось в этом сериале. Правда, имхо, с няшностью в третьем сезоне откровенно перебрали, и она превратилась в "розовые сопли", ну тут уж ничего не поделаешь, не всегда удается удержаться и не съехать куда-нибудь не туда((( Это беда многих авторов.

Но даже и здесь зрители часто трактуют всё в нужную им сторону, даже если автор этого не заложил. Кто-то всё равно видит бревно, а кто-то няшу.

Приведу еще в пример сериал "Торчвуд". Там очень многое построено на закадровой истории персонажей. Она выражается путем мельчайших деталей - взглядов, жестов, коротких фраз и сценок. Фактически сериал делится на две истории: внешнюю, явную (фантастические сюжеты), и внутреннюю, скрытую (историю взаимоотношений персонажей).

К чему я это - какие же там шли дебаты по поводу этих самых выражений лиц героев и их значения!!!))) И хотя автор всю историю дотошно и очень тщательно прописал через эти мелкие детали, и, казалось бы, всё там понятно, и сам он неоднократно объяснял многие вещи, но люди всё равно трактуют всё по-разному. Иногда мнения прямо противоположные))) И опять же в зависимости от того, что им самим захотелось там увидеть)))

 

под адекватным общением я понимаю ответы на вопросы и наличие диалога, а не прогоны одного и того же по кругу.

Я под адекватным общением понимаю общение без хамства и проездов по умственным способностям и личной жизни оппонента.

А что касается повторов - если вы отмотаете назад, то увидите, что точно так же гоняете по кругу. Вы мне про кроля одно и то же раз пять написали, не меньше, я устала вам повторять, что не хочу больше обсуждать с вами сюжеты.

 

Ладно, ок - тут уж нечего не поделаешь.

Прекрасно, договорились

[Blackm0re]

Вторую повторят 18 ого в 23.00;)

Нет. Все таки телевизионщики наши лишены всяческого вкуса. Это же надо додуматься повторить первую серию, затем показать новую финальную серию, а потом через неделю повторить вторую.

Фейспальмище.

[Oversensitive]

А мне вот интересно, мы когда-нибудь сестру Джона увидим? Очень уж интересный и интригующий персонаж Гарриет (судя по тому, что мы о ней знаем). Очень хотелось бы на нее посмотреть и на ее отношения с братом. Раз уж 4-й и 5-й сезон будет, то может все-таки нам ее покажут? Хотя, в оригинальных произведениях у Ватсона вроде же не было сестры … Но я все же надеюсь, что мы когда-нибудь ее увидим.

[Ландолька]

А мне вот интересно, мы когда-нибудь сестру Джона увидим? Очень уж интересный и интригующий персонаж Гарриет (судя по тому, что мы о ней знаем). Очень хотелось бы на нее посмотреть и на ее отношения с братом. Раз уж 4-й и 5-й сезон будет, то может все-таки нам ее покажут? Хотя, в оригинальных произведениях у Ватсона вроде же не было сестры … Но я все же надеюсь, что мы когда-нибудь ее увидим.

Вот, кстати, диалог из 2 серии

- Ждешь Гарри?

- Нет. Было самонадеянно позвать ЕГО. И потом ОН плохо совмещается с баром.

 

Так кто же Гарри - он или она?

[Ilmenni]

Вот, кстати, диалог из 2 серии

- Ждешь Гарри?

- Нет. Было самонадеянно позвать ЕГО. И потом ОН плохо совмещается с баром.

 

Так кто же Гарри - он или она?

 

Она там было. Это первый канал накосячил.

[Rote]

Вот, кстати, диалог из 2 серии

- Ждешь Гарри?

- Нет. Было самонадеянно позвать ЕГО. И потом ОН плохо совмещается с баром.

 

Так кто же Гарри - он или она?

 

Она там было. Это первый канал накосячил.

 

Просто Первый канал никак не может смириться с тем, что сестра Джона - лесбиянка. Это такой вот способ борьбы со стрессом.

[Lure]

Так кто же Гарри - он или она?

Тот, кто переводил 3 сезон, явно не видел первого

[Maru]

Тот, кто переводил 3 сезон, явно не видел первого

 

Вроде те же люди.Может забыли уже за столько лет

[o_n_77]

Вроде те же люди.Может забыли уже за столько лет

Ой, они столько всего переводят, что вряд ли вообще хоть чего-нибудь помнят

[Seamen]

Хоть эта серия посерьезней....

[-Se7eN-]

Джанин... что? ))) Ну, Шери тоже нужно отвлекаться )

 

П.С. Ок, Шерлок тот же.

[Snegireva]

Джииим!

[Lekusik]

Did you miss me?

[Алион]

Ужас какой. Нет, я не согласен. Я не прощу её.

 

Хоть эта серия посерьезней....

 

Да нафиг надо, лучше бы весь сезон сделали в стиле первых серий.

Изменено 13.01.2014 11:24 пользователем Sectum

[Seamen]

думал замут с невестой будет во второй серии, правда не такой серьезный, но авторы решили перед драмой клоунов запустить

[Frumpel]

Не понимаю-не понимаю-не понимаю

почему нельзя использовать план с кражей секрета этим очкариком? Почему все шишки на Шерлока, ведь очкарик мертв.

 

Сейчас эти нелюди закончат серию и опять на два года.....

 

Серьезных серий они хотели, получайте!

[iRonMen77]

Ага, ну хотя бы сейчас серьезней, зато этот глупый фарс в первых двух сериях оправдан.

[Алион]

думал замут с невестой будет во второй серии, правда не такой серьезный, но авторы решили перед драмой клоунов запустить

 

Каких еще клоунов? Тебе печет?

 

Ага, ну хотя бы сейчас серьезней, зато этот глупый фарс в первых двух сериях оправдан.

 

Фарс? Глупый? Ага - надо дать ВАМ очередного претенциозного бреда, а-ля финал второго сезона. Пища для ума, епт.

Первые две серии лучшее, что было.

[iRonMen77]

Фарс? Глупый? Ага - надо дать ВАМ очередного претенциозного бреда, а-ля финал второго сезона. Пища для ума, епт.

Первые две серии лучшее, что было.

 

Пища для ума? Преувеличиваете.

Для меня этот сериал ничем кроме как довольно симпатичной местами (кроме кошмарной серии про Собаку) развлекаловки не является.

 

А первые две серии совершенно не смешное действо. Причем с убитой детективной линией.

[Spear5]

Так себе. Сезон ни о чем.