Шерлок (Sherlock)

[Rote]

Категорически согласна с теми, кому современный дуэт Шерлока и Ватсона по душе (ну и, соответственно, не согласна с остальными). Потрясный сериал, скорее даже триптих, с изумительными актерами, манерой съемки и подачей материала. Просто браво!

[Кьянти]

Кто вам сказал, что она появится? Это банальный Гай Ричи решил банально ввести банальную романтику.

Да вообще-то, она появится. Об этом еще давно известно было, что экранизируют истории про Ирен Адлер, собаку Баскервилей и Рейвенбахский (наверняка ошиблась в названии) водопад. В теме второго сезона уже сообщили, кто ее сыграет. Кстати, вот и тема http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=122400&highlight=%D8%E5%F0%EB%EE%EA+%F1%E5%E7%EE%ED

[SergeyM]

Да вообще-то, она появится. В теме второго сезона уже сообщили, кто ее сыграет. Кстати, вот и тема http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=122400&highlight=%D8%E5%F0%EB%EE%EA+%F1%E5%E7%EE%ED

 

Брррр... Ну хоть будем надеяться, что Адлер будет литературной Адлер, а не шпионкой-интриганкой.

Хотя от сценаристов можно ждать всего.

[ГостьЯ]

А Карбам... (нет, надо выучить фамилию) вряд ли будет разыгрывать подобное. Упор на "типа" дедукцию.

Не думаю, что интересная "любовная" линия кому-нибудь помешает.

[Langolyer]

Угу, и будет она между главными героями такими темпами

[SergeyM]

Не думаю, что интересная "любовная" линия кому-нибудь помешает.

 

Артуру Конан Дойлю помешает. И так уже вертится в гробу, как на гриле.

 

Лучший вариант - сдеражнное восхищение умом Ирэн и признание того, что однажды его всё-таки провели. Как в книге.

[ГостьЯ]

Артуру Конан Дойлю помешает. И так уже вертится в гробу, как на гриле.

Не думаю, что на том свете его это волнует.

Лучший вариант - сдеражнное восхищение умом Ирэн и признание того, что однажды его всё-таки провели. Как в книге.

Вполне возможно и такое, этому я была бы даже более рада. Ну что гадать, как решат сценаристы, так и будет.

[SergeyM]

Не думаю, что на том свете его это волнует.

 

Это конечно странно, но меня очень волнует, что это может волновать Артура. Может быть, меня это волнует больше самого Артура.

[Lirik]

Артуру Конан Дойлю помешает. И так уже вертится в гробу, как на гриле.

 

Ему то чего в гробу вертеться то? Товарища Дойла в свое время очень раздражало то, как серьезно публика относилась к его рассказам про Холмса и вообще то, что из всего его творчества именно произведения про Холмса пользовались наибольшей популярностью среди читателей, в то время как сам Дойл никогда не воспринимал их всерьез и считал просто чтивом для развлечения.

[SergeyM]

Ему то чего в гробу вертеться то? Товарища Дойла в свое время очень раздражало то, как серьезно публика относилась к его рассказам про Холмса и вообще то, что из всего его творчества именно произведения про Холмса пользовались наибольшей популярностью среди читателей, в то время как сам Дойл никогда не воспринимал их всерьез и считал просто чтивом для развлечения.

 

Не знал.

Он вообще был довольно резким человеком, судя по всему. Но об этом не знал. Что он тогда считал существенным? Его фантастические романы не идут в сравнение с Холмсом.

 

Ну значит у меня в мозгу такой же неправильный образ идеального Шерлока в трактовке Ливанова, как и идеального Конан Дойля в трактовке моего мозга.

Изменено 17.09.2011 17:05 пользователем SergeyM

[Lirik]

Не знал.

Он вообще был довольно резким человеком, судя по всему. Но об этом не знал. Что он тогда считал существенным? Его фантастические романы не идут в сравнение с Холмсом.

Он сам считал вершиной своего творчества произведения исторического цикла - например Белый отряд. Но популярность ни одного из них не могла сравниться с Холмсом, что конечно сильно задевало самолюбие Дойла.

[Marika_S]

Не думаю, что на том свете его это волнует.

 

Его и при жизни это не особо волновало.

Когда впервые (1899) ставили пьесу по произведениям о ШХ, режисер спросил у Конан-Дойла можно ли Холмса женить, на что автор ответил: "Жените его, убивайте, делайте что хотите!".

И в итоге режисер "женил" Холмса.

[ГостьЯ]

Его и при жизни это не особо волновало.

Когда впервые (1899) ставили пьесу по произведениям о ШХ, режисер спросил у Конан-Дойла можно ли Холмса женить, на что автор ответил: "Жените его, убивайте, делайте что хотите!".

И в итоге режисер "женил" Холмса.

Спасибо, но я это давно знала . Конан-Дойл даже "убил" Холмса, так надоел ему персонаж. Но после настойчивых обращений читателей ему пришлось его воскресить.

[Marika_S]

Спасибо, но я это давно знала . Конан-Дойл даже "убил" Холмса, так надоел ему персонаж. Но после настойчивых обращений читателей ему пришлось его воскресить.

 

 

История, Вы правы, известная. Но это я на всякий случай - может быть есть люди, которые об этом не знают.

[SergeyM]

Спасибо, но я это давно знала . Конан-Дойл даже "убил" Холмса, так надоел ему персонаж. Но после настойчивых обращений читателей ему пришлось его воскресить.

 

ну об этом я знал) Не сопоставлял эти два факта как-то.

[Marika_S]

А вообще-то мне трудно представить женщину, которая могла бы быть достойной парой Холмсу.

[Queen Renata]

А вообще-то мне трудно представить женщину, которая могла бы быть достойной парой Холмсу.

Вам Ирен не по нраву? По-моему она бы составила с Шерлоком идеальную пару. Если сценаристы введут любовную линию, я буду только рада.

[SergeyM]

И почему сценаристам лень оторвать фрау Жо от стула и покопаться в известных детективах мира?? Женщины вон жаждут любовных романов (в этой теме). Но киношникам лучше плевать в гроб Дойля, выезжая на известной кобыле, перекрашивая её под аплодисменты толпы.

 

Огюста Дюпена хоть кто-нибудь экранизировал? Нат Пинкертон, Пэрри Мейсон, судья Ди...Про Люпена можно было бы снять, редко снимали про отрицательных персонажей... Когда последний раз экранизировали Чейза?

 

Я хочу сказать, что киношники очень консервативны (может из-за риска потерять деньги), в отличие от плодовитых авторов, которые пишут и пишут.

 

Поэтому читайте лучше книги, а тем киношникам, которые занимается бизнесом, а не творчеством - моё громкое презрительное фи.

Достали менять обертку, подминая содержание. (больше всего конечно бесят те, кто на это ведётся).

Изменено 18.09.2011 15:28 пользователем SergeyM

[Langolyer]

Эх, а какие замечательние экранизации Леблана 30-ых и 50-ых)

В 2004 тоже правда был фильм, но маловато этого по-моему)

[Rift]

О том, почему решили экранизировать именно Шерлока Холмса, хорошо рассказал сценарист Стивен Моффат: http://www.diary.ru/~sherlockbbc/p119824190.htm

 

2018-04-02

Ссылка сгорела, Копирую текст целиком:

 

С детства обожающий Шерлока Холмса Стивен Моффат отправил своего героя в эпоху Твиттера, но почему?

 

Мы с Марком Геттисом – еретики. Определенно. Я бы даже сказал – вандалы. Осквернители священного текста. Мы вырвали Шерлока Холмса и доктора Ватсона из мира Викторианского Лондона, освещенного неверным светом газовых фонарей, и забросили в эпоху банкоматов, кредитных карт и Твиттера. Несомненно, после такого мы должны быть изгнаны из города!

Так что представляю вам речь в нашу защиту.

Когда я был очень юным и взахлеб читавшим поклонником Доктора Кто – мне было девять или десять – я очень хотел узнать больше о Шерлоке Холмсе. Я слышал только имя. Знал, что он был кем-то вроде полицейского. У него была смешная шляпа. И еще его можно было увидеть в фильме «Собака Баскервилей», который однажды показывали по телевизору и с просмотра которого меня отправили в кровать, потому что он был «слишком страшный». Я помню, как в тот вечер лежал наверху, слишком взбудораженный, чтобы заснуть, потому что я слышал лай ужасной собаки и резкий голос полицейского, который боролся с монстром. Мне хотелось узнать больше, потому что я знал – это мой тип героя: если бы Доктор Кто был детективом, он несомненно был бы Шерлоком Холмсом.

Но в те счастливые годы моей молодости всё было не так просто, как сейчас, в век Интернета и DVD. Нет, тогда вся Британия была исключительно из дерева и освещалась одной огромной свечой, о которой заботилась Королева. Но книги-то никто не отменял. И однажды на выходных, когда мои родители отправили меня к бабушке и дедушке, из-за чего я был немного сердит, я поднялся в свою комнату и увидел лежащую на кровати книгу. Это был подарок от родителей. Скорее даже извинение. На обложке был силуэт шляпы с двумя козырьками на фоне жёлтого тумана и волшебные слова: «Этюд в Багровых Тонах» – первое приключение Шерлока Холмса».

Иногда ты не можешь читать так быстро, как хотелось бы, но я скажу вам другое: дело было не в газовых фонарях, не в кэбах, туманах и прочих атрибутах, о которых мне говорили много лет спустя как о принципиально важных для приключений Шерлока Холмса. Суть была в умозаключениях. Впрочем, нет, это слишком скучное слово. Давайте назовем их так, как я называл в свои десять – «лучшей супер-силой всех времен». Шерлок Холмс посмотрел на доктора Ватсона и заключил, что тот из Афганистана, - раз уж мы заговорили о супер-силе, то Артуру Конан-Дойлу удалось заставить меня ждать тех страниц, где он рассказывает, как об этом догадался.

И именно в этом и была суть, это было самое прекрасное – Шерлок Холмс объяснял! Супермен никогда не рассказывал о том, как он летает, он просто летал. Доктор ни разу ни словом не обмолвился, как получается, что ТАРДИС внутри больше, чем снаружи (и мне пришлось немало потрудиться, чтобы узнать это самому!), она просто была такой. А вот Шерлоку не терпелось рассказать вам, как он пришёл к своим выводам – и я просто не мог переворачивать страницы еще быстрее, чтобы добраться до объяснений. Мой новый герой входил в комнату, где лежало тело – и объявлял, что у убийцы было красное лицо.

Как, как он вообще мог узнать это – и я снова листал страницы, теперь уже с фонариком под одеялом. Как это возможно? А потом случился поворот сюжета, которого никто не мог предсказать – пришла бабушка и конфисковала у меня и книжку, и фонарик. О, это была долгая, долгая ночь!

Как, как место преступления могло натолкнуть Холмса на мысль, что у убийцы было красное лицо? Что, цвет лица как-то влияет на состояние обоев? Отдельные его частицы висели в воздухе? Или в комнате из-за него стало теплее? Утро, новые страницы за завтраком, - и вот он, ответ. Идеально логичный и скрытый на самом видном месте. И доступный даже в районном книжном.

 

Именно там, в магазине, вам, возможно, захочется снять с полки «Знак Четырех», историю второго приключения Шерлока Холмса. В самом начале, на первых страницах Шерлок Холмс берёт часы Ватсона и по ним рассказывает всю историю жизни его брата! Даже в свои десять я подумал: «Нуууу, нет, это уже слишком, даже он бы так не смог!» Но вот мы и вернулись с книжкой из магазина, самое время проверить. Как ясно, как изумительно! Гениальный писатель, Конан-Дойл превратил экспозицию (вечное проклятие сюжета!) в живого героя на страницах книги. И пока вы читаете, вы замечаете еще кое-что: приметы времени. Точнее, их практически полное отсутствие.

Разумеется! Конан-Дойл писал динамичные современные детективные романы. Зачем ему было тратить время на описание того, что вы могли увидеть, выглянув в окно? Суть была в сюжете, удивлении и шутках – и конечно, в этих ошеломительных умозаключениях. Посмотрим в глаза очевидному – он не писал историческую прозу.

Однако именно в историческую прозу его произведения в итоге превратились, отчасти благодаря многочисленным телевизионным и полнометражным экранизациям с участием таких великих «Шерлоков» как Питер Кушинг, Джереми Брэтт и Роберт Стивенс, которые создали образ великого детектива прошлого. Его превратили в трепетно оберегаемую реликвию, идеальный объект почитания, памятник прошлого, окутанный туманом. Но я пытаюсь сказать так длинно (извините!) не об этом, а о том, чем Шерлок Холмс был для меня.

Несколько лет назад я ехал в поезде с самым лучшим и самым мудрым из людей, мне известных – вы спросите, кто это был? Марк Гэттис, разумеется – и в разговоре всплыл Шерлок Холмс. И я понял, что нашел близкого по духу человека. Мы оба любили Викторианскую эпоху, и туманы, и мелодраму, и пафосные монологи в умеренном количестве, но понимали, что это не то, чем должен быть Шерлок Холмс. Мы пришли к выводу, что из всех фильмов о Холмсе больше всего нам нравились те, в которых одетые в современную одежду Бэзил Рэтборн и Найджел Брюс сражались с нацистами. Такие фильмы, конечно, дёшевы, и на их съёмку уходит меньше времени, чем мне понадобилось, чтобы напечатать это предложение, и конечно, в глазах любого здравомыслящего человека это просто надругательство над священным текстом… и честно говоря, они гораздо лучше, чем любые другие фильмы о Холмсе.

«Современный Шерлок Холмс!» - постановили мы. – «Пора кому-нибудь сделать это снова!»

«И кто-нибудь непременно сделает!» - был внесен вердикт. После чего мы посвятили себя рассуждениям том, как нам будет паршиво, если кто-то воспользуется этой идеей, которая пришла нам в голову, но не была пущена в оборот.

 

Кажется, в таком духе мы рассуждали раз 15 к тому моменту, как я упомянул об этой идее продюсеру Сью Вёче. Она насмешливо на меня взглянула, а в следующую минуту я уже обнаружил нас с Марком сидящими перед ней и терпеливо объясняющими, что мы оба слишком заняты, что проект такого масштаба мы не потянем, и да, когда вы говорите прислать вам сценарии? О да, Сью умеет убеждать. Я делаю этот вывод на основании того, что внезапно мы начали работать над пилотом, а потом над полуторачасовыми сериями, а теперь мы готовы представить нашу сумасшедшую мечту на самом настоящем телевидении. Честное слово, я бы на ней женился, если бы а). не был сейчас слишком занят; б). не был уже женат; в). на ней же.

Так что забудьте о ереси – перед вами Шерлок Холмс и доктор Ватсон, вышедшие из тумана. Резкий, одаренный молодой человек и его лучший друг-герой войны снова там, где они и должны быть – здесь и сейчас.

Изменено 02.04.2018 19:30 пользователем Rift

[Marika_S]

Если сценаристы введут любовную линию, я буду только рада.

Я тоже.

 

По-моему она бы составила с Шерлоком идеальную пару.

Не уверена. Две умные, сильные, яркие и амбициозные личности редко уживаются вместе. Поэтому я думаю, что Конан-Дойл был прав, не «женив» Холмса на Ирен Адлер. Для нормальной семейной жизни, Шерлок и Ирен если не по уму, то по характеру уж точно должны быть разными.

[Alicia Aeternus]

Посмотрела только пока 3 серии, мне понравилось. Сериал очень современный, хорошо сделан, актеры неплохие (особенно Ватсон), в общем смотреть стоит

[SergeyM]

О том, почему решили экранизировать именно Шерлока Холмса, хорошо рассказал сценарист Стивен Моффат: http://www.diary.ru/~sherlockbbc/p119824190.htm

 

Большое спасибо. Чертовски грамотная статья. Вот так и надо пиарить свои проекты.

Это самая древняя и самая лучшая реклама - доверительное эссе. И самая дешевая, если судить о денежных затратах, а не о вдохновении =)

В общем, прощаю им всё. Хай снимают.

 

PS Я только одного не понял. Моффат - он же сценарист Доктора Кто. И в то же время он был фанатом доктора в детстве? Этот Доктор получается - давно известная личность? И сериал снят по книге?

 

PPS

Честное слово, я бы на ней женился, если бы а). не был сейчас слишком занят; б). не был уже женат; в). на ней же.

 

:lol::lol::lol:

[Langolyer]

Так есть же старые сериалы про доктора... Там актеров его игравших вроде штук 13 набралось)

[Sopho4ka]

PS Я только одного не понял. Моффат - он же сценарист Доктора Кто. И в то же время он был фанатом доктора в детстве? Этот Доктор получается - давно известная личность? И сериал снят по книге?

 

Не большой офф. Вообще Доктор Кто впервые вышел в 63 году и шел вплоть до 89-го. А в 2005 его перезапустили.

Так есть же старые сериалы про доктора... Там актеров его игравших вроде штук 13 набралось)

 

Не 13, а 11)))