Шерлок (Sherlock)

[Циннилла]

Шерлок тоже обаяшка

 

Эээ...в принципе, да. Особенно когда истерил у картины.

 

Вот, первый сезон - три серии. Второй будет лишь через год. Ждать долго, зато работа будет качественнее, согласитесь.

 

Надо скачать первые две серии...

[karkaty]

У Конана Дойля Холмс по почерку разных людей определяет их кровное родство (графология таких достижений не знает), Холмс ВИДИТ В ТЕМНОТЕ (в прямом смысле имеет такую физическую возможность), у Дойля даже змеи СЛЫШАТ свист. Вы в самом деле думаете, karkaty, что это реалистично? Так что найти на ближайшей от места преступления помойке розовый чемодан – это деталь вполне в духе рассказов первоисточника.

 

А зачем вам это? Судя по вашим высказываниям, все аргументы "за" для вас неубедительны, а сам фильм вам настолько не понравился, что вы дальше первой серии не посмотрели. И в чём же смысл такого разговора? Спор ради спора? Лекарство от скуки?

 

Безусловно, и у Конана нашего Дойля не все гладко, кто бы отрицал. Если для вас новый фильм стилистически неотличим от литературного первоисточника (я считаю, что это не так и, что не менее важно, что создатели нового фильма сразу и позиционировали свой фильм с неким отстоянием от оригинала), то не в моей власти изменить ваши убеждения, да я и не стремлюсь "отговорить" поклонников фильма смотреть кино, которое им по нраву. Я лишь высказываюсь о том, почему мне не покатило.

Я сразу оговорила, что фильм мне не слишком приглянулся и что далее я смотреть его не собираюсь, после чего высказала причины такого решения, коих много, и визуальное решение не последнее из них. На ваши вопросы я отвечу вопросом: А вам зачем? Спор ради спора? Лекарство от скуки? Что вы хотели сказать своим постом? В моих сообщениях была озвучена позиция человека, которому не понравился фильм, в вашем лишь утверждается очевидное, вымышленное Дойлем, фантастическое превосходство Холмса над простыми смертными (о, это такой огромный секрет, что он стал основой многих трактовок его образа, в том числе и конкретно этой). Аргументов "за" было собственно 2: полюбоваться на силу интеллекта (хороший подход, но есть примеры и среди сериалов гораздо более удачные) и исходная фантастичность возможностей Холмса, которые, мол, способны вместить практически безграничную прозорливость. Здесь как раз мы упираемся в то, о чем я писала выше: мне не интересен упырь с безграничными возможностями, мне интересен гений, но все еще человек. Грань тонкая, но она есть. Реализм вообще сложное понятие, а в "реализме" 19 века романтические черты встречаются едва ли не в большинстве случаев. У Конан Дойля баланс сохранен, в новой экранизации - нет.

[Sopho4ka]

karkaty, в принципе поклонникам фильма понравилось все то, что не понравилось вам бывает и такое)))

[karkaty]

karkaty, в принципе поклонникам фильма понравилось все то, что не понравилось вам бывает и такое)))

 

Вот и я удивляюсь, что мое мнение привлекло столь пристальное внимание поклонников сериала

[Никнивен]

karkaty, отчего же, я вполне могу ответить, что почему сказала то, что сказала. Вы, karkaty, оставили много сообщений, но возразила я вам только на одно, именно потому, что мне было, что сказать касательно Конана Дойля. Как вы говорите, у него тоже было не всё гладко, но его шероховатости вас никак не смущают. Вот точно так же меня не смущает эпизод с найденным чемоданом. Надо сказать, возможность видеть в темноте в первоисточнике смутила меня гораздо сильнее. Скорее, просто вызвала смех, мол, а Холмс у нас супермен, оказывается. Это во-первых. А во-вторых, спора ради спора я абсолютно не хочу. Я вижу, у вас сформировалось собственное негативное мнение относительно сериала, поэтому мне совершенно непонятно, зачем вы хотите спровоцировать поклонников на то, чтобы они попытались вас убедить в обратном, предоставили бы вам аргументы "за", которые вы тут же принялись бы разбивать. В вашем восприятии Шерлок - "упырь", и никто его, т. е. ваше восприятие, переломить не сможет. Вы стоите на своей позиции и не собираетесь с неё сдвигаться. В такой ситуации диалог теряет смысл.

[Smail5]

Мне очень понравился этот сериал. Сначала мне показалось, что на роль Шерлока они подобрали не самую лучшую кандитатуру...Но потом промельклуна мысль что никто кроме Камбербэтча.

В общем понравилось всё и понорамы Лондона, музыка, напряжённый сюжет(сон уходил сам собой! )

Просмотрела предыдущие комментарии, очень хочется сравнить оригинал и то, что предоставил нам Первый канал. Можете дать ссылочку?

[Гвалиор]

Сериал порадовал. Холмс вполне удачно вписался в современный мир. Первая серия лучшая - продуманная игра со зрителем, качественная переработка "Этюда в багровых тонах". Вторая серия стала уже самостоятельной, слабые намёки на "Сокровища Агры". Третья - только чертежи "Брюса-Партингтона" и с неожиданным обрыванием концовки. Вот это как-то огорчило...

Камбербэтч - оригинальная внешность. Фриман - живой Ватсон.

В общем, сериал удался.

[Harley_Quinn]

А кто нибудь знает как работает фокус с пелюлями в первой серии "Этюд в багровых тонах"? Или все зависело от случая?

[Snape]

По моему там играет только психология игрока.

[XxElizabethxX]

Вот уже какой день после просмотра последней серии хожу с каким-то странным чувством, а чувства от просмотра чего-то очень стоящего похожи на те, что я испытываю сейчас, только сейчас ещё более сильные. Этот сериал меня покорил.

Великолепная игра актёров, хорошее качество, музыка, атмосфера, всё идеально и бесподобно.

Смотрела на первом (кстати, можно тут каналы называть? Если что сорри), ибо узнала о существовании этого сериала только по этому каналу. Вообщем-то дубляж Шерлока и правда немного смутил (какой-то слишком взрослый), но потом привыкла, видимо из-за того, что не смотрела оригинал, поэтому и сравнивать не с чем.

Шутки тоже на высшем уровне и разряжают обстановку.

Особенно запомнились из первой серии почти в конце, когда появился таксист. Как Шерлок затыкал рот Андерсону. И ещё про бедро миссис Хадсон (может в оригенале и не так, но было смешно).

"Андерсен, не говори вслух, ты понижаешь iq всей улицы!"

«- Да помолчите вы! Все, ради бога, ни звука, ни слова, ни единого вздоха, я думаю. Андерсон, смотри в сторону — отвлекаешь!»

Я деже смело могу сказать, что это мой любимый сериал, я даже такого не ожидала.

Первое впечатление об актёрах смутное, но уже в течении первой серии просто была завороженна их игрой.

Но вот факт, что продолжение будет лишь летом или осенью, меня поверг в шок... как-то уж очень кажется далеко и долго... чтож, пока буду пересматривать серии))) Но их, конечно, слишком мало, чтобы разнообразить время до следуещего сезона(

[Padmé Naberrie]

Вот интересно, мне одной тон Мориарти в The Great Game напомнил Джокера Леджера?

[Harley_Quinn]

Да да кстати.

Я тоже о нём подумала когда смотрела.

Но этот голос как то более клоунский что ли. Не стоило мне кажется его таким делать. Не стоило.

[Frumpel]

Третья - только чертежи "Брюса-Партингтона" и с неожиданным обрыванием концовки. Вот это как-то огорчило...

Камбербэтч - оригинальная внешность. Фриман - живой Ватсон.

В общем, сериал удался.

Абсолютно согласна. Мне кажется необоснованной такое резкое прерывание сюжета на полу-слове. Никакого удивительного поворота событий не последует, а вот издевательство над несчастными поклонниками, только распробовавшими новинку, - это уже добрая традиция британских сериалов.

 

Любимчик в сериале - Ватсон. Холмса трудно любить, с его-то специфичной внешностью и характером, скорее, его можно терпеть. А вот Мориарти очень не понравился при первом просмотре – невротик какой-то переигрывающий, а не гений преступного мира. А вот после второго, более вдумчивого, без эмоций и бури переживаний, как-то по-другому на него взглянула. Он же и правда – невротик, бледный весь, с покрасневшими глазами – это же и есть гений преступного мира наших дней! Днями и ночами, поди, сидит за компьютером, контролируя раскинутые сети и плетя новые. И игра, затеянная им с Холмсом, лишь способ чуть поразвлечься и выползти на улицу.

[Harley_Quinn]

Любимчик в сериале - Ватсон. Холмса трудно любить, с его-то специфичной внешностью и характером, скорее, его можно терпеть.

 

А мне наоборот больше Холмс, чем Ватсон нравится.

Его поведение, манеры, стиль речи, идеально просто.

Бенедикт создал идеального Шерлока. ИМХО.

[ViAnti]

А кто нибудь знает как работает фокус с пелюлями в первой серии "Этюд в багровых тонах"? Или все зависело от случая?

 

По поводу таблетки "жизни" и "смерти" хорошо написано в оригинале - "Этюд а багровых тонах". Так что чтобы полностью вникнуть в сюжет нужно прочесть повесть.

[Harley_Quinn]

По поводу таблетки "жизни" и "смерти" хорошо написано в оригинале - "Этюд а багровых тонах". Так что чтобы полностью вникнуть в сюжет нужно прочесть повесть.

 

Я это и сделала. Но никаких подробностей не обнаружила.

Но раз вы так говорите перечитаю еще раз...

[Кьянти]

На самом деле из "Этюда в багровых тонах" взято несколько деталей

убийца - таксист, две таблетки, одна из которых яд, надпись rache. Но суть разная. У Конан Дойля мотивом Джефферсона Хоупа была месть, а в сериале он убивал ради денег. И если Хоуп у Конан Дойля предоставлял жертвам право выбора, чтобы его месть была справедливой, то здесь это была своего рода игра с неизбежной смертью ("Я пережил четырех человек". Опять же, у КД это действительно была воля случая, а этот таксист знал, как заставить человека сделать нужный ему выбор.

[Harley_Quinn]

этот таксист знал, как заставить человека сделать нужный ему выбор.

 

Вот на счёт этого как можно быть уверенным?

Не пойму.

[Кьянти]

Вот на счёт этого как можно быть уверенным?

Не пойму.

 

Наверное, во-первых и в-главных, он не боялся ошибиться и умереть, потому что и так умереть мог в любой момент. Ну а во-вторых, он же гений, разбирающийся в человеческой реакции. Шерлока же он смог развести, заставить выбирать. Другое дело, мы не узнаем, правильно ли он выбрал. А других он подталкивал к нужному ему выбору.

 

[miracle-]

очень не нравится главный герой

какой то совсем не шерлок

он и не Ливанов и не Дауни мл.

[Azat Frixon]

очень не нравится главный герой

какой то совсем не шерлок

Очень даже Шерлок. Тут уже говорили, что он вполне подходит под описание сыщика из первоисточника.

он и не Ливанов и не Дауни мл.

И не Якубович, аха.

[miracle-]

да я бы посмотрел на него))

[umo4k]

очень не нравится главный герой

какой то совсем не шерлок

он и не Ливанов и не Дауни мл.

 

а почему он должен быть Ливановым или Дауни мл.?он особенный!!

[miracle-]

ну это я не спорю

но чем то он не привлекает

[Кьянти]

очень не нравится главный герой

какой то совсем не шерлок

он и не Ливанов и не Дауни мл.

Почему он должен быть Ливановым или Дауни-младшим?

Других претензий к сериалу у вас нет? Т.е. перенос в современность устраивает, но Холмсу лучше бы сидеть с трубкой у камина или участвовать в подпольных боксерских поединках?