Парк Юрского периода 1-3 (Jurassic Park 1-3)

[Стальной Детройт]

При всём моем интересе к вымершей фауне - не люблю я эти фильмы, особливо сиквел. Сперва не мог понять, что же не так. Потом дошло - несоответствие великолепных спецэффектов убогому сценарию и жестоко клишированные персонажи (один придурковатый желтозубый учёный-професор чего стоит) .

Спилбергу пришлось потрудиться, чтобы "всё пошло не так". Тут и электромобили с дистанционным управлением. И высоковольтная изгородь... Да одной шипастой дорожки вроде той, что в слоновнике, - хватило бы с гарантией! Правда, фильма не вышло бы...

Во втором фильме всё ещё печальнее... Раздражала ненавязчивая пропаганда семейных ценностей ("а заботились ли динозавры о потомстве?") и глупая баба, изучавшая этот волнующий вопрос - более актуальной темы не нашла, видать. Злила реклама Mercedes M-класса и дурацкий корабль с автопи... автокапитаном, на котором тоже всё пошло не так... В общем, я рад, что наконец доказано наличие перьев у рапторов и фильм потерял актуальность.

 

Что за бред?

[kas4ej]

Что за бред?

Мой!

Кстати, судя по всему "Мир..." спонсировал всё тот же "Мерседес-Бенц")

Изменено 18.06.2015 00:33 пользователем kas4ej

[KippLenG]

Не так уж и долго, сообщений десять будет. И в основном это реакция на высказывания Dmitry.She, то он инвалидом меня назовет, то червем. Промолчать не представлялось возможным.

Ну и в целом конечно расстраивает, когда весьма посредственный фильм в ранг шедевров возносят. Так и хочется сказать: " Люди, опомнитесь! Что вы делаете? Таких фильмов снято великое множество, и есть куда более качественные, а этот выделяется из них только эффективно проведенной рекламной компанией и ничем больше.

Сообщений десять в теме фильма, который называете "посредственным" безо всяких к тому весомых и принимаемых во внимание аргументов, это много

Как понял, "качественными шедеврами" называете фильмы с запомнившимися Вам отдельными спецэффектами. Парк к таковым "разрекламированным" и "суперэффектным" не относится Идея его создания изучение динозавров с долей фантастики, приключений для тех, кому интересна палеонтология, виды динозавров и всё, что с этим связано. Для Вас эти темы далеки, увы

[МиГ]

называете "посредственным" безо всяких к тому весомых и принимаемых во внимание аргументов, это много

Почему? Вот же они:

1) Убогая по современным меркам графика

2) бросающаяся в глаза кукольность некоторых сцен (см. эпизод с жующей головой),

3)после попадания в Парк фильм скатывается в глупость и примитивизм. Например действия героя Уэйн Найта (полного) просто поражают своей глупостью, а он вроде неплохой программист, но такие глупости совершает.

4) фальшивая игра девочки.

5) да и самих динозавров совсем мало в фильме (для такого "шедеврального", как вы его называете)

Идея его создания изучение динозавров с долей фантастики, приключений для тех,

Ну вот практически единственный положительный момент - сама идея парка, и всё (точнее тот ознакомительный ролик перед Парком, где про комара и про ДНК рассказывали)

кому интересна палеонтология, виды динозавров и всё, что с этим связано. Для Вас эти темы далеки, увы

Кому интересна палеонтология смотрят документальные фильмы о динозаврах.

[Egg]

Пока миг продолжает пороть чушь, должен сказать, что меня все еще волнует этот дичайший ляп с магическим изменением высоты в загоне тирекса.

[FanatNakovalen]

Почему? Вот же они:

1) Убогая по современным меркам графика

2) бросающаяся в глаза кукольность некоторых сцен (см. эпизод с жующей головой),

3)после попадания в Парк фильм скатывается в глупость и примитивизм. Например действия героя Уэйн Найта (полного) просто поражают своей глупостью, а он вроде неплохой программист, но такие глупости совершает.

4) фальшивая игра девочки.

5) да и самих динозавров совсем мало в фильме (для такого "шедеврального", как вы его называете)

1. Фильм пересматривал совсем недавно, графика абсолютно нормальная для нашего времени. Да и вообще, почему фильм 93 года должен быть эталоном современных эффектов?

2. Да бред какой-то. (см. пункт 1)

3. Ты в проблемной ситуации, когда срочно нужны деньги, и не такое бы сделал.

4. Далеко не плохо. По сравнению с большинством других фильмов.

5. Нормально их там, нельзя же делать фильм только про динозавров, уже документалка какая-то получится.

 

Таких фильмов снято великое множество, и есть куда более качественные

 

Хотелось бы услышать названия этих фильмов.

[МиГ]

1. Фильм пересматривал совсем недавно, графика абсолютно нормальная для нашего времени.

Это понятно, что фанату покажи пальцем на черное, он до последнего вздоха всё равно черное будет называть белым. На то он и фанат, чтоб лукавить до последнего.

Хотелось бы услышать названия этих фильмов.

Да практически любой современный фильм с CGI-графикой

[Стальной Детройт]

1) Убогая по современным меркам графика

О Ктулху, диванные иксперты по графлу уже и до парка добрались. Ничего нового не придумали: графика отстой, потому что сегодня делают круче.

2) бросающаяся в глаза кукольность некоторых сцен (см. эпизод с жующей головой),

Ничто там не бросаеться. Просто ты знаешь что это кукла.

[FanatNakovalen]

Это понятно, что фанату покажи пальцем на черное, он до последнего вздоха всё равно черное будет называть белым. На то он и фанат, чтоб лукавить до последнего.

 

Хоть убей - не лукавлю. Я правда более чем доволен графикой.

[МиГ]

О Ктулху, диванные иксперты по графлу уже и до парка добрались. Ничего нового не придумали: графика отстой, потому что сегодня делают круче.

Стальной Детройт, я с тобой полностью согласен.

Я и пишу всегда, что даю оценку из сегодняшних реалий. Да-а, в 1993 графа впечатляла, так и надо было впечатляться в 1993г. Не сейчас, а тогда в 93-ем, когда та графика была еще передовой.

Ну что, в этом фильме разве глубокий сюжет с отличными актерскими работами? Согласишься, что нет.

Да, сама идея парка хороша, но она уместилась практически вся в тот рекламный ролик с нарисованной ДНК.

 

Да, фильм ценен в плане того, как он повлиял на мир. Ну так пусть занимаются этим киноисторики. А мы даем оценку со стороны сегодняшнего зрителя. Сегодняшнего зрителя, непредвзятого, которому не вдолбили заранее, что "ты будешь сейчас смотреть великий фильм! Он меня так в детстве 20 лет назад впечатлил! Только попробуй поругай его! Я тебе как дам за это!"

Сегодняшнему зрителю, имеющему доступ к массе фильмов, в том числе и блокбастеров последних лет, разве будешь рекомендовать к просмотру этот фильм? В котором в 1993г. единственное, что было хорошего эта графа. Графа сейчас устаревшая уже на 20 лет. Когда даже на самые главные блокбастеры года нету времени (так много интересного выходит). Только честно, абстрагируясь от своих детских впечатлений.

 

Какие дифирамбы вы сейчас не поете фильму, вы всё говорите о тех своих детских впечатлениях, а не о сейчас. Ругаете современные фильмы, вспоминая "ах, какие фильмы были в нашем детстве!" Но и сейчас есть дети, для которых нынешние блокбастеры станут яркими впечатлениями детства, которые тоже так позврослеют и через 20 лет будут также ворчать недовольно "ах! какие яркие фильмы были в нашем детстве! какие яркие впечатления! Ни то, что сейчас."

[POTTER]

Какие дифирамбы вы сейчас не поете фильму, вы всё говорите о тех своих детских впечатлениях, а не о сейчас. Ругаете современные фильмы, вспоминая "ах, какие фильмы были в нашем детстве!" Но и сейчас есть дети, для которых нынешние блокбастеры станут яркими впечатлениями детства, которые тоже так позврослеют и через 20 лет будут также ворчать недовольно "ах! какие яркие фильмы были в нашем детстве! какие яркие впечатления! Ни то, что сейчас."

Знаешь, я пару лет назад ходил на первую часть в IMAX 3D. И да, фильм все еще впечатляет. Хватит думать что здесь сидят слепые идиоты, которые фильм видели в 90-х на ВХС и по электро-лучевому телеку и больше не пересматривали его, даже когда он появился на Блю рее. Все просто. Ты не впечатлен графой, потому что разбалован современными блокбастерами. Не нравятся спецэффекты в первом "Парке"? Пожалуйста, для таких и сняли "Юрский мир". Все по высшему качеству и современным меркам.

[gearswik]

Знаешь, я пару лет назад ходил на первую часть в IMAX 3D. И да, фильм все еще впечатляет. Хватит думать что здесь сидят слепые идиоты, которые фильм видели в 90-х на ВХС и по электро-лучевому телеку и больше не пересматривали его, даже когда он появился на Блю рее. Все просто. Ты не впечатлен графой, потому что разбалован современными блокбастерами. Не нравятся спецэффекты в первом "Парке"? Пожалуйста, для таких и сняли "Юрский мир". Все по высшему качеству и современным меркам.

 

он так и думает и таких в теме Терминатора полно

 

каждому поколению свои фильмы

 

у МиГа на главные фильмы года времени нет, их видите много выходит - да стоящих фильмов всего-то 10-15 выходит в год которые необходимо глянуть в кино, а остальные можно и на смарте в пути на работу

[POTTER]

он так и думает и таких в теме Терминатора полно

 

каждому поколению свои фильмы

Ну ради таких дедушка Лукас и перевыпускал постоянно "Звездные войны" с улучшенными спецэффектами. Вот только странно, я вроде не такой уж и старый (25 лет) и тоже люблю красивый графон в современных блокбастерах, но это не мешает мне наслаждаться и фильмами прошлого

[KippLenG]

Почему? Вот же они:

1) Убогая по современным меркам графика

2) бросающаяся в глаза кукольность некоторых сцен (см. эпизод с жующей головой),

3)после попадания в Парк фильм скатывается в глупость и примитивизм. Например действия героя Уэйн Найта (полного) просто поражают своей глупостью, а он вроде неплохой программист, но такие глупости совершает.

4) фальшивая игра девочки.

5) да и самих динозавров совсем мало в фильме (для такого "шедеврального", как вы его называете)

 

Кому интересна палеонтология смотрят документальные фильмы о динозаврах.

 

Для начала те, кому интересны динозавры и кто интересуется палеонтологией, обязательно в этой теме и смотрели Парк

Документальные фильмы и книги о динозаврах удел профессионалов и интересующихся.

 

Если Вас не интересуют динозавры, но Вы увлечены графикой, эта тема Вам естесно не интересна. Как подтверждение Ваши пять пунктов.

1, 2. неоднократно обсуждали, графика и съёмки на должном уровне для тех, кому, повторяю, интересны динозавры.

3, 4. не в тему, потому что, напомню, обсуждаем динозавров. Роль Найта отыграна отлично, почему программист не может протупить при виде живого динозавра к игре девочки претензий нет.

5. динозавров разных видов в самый раз, причем в последующих частях новые виды.

 

Вы ставите во главу угла графику, интереса к динозаврам я не усмотрел не в одном Вашем высказывании в теме Парка. Потому обсуждать с Вами нам в этой теме нечего

[WinterBucky]

Всё же палеонтология - это наука, а простой интерес к динозаврам - это простой интерес. Тем не менее, я уверен, с точки зрения точности воспроизведения макетов динозавров, создатели подходили к делу серьёзно. Именно для того, чтобы фильмы были не только интересны, но и точны.

Я в одно время интересовался палеонтологией и смотрел эти фильмы именно поэтому.) Ну и, кроме того, да, мне нравится смотреть на динозавров.

[Geniuskk]

Ну не зря же пригласили палеонтолога. А особенно нравится микс из звуков, которые придумали, ведь никто не знает, как например рычал Ти-рекс и тд..

А вообще удивительно, что кто-то так подкапывается к спецэффектам и сюжету.

Да, сюжетные глупости есть, а где их нет, но фильм с отличной графикой и аниматроникой как-то даже глупо разносить в пух и прах, потому что тогда, что сейчас фильм смотрится круто.

Поэтому лично я первые две части пересматриваю с большим удовольствием.

[WinterBucky]

Ну не зря же пригласили палеонтолога. А особенно нравится микс из звуков, которые придумали, ведь никто не знает, как например рычал Ти-рекс и тд..

А вообще удивительно, что кто-то так подкапывается к спецэффектам и сюжету.

Да, сюжетные глупости есть, а где их нет, но фильм с отличной графикой и аниматроникой как-то даже глупо разносить в пух и прах, потому что тогда, что сейчас фильм смотрится круто.

Поэтому лично я первые две части пересматриваю с большим удовольствием.

ППКС!

[KippLenG]

Всё же палеонтология - это наука, а простой интерес к динозаврам - это простой интерес. Тем не менее, я уверен, с точки зрения точности воспроизведения макетов динозавров, создатели подходили к делу серьёзно. Именно для того, чтобы фильмы были не только интересны, но и точны.

Я в одно время интересовался палеонтологией и смотрел эти фильмы именно поэтому.) Ну и, кроме того, да, мне нравится смотреть на динозавров.

Надеюсь, Вы будете интересоваться динозаврами и дальше

[WinterBucky]

Надеюсь, Вы будете интересоваться динозаврами и дальше

Конечно же, я буду.

[KippLenG]

Ну не зря же пригласили палеонтолога. А особенно нравится микс из звуков, которые придумали, ведь никто не знает, как например рычал Ти-рекс и тд..

А вообще удивительно, что кто-то так подкапывается к спецэффектам и сюжету.

Да, сюжетные глупости есть, а где их нет, но фильм с отличной графикой и аниматроникой как-то даже глупо разносить в пух и прах, потому что тогда, что сейчас фильм смотрится круто.

Поэтому лично я первые две части пересматриваю с большим удовольствием.

Да, здорово придумали со звуками, которые динозавры могли издавать. Ти-рекс в первой части круто рычит

Почему третью часть не пересматриваете? Как же звуки, издаваемые рапторами?

[Geniuskk]

Почему третью часть не пересматриваете? Как же звуки, издаваемые рапторами?

 

Да дело даже не в том, чтобы послушать, как рапторы разговаривают, а просто фильм не торт. Хотя все равно посмотреть можно, но такого сильного впечатления, как от первого Парка, нет.

[KippLenG]

Да дело даже не в том, чтобы послушать, как рапторы разговаривают, а просто фильм не торт. Хотя все равно посмотреть можно, но такого сильного впечатления, как от первого Парка, нет.

Первый Парк особый случай Третий неплох сюжетом и присутствием главных актёров из первого. Мне все Парки интересны динозаврами, их изучением, предположениями об их поведении, издаваемых звуках

[МиГ]

Кипплинг, тогда вам будет интересен раздел Goofs на imdb.com Изменено 22.06.2015 12:39 пользователем МиГ

[KippLenG]

Кипплинг, тогда вам будет интересен раздел Goofs на imdb.com

Миг, конкретно ваши советы в теме не интересны

[Legion]

Вторая лучшая, первая детская, во второй больше экшна и динозавров, третья говно, четвёртая ещё хуже третьей