Парк Юрского периода 1-3 (Jurassic Park 1-3)

[Змiй]

 

 

 

В "Конге" динозавры круче.!

 

Это ты со всей ответственностью заявляешь?

[KippLenG]

Вот так. Они красивый фон, благодаря которому разворачивается действие. Примерно также и в "Конге".

Т.е тут они нужны для того чтобы людям было с чем сражаться.

А там нужны чтобы было с кем сражаться Конгу.

К примеру, можно также сказать что главный герой "Алиена" не Рипли, а ксеноморф, и фильм о нем. А это не так

У Вас рассуждения по мультяшным меркам) Люди есть во всех фильмах, куда же им деваться

Но даже по названиям: Конг о Конге, Парк о представителях Парка Юрского Периода, Чужие о Чужих

Парк Юрского периода о динозаврах более чем

[KippLenG]

По тем меркам все выглядело просто блестяще, да и сейчас меня все еще впечатляет рисовка. Тот же третий парк, что почти на 10 лет новее, выглядит бледной тенью рядом с видами из оригинала. И вообще, сюжет в первой части может и прост, но очень увлекателен и безошибочен. Нет лишних линий, нет сюжетных ляпов. И игра актеров очень хороша, даже дети там не вызывают отвращения.

По нынешним меркам первый Парк остаётся крут. Главные актёры первого Парка есть в третьем, это здорово

[Dmitry.She.]

Назовите, плз, 2 или более фильма с динозаврами с более впечатляющими спецэффектами и

укажите их :

нет таких, первый Парк до сих пор авангард. в Конге они более мультяшны, соответственно, менее реалистичны.

"Прогулки с динозаврами" и т.п. Там графа практически на уровне первого Парка.

отличная шутка, советую пересмотреть, если, конечно, не инвалид по зрению.

[Гвалиор]

Динозавры из ПЮП и сейчас отлично смотрятся. Идеал.

"Прогулки с динозаврами", кстати, тоже хороши (а потом и с "...чудовищами"), для ТВ-сериала так вообще.

1-3 ПЮП, 4-5 Прогулки, 6-7 Мир.

[МиГ]

отличная шутка, советую пересмотреть, если, конечно, не инвалид по зрению.

Нет, наоборот, очень зоркий. Вот если бы хвалил, тогда можно было бы подозревать.

Ну разве можно назвать живой ту кукольную голову, что жевала листья? Хрюша в "Спокойной ночи, малыши" и то реалистичней и живее.

А стадо? Считать по современным меркам этот эпизод качественной графой можно только со старым электронно-лучевым экраном.

[KippLenG]

Нет, наоборот, очень зоркий. Вот если бы хвалил, тогда можно было бы подозревать.

Ну разве можно назвать живой ту кукольную голову, что жевала листья? Хрюша в "Спокойной ночи, малыши" и то реалистичней и живее.

А стадо? Считать по современным меркам этот эпизод качественной графой можно только со старым электронно-лучевым экраном.

Прогулки более не реалистично сняты, чем Парк. Хотя и гораздо позже сняты Сама идея создания документального сериала о динозаврах заслуживает внимания. Потому закрываешь глаза на всю неестественность движений и недоделки создания животных

[Гвалиор]

Прогулки более не реалистично сняты, чем Парк. Хотя и гораздо позже сняты Сама идея создания документального сериала о динозаврах заслуживает внимания. Потому закрываешь глаза на всю неестественность движений и недоделки создания животных

 

И это, всё же, сериал для ТВ, и бюджет соответствующий. "...чудовищами" был ещё хорош, а дальше уже лепили компграфику только так.

[Dmitry.She.]

Нет, наоборот, очень зоркий. Вот если бы хвалил, тогда можно было бы подозревать.

Ну разве можно назвать живой ту кукольную голову, что жевала листья?

таки инвалид, как и подозревалось зёма, голова длинношея это аниматроника, а не графа, а стадо лысых страусов прорисовано просто на ура.

разница просто космическая, вот, где можешь сравнить графон:

[Гвалиор]

И там и тут отличная графика, какие проблемы?

[KippLenG]

И это, всё же, сериал для ТВ, и бюджет соответствующий. "...чудовищами" был ещё хорош, а дальше уже лепили компграфику только так.

А я и не спорю, что сериал хорош Познавательный очень для интересующихся жизнью динозавров, себя к ним отношу.

Насколько помнится, съёмки Парка были достаточно долгими, потому вышло более реалистично. Спилберг плюс мечтал снять фильм о динозаврах.

Документальный сериал собсно снимался побыстрее и множество разных динозавров

[KippLenG]

нет таких, первый Парк до сих пор авангард.

вот и я про это

[Гвалиор]

А я и не спорю, что сериал хорош Познавательный очень для интересующихся жизнью динозавров, себя к ним отношу.

Насколько помнится, съёмки Парка были достаточно долгими, потому вышло более реалистично. Спилберг плюс мечтал снять фильм о динозаврах.

Документальный сериал собсно снимался побыстрее и множество разных динозавров

 

Плюс бюджет)

[KippLenG]

Плюс бюджет)

Бюджет само собой)

У японской Легенды о динозавре был приличный бюджет)

[МиГ]

таки инвалид, как и подозревалось зёма, голова длинношея это аниматроника, а не графа, а стадо лысых страусов прорисовано просто на ура.:

Земеля, таки это это вы инвалид и не только по зрению. Взрослеть не пробовали? Я понимаю, что это ваши первые детские впечатления. В раннем возрасте это одно из первых, что вас впечатлило. Но с возрастом надо уже отходить от детских травм, трезвее смотреть на жизнь, смотреть на фильм не глазами 5-летнего ребенка из 1993, а глазами серьезного человека из 2015. И купите уже себе нормальный монитор, желательно с FullHD и увидите явную кукольность длинношеи, низкокачественную (по современным меркам) анимацию стада. Но для этого желательно сначала научиться абстрагироваться от детских впечатлений, стать более независимым от детства. Сможете?

[Dmitry.She.]

Земеля, таки это это вы инвалид и не только по зрению.

бросаться в ответку словами оппонента же, это так "по-взрослому":rolleyes: чего уж там.

Я понимаю, что это ваши первые детские впечатления. В раннем возрасте это одно из первых, что вас впечатлило. Но с возрастом надо уже отходить от детских травм, трезвее смотреть на жизнь, смотреть на фильм не глазами 5-летнего ребенка из 1993, а гл

дело не в первых впечатлениях, а факте, совсем недавно пересматривал первый Парк и в очередной раз убедился, что в нем самые реалистичные и живые динозавры до сих пор. я, если что, художник и не нуждаюсь в каком то "правильном истолковании" от форумного червя

И купите уже себе нормальный монитор, желательно с FullHD и увидите явную кукольность длинношеи, низкокачественную (по современным меркам) анимацию стада.

не смотрю кино на мониторах, планшетах и пр. телефонах, оставлю это извращенство для вас.

и Зёма, если у тебя настолько короткая память, что приходится повторять в каждом сообщении, речь изначально шла о графике, а не аниматронике, которая, к слову, также на высочайшем уровне.

ну текстур сейчас больше и пр. цифровой херни, что толку, если это одна искусственная мультипликация вроде Мстителей, да Аватаров.

в Парке, при всей своей архаичности, графика реалистична, а не мультяшна, а значит для глаза убедительней.

а стадо Галимаймусов и в движении смотрится отлично.

Изменено 17.06.2015 09:00 пользователем Dmitry.She.

[МиГ]

 

дело не в первых впечатлениях, а факте, совсем недавно пересматривал первый Парк и в очередной раз убедился, что в нем самые реалистичные и живые динозавры до сих пор. я, если что, художник и не нуждаюсь в каком то "правильном истолковании" от форумного червя.

Столько презрения в ваших текстах, сразу чувствуется художник. Может зря вы вообще тратите время на форум? Брезгливо отвернитесь от него, от червей здесь копошащихся, и творите великое Не стоит тратить свои драгоценные мысли на инвалидов, воплотите их в искусстве. Языком искусства расскажите, как замечателен первый парк. А те, кто не поймет - все черви и инвалиды.

[Dmitry.She.]

я просто не понимая, как, можно не видеть очевидного. можно не любить фильм, но отрицать очевидное, это быть слепцом или частью стада. стада, которое наивно верует (в данном случае) компьютерщикам, что все эти мулитики вроде Мстителей и пр. это вышка, хотя в сравнении с Парком это днище и шаг назад (ну раз они так говорят, значит это правда, я же комячок и скорее поверю каким-то там дядькам, чем своим собственным глазам и не важно, что они заинтересованная сторона, да и вообще в мире слишком много идиотов, чтобы им верить, но это что-то меня понесло..)

[Гвалиор]

И купите уже себе нормальный монитор, желательно с FullHD и увидите явную кукольность длинношеи, низкокачественную (по современным меркам) анимацию стада. Но для этого желательно сначала научиться абстрагироваться от детских впечатлений, стать более независимым от детства. Сможете?

 

Не так давно "Парк..." повторно пускали в кинотеатрах. Так что в топку мониторы...

[KippLenG]

Языком искусства расскажите, как замечателен первый парк. А те, кто не поймет - все черви и инвалиды. ��

МиГ, вот не въеду

если Парк во всех частях Вам представляется настолько не интересным без супер-спецэффектов ("как в Конге" ), объясните, плз, для чего Вы в этой теме столь долго находитесь

Вы интересуетесь чем более динозаврами или спецэффектами

Только без обид, плз

[KippLenG]

Не так давно "Парк..." повторно пускали в кинотеатрах. Так что в топку мониторы...

Жаль, что кинотеатры уходят в лета... Хотя при внимательном просмотре и монитора достаточно Опять же, смотря ЧТО хочешь увидеть: спецэффекты или динозавров

[Гвалиор]

Жаль, что кинотеатры уходят в лета... Хотя при внимательном просмотре и монитора достаточно Опять же, смотря ЧТО хочешь увидеть: спецэффекты или динозавров

 

Мне монитора и системы 5.1 вполне хватает но с кинотеатром никакая домашняя установка не сравнится. Впечатления куда глубже, так сказать, да и на большом экране видится иначе. Вона, "Аватар" в кинотеатре смотрел - графика опупенная. Потом на ТВ, на компе... не, мультяшно смотрится.

Чую, и с "Миром..." будет тот же эффект, только хуже, ибо в кинотеатре всё же недостатки виднелись.

[KippLenG]

Мне монитора и системы 5.1 вполне хватает но с кинотеатром никакая домашняя установка не сравнится. Впечатления куда глубже, так сказать, да и на большом экране видится иначе. Вона, "Аватар" в кинотеатре смотрел - графика опупенная. Потом на ТВ, на компе... не, мультяшно смотрится.

Чую, и с "Миром..." будет тот же эффект, только хуже, ибо в кинотеатре всё же недостатки виднелись.

Да я согласен, только кинотеатров мало осталось. Это факт.

Мир сам жду

[kas4ej]

При всём моем интересе к вымершей фауне - не люблю я эти фильмы, особливо сиквел. Сперва не мог понять, что же не так. Потом дошло - несоответствие великолепных спецэффектов убогому сценарию и жестоко клишированные персонажи (один придурковатый желтозубый учёный-професор чего стоит) .

Спилбергу пришлось потрудиться, чтобы "всё пошло не так". Тут и электромобили с дистанционным управлением. И высоковольтная изгородь... Да одной шипастой дорожки вроде той, что в слоновнике, - хватило бы с гарантией! Правда, фильма не вышло бы...

Во втором фильме всё ещё печальнее... Раздражала ненавязчивая пропаганда семейных ценностей ("а заботились ли динозавры о потомстве?") и глупая баба, изучавшая этот волнующий вопрос - более актуальной темы не нашла, видать. Злила реклама Mercedes M-класса и дурацкий корабль с автопи... автокапитаном, на котором тоже всё пошло не так... В общем, я рад, что наконец доказано наличие перьев у рапторов и фильм потерял актуальность.

[МиГ]

МиГ, вот не въеду

если Парк во всех частях Вам представляется настолько не интересным без супер-спецэффектов ("как в Конге" ), объясните, плз, для чего Вы в этой теме столь долго находитесь

Не так уж и долго, сообщений десять будет. И в основном это реакция на высказывания Dmitry.She, то он инвалидом меня назовет, то червем. Промолчать не представлялось возможным.

Ну и в целом конечно расстраивает, когда весьма посредственный фильм в ранг шедевров возносят. Так и хочется сказать: " Люди, опомнитесь! Что вы делаете? Таких фильмов снято великое множество, и есть куда более качественные, а этот выделяется из них только эффективно проведенной рекламной компанией и ничем больше.