Человек года (Man of the Year)

[Zeke]

Человек года

Год : 2006

Страна : США

Режиссёр : Барри Левинсон

Сценарий : Барри Левинсон

Официальный сайт фильма : http://www.manoftheyearmovie.net/

Страница фильма на IMDB

В главных ролях : Робин Уильямс, Лаура Линни, Кристофер Уокен

Сюжет : Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить

свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист - человек года.

Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.

Премьера в России : 9 ноября 2006, «Парадиз»

Барри Левинсон ещё не разучился снимать интересные фильмы? Надо проверить! Да и пристарелые сливки Голливуда наверняка хотят нам многое показать. Ждём? )

[Алексей]

От Уильямса ничего хорошего после RV не жду. Может после просмотра трейлера мнение изменится. Хотя вряд ли...

[Михалыч]

Режиссер вроде хороший, актеры тоже. Посмотрю.

[Dolphin]

Ждем? А то! Но только не в кинотеатрах, а дома на DVD.

[Денис]

Ох кабы я не видел Сферы и Бандитов, я бы сказал, что режиссер неплохой и фильм может быть хорошим, но Барри стал маразмом страдать, что видно по его последним работам, потому врядли кино получится нормальным... Получится - посмотрю.

[Vincent]

Робина Уилльямса уважаю, но одно его имя считаю не стоит того, чтобы пойти на фильм.

[prokuratorpp]

От Барри Левинсона можно ожидать как шедевра так и полного провала, так что даже не знаю...

[Donnie Darko]

Ещё одна сатира, как я понимаю. Хоть подобный жанр мне близок, пока склоняюсь к тому, чтобы не смотреть кино. Наверное просто потому, что сюжет не нравится.

[Elin-Gil]

Сюжет малоинтересный, да и к Уильямсу я очень равнодушна в последнее время. Но, тут же есть Лора Линни и К.Уокен, поэтому всё может быть!

[gordy]

На кинотеатровый просмотр явно не тянет.

[Serg]

Кто только не был амерканским президентом, даже Арни "побывал" в Белом доме, теперь вот настала очередь комиков-неудачников... Ждать от этого фильма, кажется, нечего, в кинотеатр сходить можно будет в случае, если конкурентов не окажется (я лично, буде такой выбор представится, пойду на "Хороший год" - самый приличный релиз того уик-енда).

[VasekVVV]

Уильямс, конечно, всега был приманкой к просмотру фильма, но после "RV", к-рый я даже досмотреть не смог, сил не хватило на это (пип), он такой приманкой быть перестал.

 

Но фильм м/т и посмотрю на таком же ночителе как и "RV".

[Murka]

Уильямс в чудовищном парике на постере смотрится очень... колоритно.

Пока возникают некоторые сомнения относительно смотреть или нет, но зато есть время подумать.)

[Kabal]

Сейчас (для меня - после Куда приводят мечты) Робин Уильямс выглядит, как масло в 40 градусную жару под палящим солнцем. Кино без меня.

[Dowson]

Ну что ж. Еще один фильм, на который, пожалуй, пойду в кино. И Уильямс, и Линни - это хорошо. Оба нравятся. А режиссер не должен подкачать. Короче, начинается мое самое любимое время года - последние месяцы, когда выходят самые хорошие фильмы в году.

[nibbler]

Постер - прикольный, но начсет сюжета есть сомнения - главное поменьше бы нравоучений !!!

[Smart]

Робин Уильямс в очередной раз добрался до российских кинозрителей.

[Raptor]

Сюжет довольно прикольный. Хотелось бы побыстрее посмотреть.

[Алексей]

На сеанс сегодня попал, но после половины фильма по некоторым причинам пришлось уйти.

То что увидел впринципе понравилось, правда не думаю, что наши переводчики точно передают шутки Уильямса.

Но вот его юмореска в начале фильма, про то, что американцы придумали ручку, пишущую в космосе; а русские, выпив очередной литр водки решили и дальше пользоваться карандашами, просто убила.

Задорнов видимо популярен

При возможности оценю полностью фильм в домашних условиях.

[Venezia]

В кинотеатр не пойду, а вот дома в компании друзей обязательно посмотрю! Если кина окажется интересной, то хорошо проведем время, если очередной кинобред, то просто пива попьем и все равно хорошо проведем время

[Vincent]

Вроде единственный фильм, который заставил меня посмеяться в кино в этом году. Во многом из-за сценария. Робин Уилльямс играет американского Задорнова (это понятно с его первого предложения), который зарабатывает на жизнь за счёт популярности у публики. Но ему этого мало. Пора в президенты. Но зачем? Какой в этом смысл? Не понятно.. И это не единственный не логичный момент в фильме.

 

Они чуть ли не в каждой сцене. Особенно ими может похвастаться героиня Лауры Линни. Актрисса хорошая, но её роль сразу в топку. В фильме сразу чувствуется рука, построившая "Плутовство". В последней трети фильма действие становится более развитым, сама картинка радует, когда нам показывают снег. Всё это очень красиво. Но этого мало. 6/10.

[arizonadream]

Кто только не был амерканским президентом, даже Арни "побывал" в Белом доме, теперь вот настала очередь комиков-неудачников... Ждать от этого фильма, кажется, нечего, в кинотеатр сходить можно будет в случае, если конкурентов не окажется (я лично, буде такой выбор представится, пойду на "Хороший год" - самый приличный релиз того уик-енда).

 

 

Интересное мнение....это Робин Вильямс-комик-неудачник???????

[VasekVVV]

Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

 

Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

 

И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего... Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

 

Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

 

К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

 

А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

 

«Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили...

 

Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить... За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

 

7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

[Tony Cameron]

Удачная политическая сатира с лёгким налётом антиглобализма.

 

Барри Левинсон - большой мастер отводить зрителю глаза. Вы можете трижды пересмотреть "Человека дождя" или "Доброе утро, Вьетнам", но на вопрос "зачем и о чём снят фильм?" всё равно ответите неправильно.

Почему? Да просто герои его картин, по сути, - персонажи второго плана. Их слова и поступки лишь призваны отвлечь внимание от реальных проблем, показанных Левинсоном в деталях, едва заметных намёках, малозначительных репликах малозначительных персонажей.

 

Вот, допустим, "Человек дождя". На первый взгляд, мы имеем дело с простенькой трагикомедией о сложных взаимоотношениях практичного (и здорового) братца Чарли с аутичным, наивным (и гениальным) братцем Реймондом. Короче, с банальной человеческой драмой.

Но, стоит только присмотреться, как начинаешь понимать: маршрут путешествия братьев выбран неспроста, и конфликт их интересов можно рассматривать в глобальном масштабе (прислушайтесь к монологу врача в клинике). Если Вы знакомы с христианской доктриной, то без труда поймёте, в чём смысл путешествия с востока на запад, и зачем Левинсон постоянно заострял на этом внимание; почему фильм начинается со Статуи Свободы и, ближе к финалу, приходит к разврату Лас-Вегаса. Конфликт же интересов - самое настоящее зеркало трагедии современного общества, использующего высокие технологии в погоне за деньгами и забывшего обо всём человеческом.

А, казалось бы, всё так простенько и понятненько...

 

"Человек года" построен по той же логической схеме, но ещё на порядок запутаннее. Главную сюжетную линию картины можно сравнить с крохотной верхушкой айсберга: настолько она незначительна в сравнении с основной идеей Левинсона, проведённой режиссёром лишь в деталях.

Идея смелая - о воцарении в мире корпоративистского режима и исчезновении демократии. Здесь надо дать пояснение, ибо не все форумчане знакомы с термином "корпоративистский режим".

Корпоративистский режим - это такая уродина, которая будет пострашнее коммунизмов и олигархий вместе взятых. Суть его в том, что власть народа подменяется властью крупных структур (газовых и нефтяных монополий, пищевых и табачных гигантов, слившихся с ними государственных органов и прочих "серых кардиналов" политики). В результате подмены страна остаётся фактически без власти, поскольку президент/премьер-министр/парламент действуют не по собственной воле, а лишь защищают интересы лоббистов.

 

Поскольку всё решают деньги, народ не может узнать правду из СМИ (средств массовой идиотизации). Простой пример: если булочка, сделанная в "Макдональдс", вызывает рак желудка, Вы не узнаете об этом, поскольку пищевики купили журналистов и депутатов. Скорее наоборот - Вам заявят, что проведено "новейшее научное исследование, согласно которому фаст-фуд не приносит вреда организму; и, напротив, высококалорийная пища благоприятсвует умственной деятельности. Ешьте на здоровье".

 

В фильме приведён другой пример, бьющий по табачным компаниям: свалившийся с эмфиземой лёгких герой Кристофера Уокена горько шутит - мол, "лет двадцать назад на пачках сигарет писали: эту марку рекомендуют четверо врачей из пяти. И добавляли слоган: "Выкури вагон - не кашлянешь!"

 

Разумеется, Левинсон не мог объявить крупным корпорациям открытую войну (иначе крупная корпорация Universal просто не выпустила бы "Человека года" в широкий прокат), никакие конкретные названия в фильме не фигурируют.

Режиссёру, берущемуся освещать столь щекотливую тему, вообще приходится осторожничать. Это Вам не "Фаренгейт 9/11": Буши-то приходят и уходят, а Макдональдсы с Юнивёрсалами остаются... Имея таких влиятельных врагов, долго и счастливо не проживёшь, будь ты хоть Левинсон, хоть Мур.

 

Зато в картине имеются неплохие собирательные образы.

Так, героиня Лоры Линни - собирательный образ журналистки, бросившей вызов беспощадной корпоративной машине. В реальной жизни эти люди обречены на поражение, однако Левинсон чуть скрасил финал фильма, дабы не превращать политическую сатиру в откровенную антиутопию.

 

На примере героя Робина Уильямса режиссёр доказывает парадоксальную, на первый взгляд, истину - полную беспомощность конкретных людей, встроившихся в современную государственную машину. Какими бы чистыми и честными ни были их помыслы, они непременно будут подавлены Системой. Вот и Том Доббз, ставший президентом, оказывается в полной изоляции (в т.ч. информационной) и лишён даже возможности найти и защитить нужного ему человека.

 

Компания "Делакрой" - собирательный образ глобальной корпорации, управляющей политикой. Не могу обойти вниманием презанимательный диалог между главой "Делакрой" и героиней Лоры Линни, в котором последняя рассказывает о сбое электронной системы выборов:

 

- Зачем проверять систему на больших цифрах, зная, что у нас не будет времени на устранение ошибки?

- Я хотела удостовериться...

- Хотите уничтожить нашу компанию? Вы легко можете это сделать, но оставите более тысячи человек без работы! Хотите?!

- Ведь... результаты подтасованы...

- Так, проанализируем ситуацию: люди голосуют, выборы идут, демократия торжествует. Всё омрачает мелочь: народ получит президентом не того, за кого голосует. Но, уверяю Вас, все останутся довольны результатами... если только кто-нибудь случайно не поведает журналистам об ошибке. И тогда демократия окажется в выгребной яме, а "Делакрой" перестанет существовать! Вы этого добиваетесь?

- Нет. Но правда в том...

- Запомните: ощущение легитимности важнее самой легитимности - вот в чём состоит высшая правда!..

 

Прекрасный образчик лицемерия. Народ получит не того президента, зато мы сохраним тысячу рабочих мест и отличные перспективы для экспансии на мировой рынок... Респект Барри Левинсону.

 

Резюмирую.

Лучший фильм ноября. Низкий поклон Левинсону, Уильямсу и Уокену: есть ещё у наших старичков порох в пороховницах. Рекомендовано к обязательному просмотру: не оцените идею, так хоть над хохмами Уильямса посмеётесь.

 

8 из 10

[denn]

Не понравился фильм. Еще больше не понравилась героиня с ужасной ролью, глупая и не красивая (и та, и та). Иногда посмеёшся над хорошими шутками, но восновном скучно, вторая половина фильма тянулась для меня вечно. 4 из 10.