Скайлайн (Skyline)

[Pandoras]

Фильм можно смело охарактеризовать как малобюджетная Война миров. Не так плох как его многие расписывают, но и конечно уступает своим ранним собратьям

 

Что там следующее на очереди? Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес? Ну ну

[Konstante]

Давно такого дерьма не видал

[Гонсало]

Что там следующее на очереди? Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес? Ну ну

 

Там один трейлер смотрится лучше всего "Скайлана", если честно. Так что ждать этот фильм стоит, я думаю.

[Ospycal]

Нда. Фильм собрал в России 9 миллионов (20 процентов от общих сборов, а рейтинг его 4.7.

Зато Брестская крепость - лучший отечественный фильм за последние 20 лет, с рейтингом 8.5, собрал 4 с половиной ляма.

Умом Россию не понять.

Народ предпочитает одноразовую шваль вроде скайлайнов, гари потеров, сумерок и проч, нежели хорошие отечественные фильмы, которые нуждаются в поддержке.

[shestYlia]

скайлайн....пошла на него только потому , что со всех сторон кричали объявления "От создателей 2012".....наверное не только я повелась на это =))) На втором часе картины было уже смешно и весело....когда же закончится эта галиматья - думала я =))) и КАКОВО ЖЕ БЫЛО УДИВЛЕНИЕ...когда фильм оборвался на самой казалось бы развязке =)))

[Rusminator]

не надо так вестись, размах и бюджет изначально привели к удивлению, итог простой...увидел, улыбнулся и забыл

[Шэрвуд]

 

У планетян нет своего мозга, потому они вставляют себе мозг человека :lol:

А в финале планетянин съел "испорченный" мозг и испортился сам.:lol:

 

 

Забавное кино

[Miles Dyson]

У планетян нет своего мозга, потому они вставляют себе мозг человека :lol:

А в финале планетянин съел "испорченный" мозг и испортился сам.:lol:

 

 

 

Оригинальный сюжет! Фаворит оскара в разделе "лучший сценарий".

[jack_b]

Совсем бездарное кинцо, без интересных сцен, без собственных идей. Снято не по средствам, тоесть не было смысла пытаться развернуть такие масштабы и впихнуть столько графики, которые при этом выглядят неимоверно дешево. Одно из худших произведений в жанре блокбастер за этот год.

 

Зато пиарщики справились с поставленной задачей на отлично. Уже окупилось, причем в несколько раз, если верить информации с сайта. Вопрос другой, пойдут ли разочарованные 1 частью люди на возможный сиквел.

[Rusminator]

Одно из худших произведений в жанре блокбастер за этот год.

 

Это не блокбастер, так, что не худшее произведение.

[jack_b]

Если смотреть на бюджет, то да, не блокбастер все же.

Но рекламировали так, будто реально создали эпик про вторжение пришельцев, считай как "Война миров". И пафосный слоган "от создателей 2012". Тоесть, зритель должен чувствовать себя обманутым на выходе с сеанса.

 

И все равно одна из худших громких картин, что пропускали в кинотеатры в этом году.

[Rusminator]

Но рекламировали так, будто реально создали эпик про вторжение пришельцев, считай как "Война миров". И пафосный слоган "от создателей 2012". Тоесть, зритель должен чувствовать себя обманутым на выходе с сеанса.

 

Это вина тех, кто как губка впитал всю рекламу до горки, просто элементарно нужно представлять на что идешь, найти и зачитать в легкую, такими вещами естественно занимаются немногие зрители, из-за этого такой посыл рекламы и действует на многих.

 

У нас в России так и делаются в основном деньги...не наиб... не заработаешь.

[jack_b]

Ну смотри (ничего, что на "ты"?), вот условно человек не сидит на форумах, не читает рецензии, смотрит фильмы регулярно и по мере выхода на экран. Приходит на новый скайлайн, смотрит, недовольно качает головой. Оценивает и воспринимает фильм именно основываясь на свои ожидания, на плакаты и огрызки информации с афиши, да услышанную рекламу. Тоесть, как фантастика, как блокбастер, фильм никчемен для любой категории зрителей. Как просто фильм, развлекалово, какое-никакое зрелище - тоже шляпень. Но кому-то может что-то в нем понравится...

 

Я в кино не ходил (скачал, да), еще до отзывов и рецензий насторожился с рекламы, с трейлера, зная режиссеров, стоящих у руля. Но скайлайн тоже оцениваю с позиции, как его преподносили, в каком жанре позиционировали.

[Rusminator]

Ну смотри (ничего, что на "ты"?), вот условно человек не сидит на форумах, не читает рецензии, смотрит фильмы регулярно и по мере выхода на экран. Приходит на новый скайлайн, смотрит, недовольно качает головой. Оценивает и воспринимает фильм именно основываясь на свои ожидания, на плакаты и огрызки информации с афиши, да услышанную рекламу. Тоесть, как фантастика, как блокбастер, фильм никчемен для любой категории зрителей. Как просто фильм, развлекалово, какое-никакое зрелище - тоже шляпень. Но кому-то может что-то в нем понравится...

 

можно, канеш.

 

Вот в том то и дело все правильно, у нас большинство народа (не всегда канешна, но частенько) приходят толпой или парой, думают и решают по картинкам в кинотеатрах на что сходить, и так на случай, если мельком по телеку углядели, большинство все таки не утруждают себя поиском информации, хотя инет уже чуть ли не у каждого.

 

Я вот сходил токо из-за того, что не хотелось сидеть дома и так познакомится по ближе с одной девушкой...всю, вот мой весь и интерес

[Prunea]

И пафосный слоган "от создателей 2012". Тоесть, зритель должен чувствовать себя обманутым на выходе с сеанса.

 

Каждый зарабатывает по-своему, а зритель действительно должен фильтровать то, что он смотрит, а то фильмы компании Асилиум только так и окупаются, потому что лохи... Скайлайн срубил таким же способом.

[Шэрвуд]

Я вот сходил токо из-за того, что не хотелось сидеть дома и так познакомится по ближе с одной девушкой...всю, вот мой весь и интерес

Надо было идти в театр.

[Miles Dyson]

 

Я вот сходил токо из-за того, что не хотелось сидеть дома и так познакомится по ближе с одной девушкой...всю, вот мой весь и интерес

 

Ну именно таким способом недофильмы срывают банк.

У меня другая проблема: Девушка моя ведет меня за руку в кино по своей "гениальной" интуиции. После сеанса говорит: "Ладно, в следующий попадем на хороший фильм"

И так каждый раз

 

 

 

Надо было идти в театр.

 

Ага. На спектакль "Скайлайн". Зрители в роли поверженных землян. Я бы сходил на такое.

[Rusminator]

Надо было идти в театр.

 

нееа, в театр не любитель.

[Rusminator]

Ну именно таким способом недофильмы срывают банк.

У меня другая проблема: Девушка моя ведет меня за руку в кино по своей "гениальной" интуиции. После сеанса говорит: "Ладно, в следующий попадем на хороший фильм"

И так каждый раз

 

повезло тебе однако

[Дензел]

Посмотрел. Впечатления неоднозначные, вроде и не совсем все ужасно, но и до оценки "хорошо" фильму очень далеко.

Спецэффекты, конечно, крутые. Компьютерная графика смотрится покруче чем в иных блокбастерах, особенно впечатлила сцена воздушного боя и финальные эпизоды на крыше небоскреба.

Сюжет местами скучноват, но несколько интересных напряженных моментов было. Минусы - тупые диалоги героев(особенно отличилась блондинка, весь фильм несла бред). Не понравилось и то, что некоторые персонажи вели себя очень глупо и нелогично - например,

зачем в начале они на крышу побежали, ведь уже знали, что нельзя смотреть на синий свет.

 

Из актеров хорошо сыграл только Дэвид Зайас, да и его герой больше всех понравился - единственный, кто не вел себя как идиот и до последнего сражался с пришельцами. Дональд Фэйзон тоже неплох, но его персонажа слишком рано в расход отправили. Главная парочка Бальфур и Томпсон - совсем никакие, все попытки сыграть эмоции выглядели фальшиво и неубедительно. Про остальных актеров вообще сказать нечего - манекены.

А вот самый финал - на корабле пришельцев мне почему-то понравился, действительно, довольно оригинально.

В целом, так себе фантастический триллер с зрелищными спецэффектами, на разок. Оценка - 6 из 10.

[Шэрвуд]

нееа, в театр не любитель.

Вот и правильно - сук (сук дерева, древесные сучья, пилить сук на котором сидишь) надо по себе рубить.

[Эдди Мерфи]

Фильм зияет сюжетными дырами, проекту не хватает масштабности - такое ощущение, что в мире, кроме персонажей больше никого нет. Диалоги наполнены маразмом, а произносящие из лица сделаны из дерева. 3 из 10

[Bryansk Eagle]

Фильм шедеврален – это просто эталонный пример полного отстоя. Через некоторое время над происходящим на экране бредом уже даже смеяться нет сил. Просто смотришь и гадаешь, какие еще штампы и идиотские вещи вставят в фильм создатели. Спецэффекты откровенно дешевые.

 

В фильме нет ни одного светло пятна. Нет ни одного компонента, который тянул хотя бы на троечку.

 

P.S. и ЭТО собрало в российский кинотеатрах денег в несколько раз больше, чем «Брестская крепость». До чего мы докатились….

[Waldemar]

А вот самый финал - на корабле пришельцев мне почему-то понравился, действительно, довольно оригинально.

 

Оригинально? Когда создатели и сценаристы не знают, чем закончить и так бредовый фильм - снимают такое(

[ginger_snaps]

Фильм шедеврален – это просто эталонный пример полного отстоя.

 

Вначале бросило в дрож, а потом в ржаку от твоего поста... "+"

 

Бедный Камерон. Скоро спецэфекты круче Аватара можно будет забацать за пол лимона и тогда точно такие вот "эталонные" блокбастеры заполонят экраны.

 

З.Ы. А спецэфекты там и вправду не плохие, я когда увидел бютжет так подумал "0" забыли......