Отчаянная домохозяйка (Potiche)

[Fetter]

Таки нет. Депардье вобще всех перекрывает, такой романтичный, и совсем не коммунист. ^^

Может просто френч комедии не для вас?

 

Нет, я просто не верю Депардье в этой роли. Начиная с его первой сцены встречи с Денев, где он как мебель, и сохраняет точно такое же выражение лица и в последующих разговорах с ней же в клубе и в машине в лесу. Главный прокол, когда глава семьи возвращается из заложников и они все вместе устраиваю небольшую разборочку: играют все, но почему то не Депардье.

PS И да, коммунист из него тоже никакой.

[Denis10]

Нет, я просто не верю Депардье в этой роли. Начиная с его первой сцены встречи с Денев, где он как мебель, и сохраняет точно такое же выражение лица и в последующих разговорах с ней же в клубе и в машине в лесу. Главный прокол, когда глава семьи возвращается из заложников и они все вместе устраиваю небольшую разборочку: играют все, но почему то не Депардье.

PS И да, коммунист из него тоже никакой.

Ну я вас не понимаю, а каким он должен быть?

[Fetter]

Ну я вас не понимаю, а каким он должен быть?

 

Он должен играть и быть убедительным. Что тут непонятного-то? Я же уже писал, что например Лукини играл, и играл очень хорошо. Играла даже Денев, другое дело как, но игры Депардье - я не увидел.

[Denis10]

Он должен играть и быть убедительным. Что тут непонятного-то? Я же уже писал, что например Лукини играл, и играл очень хорошо. Играла даже Денев, другое дело как, но игры Депардье - я не увидел.

 

Это личное, абсолютно личное восприятие. Персонаж такой сам по себе.

[Fetter]

Это личное, абсолютно личное восприятие. Персонаж такой сам по себе.

 

Я разве спорю, что это личное восприятие?

[CarniesNotSad]

Скучный фильм получился. Что еще хуже - ни капли французского шарма в нем. Я ожидала совсем другого. Тем более Озон - я удивлена что он такое снял и разочарована. Фильм не спасли даже Денев с Депардье.

Хотя пожалуй отмечу, что несколько положительных моментов в фильме все же было, в частности сама сюжетная линия, которая тем не менее преподнесена была скучно.

[Ecumene]

Не просто скучный, а чудовищно неперевариваемый, 40 минут отсмотрены в состоянии ужаса - и этот тот Озон?! Которого Крысятник, и Любовники, и даже, черт побери, приятные водевильные Женщины? от прежнего осталось... да ничего, пожалуй, не осталось. Все состарились, устали, и играют по наитию, и снимают, чтобы снять... Печально.

[Anitika]

непривычный результат.. фильм вызвал двоякое впечатление.

[Liverstein]

Забавное такое кино, но весьма своеобразное. Кому-то понравится, кому-то не очень. Мне понравилось. Интересная история, есть смешные моменты. Да и старые актеры борозды не испортили.

[siner]

Один из лучших фильмов года. Брависсимо и режиссеру, и актерам, и сценаристу с оператору. Настолько все тонко, иронично и гармонично, что не хочется чтобы этот фильм вообще заканчивался-) замечательное кино для почитателей большого таланта Озона, который снял еще один шикарный фильм.

[Fetter]

замечательное кино для почитателей большого таланта Озона, который снял еще один шикарный фильм.

 

Мне таки интересно, а что собственно там есть именно для почитателей таланта Озона?

[Джоуи]

Мне таки интересно, а что собственно там есть именно для почитателей таланта Озона?

 

Очень многое - стиль, манера съемок, манера повествования, мысли.

[ERA4ka]

это не просто не смешно, а даже грустно как-то получилось

[Fetter]

Очень многое - стиль, манера съемок, манера повествования, мысли.

 

Это какие такие мысли и стиль присущие творчеству Озона вы там разглядели? И что вы имеете в виду под манерой съемок и манерой повествования? Если уж некоторые поклонники Озона восприняли Убежище, как кризис творчества, то ОД - это полная стагнация. Здесь совсем нет ничего от этого режиссера. Совсем.

[Джоуи]

Это какие такие мысли и стиль присущие творчеству Озона вы там разглядели? И что вы имеете в виду под манерой съемок и манерой повествования? Если уж некоторые поклонники Озона восприняли Убежище, как кризис творчества, то ОД - это полная стагнация. Здесь совсем нет ничего от этого режиссера. Совсем.

 

Есть, сразно видно, кто снимал эти фильмы. Просто Озон развивается постепенно, а некоторые поклонники не хотят этого принять, им подавай "старого" Озона-хулигана.

[Fetter]

Есть, сразно видно, кто снимал эти фильмы. Просто Озон развивается постепенно, а некоторые поклонники не хотят этого принять, им подавай "старого" Озона-хулигана.

 

Развитие это хорошо, тока дело то совсем не в этом. А то, что снимал Озон видно разве что по титрам. Больше нигде.

[Ecumene]

Есть, сразно видно, кто снимал эти фильмы. Просто Озон развивается постепенно, а некоторые поклонники не хотят этого принять, им подавай "старого" Озона-хулигана.

Времен Прелюдии он тоже неплох; но Домохозяйка - это вообще ужас-ужас, разве что визуально чуть есть от любимого, но сегодня многие так снимают... Пресно.

[Джоуи]

Развитие это хорошо, тока дело то совсем не в этом. А то, что снимал Озон видно разве что по титрам. Больше нигде.

Домохозяйка - это вообще ужас-ужас

 

Что в фильме ужасного?

Такое же внимание к деталям, как и в прошлых фильмах Озона, такое же восхищение не только лицами, но и одеждой героев, такое же чуть театрализованное действие, что у него встречалось и раньше.

Вообще, фильм выстроен очень хорошо, каждая мелочь не только учтена и не просто к месту, а она раскрывает сюжет и продвигает ее. Сама тема отношений раскрыта вполне реалистично и вдохновенно, плюс к тому же без морализаторства (что тоже свойственно Озону). Тут каждый смешной эпизод несет в себе драму, но воспринимается все легко и непринужденно, при этом после просмотра остается то незабываемое послевкусие, какое свойственно большинству фильмов Озона.

[siner]

Что в фильме ужасного?

Такое же внимание к деталям, как и в прошлых фильмах Озона, такое же восхищение не только лицами, но и одеждой героев, такое же чуть театрализованное действие, что у него встречалось и раньше.

Вообще, фильм выстроен очень хорошо, каждая мелочь не только учтена и не просто к месту, а она раскрывает сюжет и продвигает ее. Сама тема отношений раскрыта вполне реалистично и вдохновенно, плюс к тому же без морализаторства (что тоже свойственно Озону). Тут каждый смешной эпизод несет в себе драму, но воспринимается все легко и непринужденно, при этом после просмотра остается то незабываемое послевкусие, какое свойственно большинству фильмов Озона.

 

Конечно. Плюс бывают моменты, когда "поезд встает на рельсы" и кажется что сюжет сейчас поедет по затертым законам жанра, но потом сценарий делает неожиданный поворот-) люблю эту его фишку.

Еще и говорят что это пресно и что многие так снимают. Если бы многие так снимали!

[Ecumene]

Такое же внимание к деталям, как и в прошлых фильмах Озона, такое же

восхищение не только лицами, но и одеждой героев, такое же чуть театрализованное действие, что у него встречалось и раньше.

Вообще, фильм выстроен очень хорошо, каждая мелочь не только учтена и не просто к месту, а она раскрывает сюжет и продвигает ее. Сама тема отношений раскрыта вполне реалистично и вдохновенно, плюс к тому же без морализаторства (что тоже свойственно Озону). Тут каждый смешной эпизод несет в себе драму, но воспринимается все легко и непринужденно, при этом после просмотра остается то незабываемое послевкусие, какое свойственно большинству фильмов Озона.

Честно говоря, к описанию подходит какой-нибудь туалетный американский ромком с Энистон или Баллок, - любование героями, одежкой (хм?), без морализаторства, смешное эпизод несет драму, ну короче, можно все впихнуть в эти понятия.

 

Озон не "без морализаторства", он врозь с ним; он загадочен, провокатор, вызывающий и местами - нежный, он экспериментирует, играет со зрителями, играет с чувствами, играет с героями... Конечно, он сильнейший визуалист - но этим не ограничивается его талант, это скорее необходимое, что вытекает из предыдущего.

 

Впрочем, мне сложно судить о Домохозяйке - повторюсь, отсмотрено 40 минут, может, чуть больше - но на большее не хватило, слишком грустно воспринимается его преображение: он словно потерял веру в кинематограф и стал обычным.

[Джоуи]

Впрочем, мне сложно судить о Домохозяйке - повторюсь, отсмотрено 40 минут, может, чуть больше - но на большее не хватило, слишком грустно воспринимается его преображение: он словно потерял веру в кинематограф и стал обычным.

Обычным он не стал, он стал лучше, чем был. Советую досмотреть фильм, может быть радость вам это принесет

он словно потерял веру в кинематограф

Ничего подобного, скорее стал лучше понимать жизнь.

[Fetter]

Что в фильме ужасного?

Такое же внимание к деталям, как и в прошлых фильмах Озона, такое же восхищение не только лицами, но и одеждой героев, такое же чуть театрализованное действие, что у него встречалось и раньше.

Вообще, фильм выстроен очень хорошо, каждая мелочь не только учтена и не просто к месту, а она раскрывает сюжет и продвигает ее. Сама тема отношений раскрыта вполне реалистично и вдохновенно, плюс к тому же без морализаторства (что тоже свойственно Озону). Тут каждый смешной эпизод несет в себе драму, но воспринимается все легко и непринужденно, при этом после просмотра остается то незабываемое послевкусие, какое свойственно большинству фильмов Озона.

Мы точно об одном и том же авторе говорим? Если вы выделяете творчество Озона по таким критериям, то вы или с его картинами плохо знакомы или уж как-то совсем его своеобразно воспринимаете и это тогда, простите, извращение похуже того, что он в фильмах своих предлагает. Я как и многие другие немного за иные вещи его люблю. А то, что ничего лишнего это просто пустые слова ни о чем. Озон очень как раз любит практически мгновенно переходить к основному сюжету, уделяя завязке несколько минут экранного времени, а здесь что? Пол фильма мутотень ни о чем. И по ходу всего остального времени - какие-то зонтики, интервью, ночные клубы. Они зачем? Про концовку вообще молчу. Уж если некоторым развязка Убежища слащавой показалась, то здесь в этом смысле полный мрак. И где столь любимый открытый финал? ? Про извращения эти эстетские, эпатаж, провокацию, штучки разные на грани допустимого, а зачастую и за ней, игрища в стиле садо-мазо - вообще речь не идет. А морализаторство этого вполне достаточно. Хорошее завсегда побеждает плохое – что это, если не оно? Так что то, что вы описали можно сказать про кого-то другого, но это вовсе не фирменные черты стиля этого режиссера. Точнее совсем не главные. А это кино на фоне всей его фильмографии - простая поделка а-ля кружок фигурной лепки.

 

Плюс бывают моменты, когда "поезд встает на рельсы" и кажется что сюжет сейчас поедет по затертым законам жанра, но потом сценарий делает неожиданный поворот-) люблю эту его фишку.

Еще и говорят что это пресно и что многие так снимают. Если бы многие так снимали!

 

Таки там как раз все идет по законам жанра, что совсем-совсем уж не по-озоновски. Не знаю кто там на какие рельсы вставал, но если бы такое место имело место быть, то у Озона этого чудака поезд бы всенепременно переехал, а не подвез до нужной станции.

[Джоуи]

Про концовку вообще молчу. Уж если некоторым развязка Убежища слащавой показалась, то здесь в этом смысле полный мрак.

Где там слащавость? Где тут слащавость? Похоже, мы совсем по-разному воспринимаем фильмы.

И где столь любимый открытый финал?

В том же фильме "Убежище", а тут он просто не нужен.

А морализаторство этого вполне достаточно. Хорошее завсегда побеждает плохое – что это, если не оно?

Тут нет хороших и плохих, а если людьи со своими минусами и плюсами.

Таки там как раз все идет по законам жанра, что совсем-совсем уж не по-озоновски. Не знаю кто там на какие рельсы вставал, но если бы такое место имело место быть, то у Озона этого чудака поезд бы всенепременно переехал, а не подвез до нужной станции.

В том-то и дело, что не придерживается фильм никаких канонов жанра, а сюжет развиватеся не монотонно и поэтому очень интересно за всем этим следить.

[siner]

Про концовку вообще молчу. Уж если некоторым развязка Убежища слащавой показалась, то здесь в этом смысле полный мрак

Слащавость??? Ндааааа.... у меня создается впечатление, что это критика ради критики. Будто мы разные фильмы смотрели...

[Fetter]

Где там слащавость? Где тут слащавость? Похоже, мы совсем по-разному воспринимаем фильмы.

 

Таки там, в Убежище, я слащавости не видел. Ее увидели другие поклонники творчества Озона. Здесь же все слащаво до неприличия. Все хороши мальчики и девочки получили в итоге все для полного своего удовлетворения, все хорошие люди счастливы и получили даже больше, чем хотели. Чем не слащавость?

 

В том же фильме "Убежище", а тут он просто не нужен.

 

Ежели об озоновском стиле- то нужен всенепременно.

 

Тут нет хороших и плохих, а если людьи со своими минусами и плюсами.

 

Строгое деление на хороших и плохих в спагетти-вестернах и боевичках, а в любых других фильмах этого добра предостаточно, что уж совсем не является показателем принадлежности к определенному автору. Тут идет четкое разграничение на симпатичных и несимпатичных людей, причем по ходу фильма первоначальные впечатления только подтверждаются, а финал вообще убеждает в полной правоте таких взглядов на героев. Так как же нет деления-то? Или вы сначала дико ненавидели главную героиню, а к ее мужу испытывали страшную симпатию, а в конце все перевернулось вверх дном? Тада я вас поздравляю с таким оригинальным видением событий.

 

В том-то и дело, что не придерживается фильм никаких канонов жанра, а сюжет развиватеся не монотонно и поэтому очень интересно за всем этим следить.

 

Че-то я вас не понимаю, то у вас монотонно, то вдохновенно и реалистично с неожиданными поворотами. Так вроде не бывает. Вы сформулируйте эти самые каноны и посмотрите как далеко данная картина от них ушла. Вроде совсем никуда не убежала. Торжество добра, справедливости и любви. Как неожиданно и оригинально. Прям все как у Озона обычно бывает.

 

Слащавость??? Ндааааа.... у меня создается впечатление, что это критика ради критики. Будто мы разные фильмы смотрели...

 

Вовсе нет. Чего удручающего было в финале? Все в шоколаде, все прекрасно, все довольны, достижения гг превосходят самые смелые ожидания, всеобщая любовь и счастие. Если вы этого не видели, тогда точно разные фильмы смотрели. Я Отчаянную домохозяйку Озона, а вы?