Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Volfman]

Эх, Папы Джонсона на тебя нет.

 

Трансы в первоначальном виде всего лишь игрушки и детские мульты, Роулинг же написала весьма серьезный цикл, вот и подходы к экранизации должны быть разными. А подход и к трансами к поттеру один - снять как можно больше бабла с людей

[Альтарф]

Ждём, ждём. На премьеру в аймакс. Йетс учудит. Из трейлера уже видно Ну да ладно.

[Curt FOB Steelson]

Как не стыдно упоминать в теме драмы бездушного Майкла Бэя. Обидно, что кто-то представляет фильмы про Гарри пафосной неэмоциональной движухой.

[Ambassador99]

Мне вроде всё равно, что Вы там думаете о Йэтсе, но Роулинг всё ясно разъяснила на премьере восьмого фильма. Я больше доверяю человеку, который помогал писать сценарий, учавствовал в постановке картины... и человеку, который написал этот замечательный цикл книг, ей виднее и она работой Йэтса доволена, равно как и я.

спецэффекты и грим. И задевают еще то, что Юниверсы используют конвертацию 3D, лучше бы просто отказались от стерео и все.

ПОТТЕР сказал, что 3D ничем не отличается от ПКМ4, а там оно вообще-то на 3D камеры снималось, тем более Вас никто не заставляет смотреть фильм в этом формате, в каждом нормальном кинотеатре есть и 2D и 3D сеансы.

[Jekse]

Но я убежден, что далеко не все понравится тем, кто не просто фанатеет, а размышляет над книгами Роулинг!

 

Оу-оу-оу! А над чем можно размышлять, читая книги о Поттере?

[Waldemar]

Оу-оу-оу! А над чем можно размышлять, читая книги о Поттере?

 

О взрослении?

[Elly-Norh]

Оу-оу-оу! А над чем можно размышлять, читая книги о Поттере?

 

А Вы читали? ))) Иначе не стали бы задавать такой вопрос.

 

О чем можно размышлять: о верности и предательстве, о любви и ненависти, о семье и друзьях, о ценностях и приоритетах, о предназначении человека, о сложности выбора в различных жизненных ситуациях...

 

И о взрослении, кстати, тоже. )))

 

Короче, о всем, о чем должна заставлять думать хорошая книга.

[дружок-рар]

Как не стыдно упоминать в теме драмы бездушного Майкла Бэя. Обидно, что кто-то представляет фильмы про Гарри пафосной неэмоциональной движухой.

 

Они ей и являются. И Йэтс дьявольски схож с Бэем.

[Magnet]

А Вы читали? ))) Иначе не стали бы задавать такой вопрос.

 

О чем можно размышлять: о верности и предательстве, о любви и ненависти, о семье и друзьях, о ценностях и приоритетах, о предназначении человека, о сложности выбора в различных жизненных ситуациях...

 

И о взрослении, кстати, тоже. )))

 

Короче, о всем, о чем должна заставлять думать хорошая книга.

 

О том же самом можно задумываться при чтении 99% произведений, так как поднятие этих тем практически неизбежно, а если тема поднимается, то над ней можно задуматься.

[Elly-Norh]

О том же самом можно задумываться при чтении 99% произведений, так как поднятие этих тем практически неизбежно, а если тема поднимается, то над ней можно задуматься.

 

99 - это Вы загнули. ))) К сожалению, бОльшая часть публикуемого человечеством "творчества" - однодневная макулатура. Например, Вы задумываетесь обо всем этом, читая книги Донцовой? Я целых две штуки ее прочитала, думала только о плагиате. )))

[дружок-рар]

99 - это Вы загнули. ))) К сожалению, бОльшая часть публикуемого человечеством "творчества" - однодневная макулатура. Например, Вы задумываетесь обо всем этом, читая книги Донцовой? Я целых две штуки ее прочитала, думала только о плагиате. )))

 

Донцова вбивает в голову, что все мужики сволочи.

 

А при чтении Гарри Поттера задумываешься надо многим. Там очень много философии. И о любви, и о взрослении. И о том, как важно уделять внимание мелочам. И о том, что нужно "самому выходить на арену". И о том, что есть вещи намного лучше смерти. В фильме же нет абсолютно никакого смысла, поучительности, морали. Есть только экшн и тупые шутки. Чем он отличается от фильмов Бэя - ума не приложу.

[Curt FOB Steelson]

Они ей и являются. И Йэтс дьявольски схож с Бэем.

Вот уж нисколько. Народ ведь плачет над "неэмоциональной движухой" Йетса.

[дружок-рар]

Вот уж нисколько. Народ ведь плачет над "неэмоциональной движухой" Йетса.

 

Это вы себя народом назвали?

[Andrean]

Вот уж нисколько. Народ ведь плачет над "неэмоциональной движухой" Йетса.

 

Смотрел шестой фильм, не поверил происходящему. Чувства наиграны, переживать за кого-то там не было особого желаения

[-Se7eN-]

Эх, снимал бы последние фильмы Куарон. Интересно бы было посмотреть.

 

А так Йетс 1-е Дары снял лучше ОФ и ПП, так что надежда еще есть:-)

[Magnet]

99 - это Вы загнули. ))) К сожалению, бОльшая часть публикуемого человечеством "творчества" - однодневная макулатура. Например, Вы задумываетесь обо всем этом, читая книги Донцовой? Я целых две штуки ее прочитала, думала только о плагиате. )))

 

Можно и у Донцовой задумываться над чем-то, если это искать. В любом произведении, где фигурирует тема отношений людей, есть возможность задуматься над чем-либо, будь-то любой диалог на отвлеченную тему. Так что задумываться можно над чем угодно.

[Jekse]

А Вы читали? ))) Иначе не стали бы задавать такой вопрос.

 

Читал, и мне книги очень нравятся.

 

О чем можно размышлять: о верности и предательстве, о любви и ненависти, о семье и друзьях, о ценностях и приоритетах, о предназначении человека, о сложности выбора в различных жизненных ситуациях...

 

И о взрослении, кстати, тоже. )))

 

Ну блин, так можно сказать про любую книгу/фильм, вон, я же могу сказать, что "Пингвины мистера Поппера" заставляют задуматься "о верности и предательстве, о любви и ненависти, о семье и друзьях, о ценностях и приоритетах, о предназначении человека, о сложности выбора в различных жизненных ситуациях..." - но не скажу.

 

Да, какая-никакая "философия" в книгах Джоан Роулинг есть, но она упрощенная, такая, какая должна быть в детско-подростковых сказках. И я не верю, что человек, прочитавший Гарри Поттера, отложил книгу и реально задумался о "любви и верности, семье и друзьях...". Все потому что в книге идет прямое разделение на добро/зло, а единственный, действительно сложный персонаж в конце все равно целиком и полностью переходит на одну сторону. Я не говорю, что это плохо - это хорошо, т.к. цикл про Гарри Поттера изначально задумывался как развлекательная книжка для детей, которые будут расти одновременно с центральными персонажами серии.

 

А при чтении Гарри Поттера задумываешься надо многим. Там очень много философии.

 

Вот ни за что не поверю, что человек после прочтения "Поттера" сидел, наморщив лоб, как будто изучил вдоль и поперек философские трактаты Канта. Помечтать - да, книжка может спокойно заставить даже взрослого человека представлять себя в школе чародейства и волшебства, но чтобы заставить размышлять и философстовать - неееет.

[Elly-Norh]

Вот ни за что не поверю, что человек после прочтения "Поттера" сидел, наморщив лоб, как будто изучил вдоль и поперек философские трактаты Канта. Помечтать - да, книжка может спокойно заставить даже взрослого человека представлять себя в школе чародейства и волшебства, но чтобы заставить размышлять и философстовать - неееет.

 

Ну зачем же утрировать? Думать можно только над Кантом? А после какой книги Вы сели и задумались о верности и предательстве, и далее по списку? ))) Восприятие философии книги происходит по мере прочтения книги, когда сопереживаешь персонажам, когда вместе с ними пытаешься понять, как лучше поступить. Конечно, форма изложения достаточно простая, но глубина мыслей от этого не меняется.

[дружок-рар]

Вот ни за что не поверю, что человек после прочтения "Поттера" сидел, наморщив лоб, как будто изучил вдоль и поперек философские трактаты Канта.

Сначала, в первые 3 дня после того, как я ее дочитал, у меня все внутри переворачивалось, а потом сидел, наморщив лоб.

[Magnet]

Сначала, в первые 3 дня после того, как я ее дочитал, у меня все внутри переворачивалось, а потом сидел, наморщив лоб.

 

Очевидно, что дело тут не в книге, а в читателе.

[Jekse]

Ну зачем же утрировать? Думать можно только над Кантом?

Кант здесь при том, что дружок-рар написал, что в "Гарри Поттере" очень много философии.

 

А после какой книги Вы сели и задумались о верности и предательстве, и далее по списку? )))

 

Так вот именно, что вряд ли кто-то из нас после прочтения книг про "любовь, верность...." задумывался над тем, "хорошо ли это или плохо - предавать друзей", поскольку в голове разве что ребенка не заложены первоначальные принципы, что "друзей нельзя предавать, а тот, кто их предал, обязательно об этом пожалеет", etc. Человек реально задумывается над мыслью автора только если он преподносит читателю какой-то новый вопрос, на который сложно определенно ответить.

 

Восприятие философии книги происходит по мере прочтения книги, когда сопереживаешь персонажам, когда вместе с ними пытаешься понять, как лучше поступить. Конечно, форма изложения достаточно простая, но глубина мыслей от этого не меняется.

 

Опять же, мысли тут могут быть глубокие, только если перед персонажами стоит действительно трудный выбор, а не каноническое "брось своих друзей и тогда ты станешь самым великим и могучим". Простое сопереживание еще не говорит о том, что в книге есть глубокая философия, скорее о том, что автор умеет зацепить читателя.

 

Сначала, в первые 3 дня после того, как я ее дочитал, у меня все внутри переворачивалось, а потом сидел, наморщив лоб.

 

Мне кажется, ты тогда скушал что-то несвежее.

[Sekundomer]

Мне вроде всё равно, что Вы там думаете о Йэтсе, но Роулинг всё ясно разъяснила на премьере восьмого фильма. Я больше доверяю человеку, который помогал писать сценарий, учавствовал в постановке картины... и человеку, который написал этот замечательный цикл книг, ей виднее и она работой Йэтса доволена, равно как и я.

ПОТТЕР сказал, что 3D ничем не отличается от ПКМ4, а там оно вообще-то на 3D камеры снималось, тем более Вас никто не заставляет смотреть фильм в этом формате, в каждом нормальном кинотеатре есть и 2D и 3D сеансы.

 

Угу... У нее договор с компанией, и попробуй она сказать что-то против фильма теперь, тем более деньги ей от кассы фильма явное не будут лишними. Еще поверьте актерам которые скажут, что выполняли все трюки сами. Ага, как же. Страховая компания не подпишет страховку если не увидит соответствующие документы и самолично не будет отправлять своего агента на съемочную площадку, а без страховки ни одна компания не будет финансировать проект. Это бизнес, это Голливуд. Вот и врут потом актеры в своих интервью про всякие дела, и хвалят фильм, ибо это их должностные обязанности. И узнать истинное отношение к фильму можно только лет эдак черз 20-30.

 

А ПОТТЕР хвалил три-дэ и "Тора", где стерео отвратительное. Про конвертацию было много сказано как на сайте, как на форуме. Меж тем профессионалы оценили качественное конвертированное стерео только предпоказ "Титаника" и то заметили кое какие моменты. А Дары смерть ч. 2, прогнанный быстрый конверт, качество будет не очень, о чем уже говорят. И считаю этот ход просто наглым шагом компании решившись выжать все что возможно из последнего фильма.

[Elly-Norh]

 

Простое сопереживание еще не говорит о том, что в книге есть глубокая философия, скорее о том, что автор умеет зацепить читателя.

 

Изначально разговор шел не о том, есть ли в книге глубокая философия, а о том, заставляет ли она о чем-нибудь задуматься. ))) Я вообще не очень хорошо понимаю ценности глубокой философии в художественной литературе, но это мои заморочки. )))

 

И я не согласна, что в книге герои не сталкиваются со сложным выбором. Разве понимание Гарри того,

 

 

что он должен умереть, чтобы победить Волан де Морта не является примером этого? Идея, конечно не нова (как не вспомнить - "To conquer death You only have to die"), но тем не менее.

 

 

Короче, несогласна я с Вами. Очень хорошая, умная книжка. Одна из лучших книг, написанных в ХХ веке.

[Jekse]

Изначально разговор шел не о том, есть ли в книге глубокая философия, а о том, заставляет ли она о чем-нибудь задуматься. )))

 

Ах да, я забыл: о любви, верности, дружбе и прочих плавленных сырках

 

Разве понимание Гарри того,

 

 

что он должен умереть, чтобы победить Волан де Морта не является примером этого? Идея, конечно не нова (как не вспомнить - "To conquer death You only have to die", но тем не менее.

 

Не-а, не является, т.к. Гарри всегда был стерильно благородным, поэтому, сомневаюсь, что у кого-то из читателей возникло сомнение, что он не пойдет на это

[Sekundomer]

Не-а, не является, т.к. Гарри всегда был стерильно благородным, поэтому, сомневаюсь, что у кого-то из читателей возникло сомнение, что он не пойдет на это

 

Уже то, что считаете что Гарри стерильный, то значит читали книгу поверхностно, если вообще читали. Роллинг сама говорила, что ей Гарри не нравится, ибо в нем много злости. Оно и правда если присмотреться.