Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Беронзан]

Так рыжий канонический верзила) В книгах он описан как долговязый.

 

Ну я имел в виду не только рост,тут скорее даже его лицо,оно выглядет так как будто у него за спиной хороший стаж алкоголизма,или просто нещадно побитого жизнью человека,короче говоря он явно визуально всех перерос.

[Koltos]

Такая большая оценка на IMDB... Я удивлен.

[Koltos]

Такая большая оценка на IMDB... Я удивлен.

[кинолюбительница]

Это самая ужасная часть всей экранизации. Все что можно было сделать грандиозным зрелищем, поставлено совершенно не впечатляюще. Драматизм практически выкинут на помойку детским рейтингом. Какие то моменты затянуты неоправданно и вообще неизвестно к чему приплетены- например речь Нэвила перед финальной битвой, или идиотская беготня Гарри и Воландеморта с пуканьем друг в друга заклятьями в духе дурацких боевиков. Поверить в то что подросток - посредственный волшебник недоучка, мог противостоять в подобном поединке одному из сильнейших волшебников , когда он не мог отразить ни одного невербального заклятья Снега или сам достаточно быстро наслать его , не только смешно , но и обесценивает весь нравственный посыл книги - победы с помощью духовной силы , которую дает любовь к ближним . А единственное что было хорошего - кульминационная для всей эпопеи история Снега скомкана и выхолощена, как и игра большинства актеров, которые будто не знают что они должны изображать , но режиссер им сказал мол давайте уже что нибудь доиграйте - надо как нибудь закончить . Все равно все придут , потому что последняя часть

[кинолюбительница]

Это самая ужасная часть всей экранизации. Все что можно было сделать грандиозным зрелищем, поставлено совершенно не впечатляюще. Драматизм практически выкинут на помойку детским рейтингом. Какие то моменты затянуты неоправданно и вообще неизвестно к чему приплетены- например речь Нэвила перед финальной битвой, или идиотская беготня Гарри и Воландеморта с пуканьем друг в друга заклятьями в духе дурацких боевиков. Поверить в то что подросток - посредственный волшебник недоучка, мог противостоять в подобном поединке одному из сильнейших волшебников , когда он не мог отразить ни одного невербального заклятья Снега или сам достаточно быстро наслать его , не только смешно , но и обесценивает весь нравственный посыл книги - победы с помощью духовной силы , которую дает любовь к ближним . А единственное что было хорошего - кульминационная для всей эпопеи история Снега скомкана и выхолощена, как и игра большинства актеров, которые будто не знают что они должны изображать , но режиссер им сказал мол давайте уже что нибудь доиграйте - надо как нибудь закончить . Все равно все придут , потому что последняя часть

[ghost-95]

Это самая ужасная часть всей экранизации.

 

А как же Принц-полукровка?

[ghost-95]

Это самая ужасная часть всей экранизации.

 

А как же Принц-полукровка?

[кинолюбительница]

А как же Принц-полукровка?

Теперь уже затрудняюсь сказать , но на мое восприятие повлияло то что я не читала книгу до фильма , а Дары прочла до просмотра. Ну и все же в Полукровке достаточно значимых драматических линий , которые в силу их конкретики трудно извратить, по сравнению с Дарами смерти , где большое значение имеют эмоциональные переживания главных героев, а их свели на уровень детской сказки

[кинолюбительница]

А как же Принц-полукровка?

Теперь уже затрудняюсь сказать , но на мое восприятие повлияло то что я не читала книгу до фильма , а Дары прочла до просмотра. Ну и все же в Полукровке достаточно значимых драматических линий , которые в силу их конкретики трудно извратить, по сравнению с Дарами смерти , где большое значение имеют эмоциональные переживания главных героев, а их свели на уровень детской сказки

[The Grey]

Теперь уже затрудняюсь сказать , но на мое восприятие повлияло то что я не читала книгу до фильма , а Дары прочла до просмотра. Ну и все же в Полукровке достаточно значимых драматических линий , которые в силу их конкретики трудно извратить, по сравнению с Дарами смерти , где большое значение имеют эмоциональные переживания главных героев, а их свели на уровень детской сказки

 

Я все же соглашусь с ghost-95, Принц-полукровка гораздо хуже. Там наш обожаемый дядюшка Яйтс слил практически все сюжетные линии оставив только любовные похождения главных героев, из-за чего фильмец превратился в унылый ромком. Тут хоть корявый экшн есть и на том спасибо

[The Grey]

Теперь уже затрудняюсь сказать , но на мое восприятие повлияло то что я не читала книгу до фильма , а Дары прочла до просмотра. Ну и все же в Полукровке достаточно значимых драматических линий , которые в силу их конкретики трудно извратить, по сравнению с Дарами смерти , где большое значение имеют эмоциональные переживания главных героев, а их свели на уровень детской сказки

 

Я все же соглашусь с ghost-95, Принц-полукровка гораздо хуже. Там наш обожаемый дядюшка Яйтс слил практически все сюжетные линии оставив только любовные похождения главных героев, из-за чего фильмец превратился в унылый ромком. Тут хоть корявый экшн есть и на том спасибо

[ghost-95]

Теперь уже затрудняюсь сказать , но на мое восприятие повлияло то что я не читала книгу до фильма , а Дары прочла до просмотра. Ну и все же в Полукровке достаточно значимых драматических линий , которые в силу их конкретики трудно извратить, по сравнению с Дарами смерти , где большое значение имеют эмоциональные переживания главных героев, а их свели на уровень детской сказки

 

Согласен, сложно выбрать худшую часть из этих двух. Лично для меня одним из определяющих моментов является отсутствие сцен о прошлом Тома Реддла и его предков. ("дополнительные занятия" Гарри и Дамблдора). В фильме этого нет, зато любовными отношениями волшебников-подростков забита добрая часть хронометража. Единственное, что действительно оставляет более менее неплохое впечатление о фильме - это драматичная концовка.

Хотя ДС 2 имхо не намного лучше.

[ghost-95]

Теперь уже затрудняюсь сказать , но на мое восприятие повлияло то что я не читала книгу до фильма , а Дары прочла до просмотра. Ну и все же в Полукровке достаточно значимых драматических линий , которые в силу их конкретики трудно извратить, по сравнению с Дарами смерти , где большое значение имеют эмоциональные переживания главных героев, а их свели на уровень детской сказки

 

Согласен, сложно выбрать худшую часть из этих двух. Лично для меня одним из определяющих моментов является отсутствие сцен о прошлом Тома Реддла и его предков. ("дополнительные занятия" Гарри и Дамблдора). В фильме этого нет, зато любовными отношениями волшебников-подростков забита добрая часть хронометража. Единственное, что действительно оставляет более менее неплохое впечатление о фильме - это драматичная концовка.

Хотя ДС 2 имхо не намного лучше.

[gendalv]

deathly hallows part 1 - спокойная, расслабленая, в сравнении с второй. Здесь с середины до конца - экшн. Концовка стандартная: всё повторяется, жизнь продолжается, печаль что всё приключение закончилась, героев больше не увидишь и не погрузишься в их мир. Изменено 09.08.2015 16:37 пользователем gendalv

[markus2014]

Что-то недавно вот пришлось пересмотреть... Чёрт, при том, что Файнс отличный актёр, как же я ненавижу его Волан-де-Морта в этом фильме. Нет, конечно персонаж изначально банальнейший, с мотивацией и поступками полного идиота, но всё же, в том же четвёртом фильме смотрелся прилично. А здесь ну просто ужас один, вообще не смотрелся как антагонист. Переиграл излишне, скорее раздражает старина Реддл. Взять к примеру его хихиканье в конце фильма... Как в первый раз чуть не сломал нос фейспалмом, так и в последний раз. Не перевариваю Файнса в этом фильме и всё тут.

[Dark_Hierophant]

По мне так хороший финал для франшизы вышел. Красиво, масштабно, местами эпично, с нотками драматизма или даже ностальжи в финале.

ПСы Твист с Северусом годнейший. Да и вообще, наверное самый шикарный эпизод фильма.

[Ansicht]

Поверить в то что подросток - посредственный волшебник недоучка, мог противостоять в подобном поединке одному из сильнейших волшебников, когда он не мог отразить ни одного невербального заклятья Снега или сам достаточно быстро наслать его

 

Зато он очень быстро освоил заклинание патронуса, на что способен только великий волшебник, по словам Гермионы. Вы привели пример его слабой стороны, забывая о том, что существуют и сильные. К тому же палочка Волди сопротивлялась ему до последнего, так как ее хозяином был сами знаете кто.

[Пасифик]

Зато он очень быстро освоил заклинание патронуса, на что способен только великий волшебник, по словам Гермионы.

Ключевая часть фразы. ))) Лично вы, когда ваш лучший друг добьется чего-то важного для себя, разве скажете: "Да ну, фигня, любой так может"?

Люпин тоже несет всю эту чушь про "высшую магию" лишь затем, чтобы вселить в парня уверенность в своей избранности. Потому что впоследствии Патронус легко получился у той же Полумны (которая к тому моменту была всего на год старше). Причем ей - да и другим - не понадобилось нескольких месяцев упорных тренировок. А Гермиона еще до сдачи СОВ владела чарами уровня Тритона и раньше всех освоила аппарацию, однако при этом считалась лишь отличной ученицей, но никак не великой волшебницей. Так в чем же "величие" Гарри?

 

К тому же палочка Волди сопротивлялась ему до последнего, так как ее хозяином был сами знаете кто.

Кто? Сам же Гарри и был. Так что, наоборот, его она и слушалась. А до последней битвы (когда палочка еще принадлежала Драко), Поттер с этим Даром Смерти в бою не сталкивался, поэтому никакого сопротивления ощутить не мог.

 

Имхо, основной посыл всего этого замута состоит как раз в том, что даже посредственный волшебник-недоучка сможет победить великого мага, будучи вооружен "правильными идеями".

[Sogood]

Патронус - действительно магия очень высокого уровня. Это подтверждают не только Гермиона и Люпин. На слушаниях в министерстве одна из работниц очень удивляется тому факту, что у Гарри получается телесный патронус.

И Гарри не только овладел ей сам, но и смог научить других. У него была очень сильная склонность к защите от темных искусств - ведь у него единственного за СОВ оценка была выше, чем у Гермионы.

Ну и Гарри сам говорит: одно дело вызывать патронус на тренировке среди друзей и совершенно другое - в одиночку против дементоров.

Так что ГП - далеко не посредственный волшебник, а выдающийся.

Гарри не преуспел лишь в окклюменции.

[Пасифик]

На слушаниях в министерстве одна из работниц очень удивляется тому факту, что у Гарри получается телесный патронус

...поскольку это заклинание не проходят в Хогвартсе (почему не проходят - другой вопрос). Естественно, министерша удивилась, что мальчику известны вещи, не входящие в школьную программу. Но заклинанием "высшей магии" никто из присутствующих Патронуса не назвал.

 

И Гарри не только овладел ей сам, но и смог научить других.

И что? Его ведь тоже научили, нигде он его не выкопал и не занимался самостоятельно. Точно так же разжевали и в рот положили. Но, повторюсь, все равно он учился несколько месяцев, и только сильный стресс и реальная необходимость защититься позволили все сделать верно. (Это к вопросу о том, что проще достичь успеха на тренировке, в доброжелательной атмосфере, а не перед дементорами.) Сам-то чего ж тогда не достиг?

 

ведь у него единственного за СОВ оценка была выше, чем у Гермионы.

Опять же потому, что он продемонстрировал заклинание не из школьного курса.

 

Гарри не преуспел лишь в окклюменции.

А так же не имел особых достижений в чарах, трансфигурации, зельях, астрономии и гербологии, не говоря уж об истории магии и прорицаниях, а сложнейшие руны и арифмантику и вовсе благополучно не сдавал. (Предвидя возражения - нашлись те, кто получил за эти предметы отличные оценки, несмотря на некачественное преподавание некоторых. Не только Гермиона.) И не "склонность" это к защите, а результат специального натаскивания для одноразового оружия. В итоге - единственный высший балл на экзаменах среднего уровня - зашибись выдающийся волшебник. ))) Даже Рон, которого традиционно считают тупым, набрал столько же проходных оценок.

[Джампер]

Гарри в очках, потому умнее.

[Ansicht]

Кто? Сам же Гарри и был. Так что, наоборот, его она и слушалась.

 

Вообще-то под сами-знаете-кем я подразумевала не Темного Лорда, это такая игра слов. Думала, поймете.

Сами знаете - то есть знаете, что это был Гарри, так как вы смотрели фильм) В том и фишка, что подвернулся случай назвать этим словосочетанием не Волан-де-Морта.

[Sogood]

Опять же потому, что он продемонстрировал заклинание не из школьного курса.

Притянуто за уши, фактов, указывающих на это, ни в фильме ни в книге нет. Я бы сказал, видишь то, что хочешь видеть.

 

ГП и ОФ:

Волшебница с моноклем перебила его громким, низким голосом:

— Вы смогли вызвать полноценного Патронуса?

— Да, — ответил Гарри, — потому что...

— Телесного Патронуса?

— Что? — переспросил Гарри.

— Ваш Патронус явился в ясно оформленном виде? Не просто как облачко пара или дыма?

— Не просто, — ответил Гарри, испытывая раздражение и легкое отчаяние. — Это олень, всегда олень.

— Всегда? — прогудела мадам Боунс. — Вы что, и раньше вызывали Патронуса?

— Да, — сказал Гарри. — Первый раз — больше года назад.

— Вам пятнадцать лет?

— Да, и...

— Вы научились этому в школе?

— Да, меня на третьем курсе научил профессор Люпин, потому что...

— Впечатляюще, — сказала, глядя на него, мадам Боунс. — Настоящий Патронус в его возрасте... Чрезвычайно впечатляюще.

[кинолюбительница]

— Вам пятнадцать лет?

— Да, и...

— Вы научились этому в школе?

— Да, меня на третьем курсе научил профессор Люпин, потому что...

— Впечатляюще, — сказала, глядя на него, мадам Боунс. — Настоящий Патронус в его возрасте... Чрезвычайно впечатляюще.

По моему это как раз и говорит о том что школьники не изучают это заклинание или изучают его в старших классах.

По ходу истории не раз подчеркивается что особые способности у Гарри только в изучении защиты от темных искусств( причем не обязательно злых волшебников и их чар, а от всякой нечисти в том числе и не слишком опасной), а по другим предметам частенько описываются его ляпы. И то что силы его как волшебника невелики тоже часто подчеркивается так или иначе, и по сравнению Гермионой, талантами которой восхищаются друзья, учителя и Сириус Блэк, и по сравнению со Снегом который не может отказать себе в удовольствии демонстрировать насколько Гарри плохо владеет разными видами волшебства, и с Дамблдором, который прямо говорит когда они плывут в пещере на лодке, рассчитанной на одного волшебника не физически , а по количеству магических сил, что силы Гарри рядом с его силами будут незамечены.

Причем Дамблдор неоднократно повторял что Гарри обладает силой бОльшей чем он - всепоглощающим альтруизмом. И в книге делается многоступенчатый акцент на победу Гарри при помощи только этой любви к людям, готовности к самопожертвованию и противопоставления их той злобе и пустоте которые разорвали душу и будто бы даже тело врага, на которого он даже не нападал по сути .

В этом контексте невероятно убого выглядит сцена с беготней и стрелялками Гарри с Воландемортом, которому Дамблдор с трудом противостоял в поединке и который убил Снега - одного из самых талантливых волшебников, специалистов как раз по темным силам не говоря уже об отце и матери Гарри , которые тоже были более одаренными волшебниками

Изменено 29.09.2015 12:11 пользователем кинолюбительница

[Curt FOB Steelson]

Имхо, основной посыл всего этого замута состоит как раз в том, что даже посредственный волшебник-недоучка сможет победить великого мага, будучи вооружен "правильными идеями".

Но именно Волдеморта только Гарри. А непобедимых не бывает априори.