Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[nicenelly]

Посмотрела я последний фильм о Поттере. Разочарована просто до невозможности. Фильм не вызвал вообще никаких эмоций. Бездарно разделили книгу. Предыдущая часть -тягомотина без капли экшена. Эта -сплошной экшн. Смотрелось на одном дыхании, время пролетело быстро. 2 часа как 15 минут. Но вообще вообще никакой драмы. имхо. Требую что бы обе последние части пересняли!!!!!!!!!!!!!!!

[IMrise]

Требую что бы обе последние части пересняли!!!!!!!!!!!!!!!

 

Остается только пожелать удачи. Хотя она тут не поможет. В ближайшем будущем никто переснимать овер удачные части не будет.

[Anastasiya_Johnni]

Да, это гордыня. Ибо думал не о победе общего дела, а о личном. И это эгоизм. Понятно, шо до уровня ТЛ ему еще очень далеко, однако человек, который манипулирует другими и считает, шо ему позволено рассказывать им только то, что считает нужным он, не имеет права ваще думать о себе. Тока о победе в войне. Так шо гордыня, так шо эгоизм, так шо отгреб по делу с кольцом, чем и доказал, шо был не прав и прокололся на своих слабостях. И все это озвучил Гарри, который таких ошибок не совершил. Ибо был альтруистом и любящим нежным мальчиком.

 

Не так уж и до Волдеморта ему далеко. Единственная их разница - методы. У Дамблдора авторитет как бы, доверие, а у Лорда - насилие.

Вот-вот, я тоже считаю, что надев кольцо, он наконец-то пожертвовал собой, а не через других. Приспешники Лорда хоть знали к кому идут, а Дамблдор наоборот во всех уверенность и безопасность вселял, ага

[Anastasiya_Johnni]

Ваше Северюша тоже еще тот эгоист. Похлеще Дамбика будет.

Он эгоист только в плане того, что когда предупреждал Дамблдора про план Волдеморта, думал только о Лили. А потом он уж никак не эгоист. В общем-то столько лет жизнью рисковал.

Изменено 23.07.2011 08:08 пользователем Anastasiya_Johnni

[mephistic]

Из спасителя самоубийцу делать? Вон, выйди вон!

Мудрый старик поплатился за ошибки, но он высокоморален и этичен. Сволочь в том, что касается методов, но это совершенно неважно. Реддл убивал и упивался этим, Альбус не_убил даже во имя спасения мира. (Скажем, ребёнка, и самого Реддла, когда был шанс). Оба могли спастись, и он рискнул. Потому что именно Реддл - главная педагогическая ошибка, и нельзя было не попытаться.

Беллочка нормальная (шизофреничка-садистка), Волдеморт нормальный - ух, моральные ценности у кого-то сдвинуты.

[Anastasiya_Johnni]

Я не говорю, что Волдеморт нормальный, я говорю, что они с Дамблдором друг друга стоят. А Дамблдор точно уж не высокоморален , ибо жизнь и чувства не особенно ценил. Ага, Реддла не убил, зато Гаррика растил на убой и сказочками дозировано кормил. И других людей на риск/смерть отправлял. А врага нет, трогать не будет. Ошибся, но потом даже не посоветовался не с кем, а значит гордый, думал, что его игра и никто лезть не должен. Почему же методы не важны? тогда и Волдеморт по такой логике не сволочь: методы ведь не важны.

[mephistic]

Я не говорю, что Волдеморт нормальный, я говорю, что они с Дамблдором друг друга стоят. А Дамблдор точно уж не высокоморален , ибо жизнь и чувства не особенно ценил. Ага, Реддла не убил, зато Гаррика растил на убой и сказочками дозировано кормил. И других людей на риск/смерть отправлял. А врага нет, трогать не будет. Ошибся, но потом даже не посоветовался не с кем, а значит гордый, думал, что его игра и никто лезть не должен. Почему же методы не важны? тогда и Волдеморт по такой логике не сволочь: методы ведь не важны.

 

Да не растил на убой, а растил в расчете на то, что в итоге и вышло. Один убивал, второй - нет, второй спасал как можно больше, и спорить тут бессмысленно.

[Anastasiya_Johnni]

Да не растил на убой, а растил в расчете на то, что в итоге и вышло. Один убивал, второй - нет, второй спасал как можно больше, и спорить тут бессмысленно.

 

Ну да, только об окружающих и думал, молодчинка-то какой.

Он рисковал постоянно. Только не своей жизнью, а чужими, на которые права не имел. А спорить тут действительно бессмысленно, потому что для меня он всё равно останется самоуверенным эгоистом.

[Циннилла]

В фильме порадовали только Снегг и Беллка. Хелена и Рикман были на высоте, чего не скажешь об остальных, особенно о тройке глав. персонажей. Помню, как сопереживала Гарри и ненавидела того- кого - нельзя - называть во всех частях, особенно в последней. В фильме главгерои ( имеются в виду " хорошие " ) вызывали чувство брезгливости и недоверия. Ах да, Ральф тоже был весьма и весьма хорош, знатный из него злодей вышел. Все фильмы этой франшизы, следующие за четвертой частью, не заслуживают и 5 из 10. Но все же им стоит поставить эту оценку, хотя бы в знак уважения к работе таких прерасных актеров, как Гарри Олдман, Алан Рикман, Хелена Бонем Картер, Ральф Файнс. Они это заслужили...

[IMrise]

Он эгоист только в плане того, что когда предупреждал Дамблдора про план Волдеморта, думал только о Лили. А потом он уж никак не эгоист. В общем-то столько лет жизнью рисковал.

 

Ага, одни эти слова, стоят всех эгоистичных поступков Дамблдора. Мне Снейп то, как персонаж нравится, даже очень, но он был эгоистом, и я это не считаю чем-то плохим кстати.

[Severus]

Ваше Северюша тоже еще тот эгоист. Похлеще Дамбика будет.

 

А он и не рвался в спасители человечества. Трудился себе тихо двойным шпионом, отгребал и от своих, и от чужих - и вечно любил свою вечную любофф.

[Циннилла]

А он и не рвался в спасители человечества. Трудился себе тихо двойным шпионом, отгребал и от своих, и от чужих - и вечно любил свою вечную любофф.

 

Они еще смеют Снеггика нашего обсуждать? Да он самый нормальный персонадж в этом фильме, со свойственными людям слабостями и достоинствами. Вспомните хоть выражение его лица, когда он нашел маму Гаррика мертвой на полу их дома. За одно это ему можно все смертные грехи отпустить.

[Severus]

Они еще смеют Снеггика нашего обсуждать? Да он самый нормальный персонадж в этом фильме, со свойственными людям слабостями и достоинствами. Вспомните хоть выражение его лица, когда он нашел маму Гаррика мертвой на полу их дома. За одно это ему можно все смертные грехи отпустить.

 

НЕТ!!!!!! Этот эпизод, шо Йетс влепил ваще не по делу, ибо не было Северюши в том доме, надо вырезать! Это ужас карамельный, а не моя любимая умная стерва.

[Anastasiya_Johnni]

Ага, одни эти слова, стоят всех эгоистичных поступков Дамблдора. Мне Снейп то, как персонаж нравится, даже очень, но он был эгоистом, и я это не считаю чем-то плохим кстати.

 

Ну не знаю, как я считаю, так Дамблдор - та ещё сволота, а Снейп вполне себе такой нормальный персонаж. Возможно тогда думал только о Лили, ну тут же ещё дело в том, что Джеймсу он завидовал всё время, так что его поэтому спасать не рвался. Зато жизнью рисковал потом и не доверял ему никто кроме Дамблдора. Мне было его жалко.

[Циннилла]

НЕТ!!!!!! Этот эпизод, шо Йетс влепил ваще не по делу, ибо не было Северюши в том доме, надо вырезать! Это ужас карамельный, а не моя любимая умная стерва.

 

Да, да и еще раз да! Йенс один - единственный раз поступил правильно, что ввел этот эпизод. Он доказывает, что Снегг тоже человек, а не ублюдочный кусок мяса.

[Severus]

Да, да и еще раз да! Йенс один - единственный раз поступил правильно, что ввел этот эпизод. Он доказывает, что Снегг тоже человек, а не ублюдочный кусок мяса.

 

Неублюдочность доказывается не сиропом карамельным, а совсем другими поступками. И их у Снейпа было много. А этой приторности из дамских романов - не надо!

[Циннилла]

Неублюдочность доказывается не сиропом карамельным, а совсем другими поступками. И их у Снейпа было много. А этой приторности из дамских романов - не надо!

 

Знаешь ли, Вита, не все зрители Поттера читали книги, сама знаю нескольких таких. Для них Йетс и ввел сей эпизод. Что касается карамельности его - с этим могу поспорить. Снегг в фильме носит маску невозмутимости и цинизма, а здесь мы смогли увидеть его другим, более ранимым и мягким. так что этот эпизод имеет право на существование.

З.Ы. А как он красиво слезу пустил в конце...

[Нолочка]

Это с че вдруг ? Какими это чужими жизнями ? Ну ладно Гаррик ( и не факт что изначально планировалось его кокнуть во имя победы, не факт что Дамбик изначально знал что Гарри крестраж), а еще кто ? Сестра ? Уж точно это был не коварный план , да она пострадала по его вине , но это трагическая случайность. Кто? Сириус ? Взрослый человек, любивший риск, которого тяготело бездействие. Вины в Дамби нет , он не может за каждым бегать и сопли ему подтирать , своя голова на плечах быть должна. Родители Гарри ? Тут вообще все просто- не нана было делать Хвоста хранителем.

И своей жизнью он рисковал не раз. И чуть в Азкабан не попал, и Володьку гонял по министерству аж пыль летела, и когда крестражи искал ( тот же медальон). Он что один должен был с Володей сражаться ? Не многовато от него хотите ?

Все у него нормально с моралью и методами.

[Severus]

А как он красиво слезу пустил в конце...

 

Это второй глупый эпизод, за который я бы лично с Йетсом поговорила по душам. А фразу о глазах мамы заставила бы при мне вырезать из фильма.

[Air-space]

НЕТ!!!!!! Этот эпизод, шо Йетс влепил ваще не по делу, ибо не было Северюши в том доме, надо вырезать! Это ужас карамельный, а не моя любимая умная стерва.

 

Не, Вит, я бы сцену с обнималками на полу оставила бы. Красивая сцена, и совсем не карамельная ни разу. Это тебе так кажется просто.

[Anastasiya_Johnni]

Нолочка

 

Слишком много ошибок и трагических случайностей для одного человека, который много о себе возомнил.

[Нолочка]

Нолочка

 

Слишком много ошибок и трагических случайностей для одного человека, который много о себе возомнил.

Ошибки ? Не надо приписывать ему чужие ошибки. Хвоста, Сириуса и незнамо еще кого. Таки каждый сам за свои ошибки должен отвечать, а не Дамбик за всех оптом.

[Anastasiya_Johnni]

Ошибки ? Не надо приписывать ему чужие ошибки. Хвоста, Сириуса и незнамо еще кого. Таки каждый сам за свои ошибки должен отвечать, а не Дамбик за всех оптом.

 

Я считаю, что в большинстве своём это его ошибки, и он эту кашу заварил.

[Нолочка]

Я считаю, что в большинстве своём это его ошибки, и он эту кашу заварил.

Таки да. Он пестовал Володика с целью его руками захватить мир, и нате просчитался, потерял контроль.

Ничего он не заваривал. Он то как раз расхлебывал .

[Severus]

Он то как раз расхлебывал .

 

Методы, все дело - в методах! Даже ради самой высокой цели позволять людям умирать за идею, не объясняя правду, это не есть хорошо. Это есть манипулирование.