Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Severus]

На мою цельность восприятия это не повлияло. Но даже если Вы и правы - сколько раз об этом нужно написать на форуме? Одна и та же вода льется уже по стопиццотому кругу.

 

Ругать фильм будут ровно до тех пор, пока его будут слишком восторженно хвалить. Это же очевидно.

[Elly-Norh]

Так мне кажется, на форуме его уже никто и не хвалит. Наверное, все боятся ))).

[Severus]

Так мне кажется, на форуме его уже никто и не хвалит. Наверное, все боятся ))).

 

Да ну нет! И хвалят, и восторженно хвалят, и ругают - и по делу, и не по делу. Так что все нормально - представлен весь спектр мнений, так сказать.

[дружок-рар]

Так мне кажется, на форуме его уже никто и не хвалит. Наверное, все боятся ))).

 

Обхвалились, видимо. Нечего возразить на критику. Только старую воду льют. Их защитная тактика этого фильма как на Ордене Феникса, так и на Дарах смерти - одинаковая.

 

Вопрос только в том, куда дальше? Поттер закончился. Через год дискуссии утихнут. Что защитники дальше будут делать?

[Ник Харли]

Ну, допустим, гармонии и цельности нет и в 7 книге, так что тут довольно спорная претензия к фильму.

 

Быть может, вы и правы, но тут дело в том, что мы видели предыдущие экранизации (Куарон!), соответственно есть с ЧЕМ сравнивать

Если бы господин Йетс с самого начала обосновался во франшизе и пахал бы с первой серии по последнюю от звонка до звонка-претензий к нему явно было бы меньше

Мы бы просто не видели, что можно снимать поттериану гораздо лучше

 

Ругать фильм будут ровно до тех пор, пока его будут слишком восторженно хвалить. Это же очевидно.

 

Да

Шидееевр же

 

Вопрос только в том, куда дальше? Поттер закончился. Через год дискуссии утихнут. Что защитники дальше будут делать?

 

Узника Азкабана они будут пересматривать

[Severus]

Быть может вы и правы, но тут дело в том, что мы видели предыдущие экранизации (Куарон!), соответственно есть с ЧЕМ сравнивать

Если бы господин Йетс с самого начала обосновался во франшизе и пахал бы с первой серии по последнюю от звонка до звонка-претензий к нему явно было бы меньше

Мы бы просто не видели, что можно снимать поттериану гораздо лучше

 

Ну допустим, шедевральной экранизации ГП нет ни одной. Претензии есть ко всем. Меньше всего претензий у меня к Коламбусу, а вы предпочли Куарона. Да и ОФ мне у Йется в принципе приглянулся, там есть весьма приятные штуки. Однако потом он, безусловно, начал выдавать нечто непонятное, к ГП отношение имеющее весьма опосредованное. За это его, безусловно, надо ругать - и громко. Но вот тока за отсутствие гармонии в ДС ругать надо не его, там матчасть в этом плане довольно прилично прихрамывает. В фильме наоборот историю палочек попытались сделать более логичной, чем она была у Роулинг, разложив все буквально по полочкам. Тока вот в итоге главную зачем-то ликвидировали.

[Anastasiya_Johnni]

Ну мне, например, 7 книга показалась вполне цельной, особенно с учётом 6. А из двух фильмов вытянули почти все истории. Поэтому фильм-то может и цельный, но всё в нём раскрыто поверхностно.

[Ник Харли]

Severus

 

Я считаю экранизацию Куарона образцовой, к Йетсу не пыхаю лютой злобой, первые Дары его же у меня на втором месте в личном топе лучших экранизаций Поттерианы, но между первой и второй частью почему-то образовалась огромная пропасть, разница видна невооруженные глазом (по актерской игре в том числе)

Йетс курил траву что ли на съемках или процессом съемок руководили статисты из массовки?

Я не могу этого понять

Вот отсюда мое сожаление и прилюдное воздевание рук к небу

 

А за сцену стирание памяти родакам Герми и ее танцульки с Гариком ему, конечно, спасибо

Там мужичонка не подкачал, это да

[Severus]

Ну мне, например, 7 книга показалась вполне цельной, особенно с учётом 6. А из двух фильмов вытянули почти все истории. Поэтому фильм-то может и цельный, но всё в нём раскрыто поверхностно.

 

7 книга конкретно запутана в истории с палочками, там, шобы понять смысл, хто кого где и как, а потому чья в итоге палочка, читать надо минимум раз пять. А потом вспоминать, и када это такое было. Ибо Гарри в своем монологе-бенефисе для ТЛ просто укатал своим занудством, а про палочки говорил очень непонятно. Плюс - история принца, там ваще логики нет. Ибо она на пустом месте возникает, отнюдь не объясняя, как же мальчика так угораздило и шо же он за все эти годы так и не поумнел.

 

ЗЫ Йетс тоже, видимо, споткнулся на этих моментах, отсюда разжеванная история с палочками и Северюша, шо про свою любофф начал вещать чуть ли не с начала 7 фильма. Ну шобы потом зрители не так удивлялись, шо эта умняшка так лоханулся в этом вопросе.

[Anastasiya_Johnni]

Ну допустим, шедевральной экранизации ГП нет ни одной. Претензии есть ко всем. Меньше всего претензий у меня к Коламбусу, а вы предпочли Куарона. Да и ОФ мне у Йется в принципе приглянулся, там есть весьма приятные штуки. Однако потом он, безусловно, начал выдавать нечто непонятное, к ГП отношение имеющее весьма опосредованное. За это его, безусловно, надо ругать - и громко. Но вот тока за отсутствие гармонии в ДС ругать надо не его, там матчасть в этом плане довольно прилично прихрамывает. В фильме наоборот историю палочек попытались сделать более логичной, чем она была у Роулинг, разложив все буквально по полочкам. Тока вот в итоге главную зачем-то ликвидировали.

 

Ну я бы тоже сказала, что Куарон - лучшее, что было с ГП, просто неизвестно, чтобы было у Коламбуса дальше, потому что первые две части ну совсем сказочные какие-то. А "Орден Феникса" у Йетса мне тоже понравился, хотя и местами странные моменты есть, но конец там достойный и махач палочками получше, чем в "Дарах" в тех же.

А мне кажется наоборот, у Роулинг как-то понятнее было, а вот с бузинной они как-то даже логичнее поступили

[Severus]

но между первой и второй частью почему-то образовалась огромная пропасть, разница видна невооруженные глазом(по актерской игре в том числе)

 

Извините, но для меня что ДС 1, что ДС 2 весьма далеки от книг и от моего представления о хороших экранизациях. Обе части не возбуждают.

[Anastasiya_Johnni]

7 книга конкретно запутана в истории с палочками, там, шобы понять смысл, хто кого где и как, а потому чья в итоге палочка, читать надо минимум раз пять. А потом вспоминать, и када это такое было. Ибо Гарри в своем монологе-бенефисе для ТЛ просто укатал своим занудством, а про палочки говорил очень непонятно. Плюс - история принца, там ваще логики нет. Ибо она на пустом месте возникает, отнюдь не объясняя, как же мальчика так угораздило и шо же он за все эти годы так и не поумнел.

 

ЗЫ Йетс тоже, видимо, споткнулся на этих моментах, отсюда разжеванная история с палочками и Северюша, шо про свою любофф начал вещать чуть ли не с начала 7 фильма. Ну шобы потом зрители не так удивлялись, шо эта умняшка так лоханулся в этом вопросе.

 

Ну было интересно, хоть и запутанно, а тут как-то всё просто слишком, никакой интрижки что ли. Истории Принца там очень уж мало, согласна, и она по сути дела говорит только о том, что какая же досада, что на пути у Снейпа появился Джеймс. А мне казалось, что там должен открываться тот аспект, что Дамблдор скотина, а Снейп наоборот.

Изменено 22.07.2011 09:52 пользователем Anastasiya_Johnni

[zwen1]

Ну было интересно, хоть и запутанно, а тут как-то всё просто слишком, никакой интрижки что ли. Истории Принца там очень уж мало, согласна, и она по сути дела говорит только о том, что какая же досада, что на пути у Снейпа появился Джеймс. А мне казалось, что там должен открываться тот аспект, что Дамблдор скотина, а Снейп наоборот.

 

Да, мне этот момент с Дамблдором непонятен. Почему в фильме не стали рассказывать историю Альбуса, ведь она так же немаловажна, как и история Снегга? В книге все очень хорошо описано. Альбус оказывается довольно плохим персонажем. Не самым худшим, но все-таки.

[zwen1]

Severus

 

Я считаю экранизацию Куарона образцовой, к Йетсу не пыхаю лютой злобой, первые Дары его же у меня на втором месте в личном топе лучших экранизаций Поттерианы, но между первой и второй частью почему-то образовалась огромная пропасть, разница видна невооруженные глазом (по актерской игре в том числе)

Йетс курил траву что ли на съемках или процессом съемок руководили статисты из массовки?

Я не могу этого понять

Вот отсюда мое сожаление и прилюдное воздевание рук к небу

 

А за сцену стирание памяти родакам Герми и ее танцульки с Гариком ему, конечно, спасибо

Там мужичонка не подкачал, это да

 

Я не считаю экранизацию куарона образцовой. много отсебятины, с книгой не связанной. Третий фильм получился откровенно скучным. По поводу актерской игры - лучшая игра была в первых фильмах Коламбуса. Этот режиссер смог полностью передать содержание двух книг, и заставил всех актеров играть. Да так заставил, что хваленый многими Куарон нервно покуривает в сторонке...

[creme_fromage]

Да, мне этот момент с Дамблдором непонятен. Почему в фильме не стали рассказывать историю Альбуса, ведь она так же немаловажна, как и история Снегга? В книге все очень хорошо описано. Альбус оказывается довольно плохим персонажем. Не самым худшим, но все-таки.

 

Не то что бы плохим, а живым, настоящим, не без своих грехов и ошибок..

[Нолочка]

Я не считаю экранизацию куарона образцовой. много отсебятины, с книгой не связанной. Третий фильм получился откровенно скучным. По поводу актерской игры - лучшая игра была в первых фильмах Коламбуса. Этот режиссер смог полностью передать содержание двух книг, и заставил всех актеров играть. Да так заставил, что хваленый многими Куарон нервно покуривает в сторонке...

Наговариваете! Из того что можно причислить к "мимо книги" был ток момент с Снейпом, когда он прикрыл собой Гаррика и Ко. Все остальное "от себя" было в духе книги. И курить ему не нужно, во-первых вредно, а во-вторых повода нет. Ну да ладно . Тут таки тема детища Йэтса , так что уж если пошли сравнения то уж с Йэтсом давайте сравнивать, таки он тут "звЯзда".

[Ник Харли]

Я не считаю экранизацию куарона образцовой. много отсебятины, с книгой не связанной. Третий фильм получился откровенно скучным. По поводу актерской игры - лучшая игра была в первых фильмах Коламбуса. Этот режиссер смог полностью передать содержание двух книг, и заставил всех актеров играть. Да так заставил, что хваленый многими Куарон нервно покуривает в сторонке...

 

Неправда, Коламбус снял детскую сказочку, на которой взрослые от скуки заснут

Это кино для детей начальной школы, безобидное, рафинированное и и сопливое, нет там никакой актерской игры троицы(все еще карапузики, симпатичные, конечно, и миленькие такие, однако умеющие выражать свои эмоции всего лишь парой-тройкой мимических жестов, не более того)

Обвинять Узника в скучности-это как-то за гранью моего понимания вообще-то, там потрясающая завязка и актеры один краше другого (Олдман, Томпсон, Тьюлис и Гэмбон), необычные визуальные решения и мощный саундтрек

 

Вообще тут можно долго разглагольствовать про эти фильмы, развести бла-бла-бла на 10 страниц, НО это офтоп, тут обсуждаются вторые "Дары", так что давайте не будем выдергивать из постов друг друга случайно упомянутые посторонние фильмы и обсуждать их тут-это моветон

[Severus]

Насчет Дамблдора мне кажется, что Йетсу просто нравится этот старый манипулятор. Потому его история и не показана до конца - судя по фильму, его и ругать-то не за что, он практически бел и пушист. А показали бы историю во всей красе, тада пришлось бы не любить этого милашку-дедушку.

 

Неправда, Коламбус снял десткую сказочку, на которой взрослые от скуки заснут

Это кино для детей начальной школы, безобидное, рафинированное и и сопливое

 

Странно, моя начальная школа не просто далеко, а очень далеко в прошлом, а фильмы эти, по-вашему сопливые, мне нравятся. Так что вы некоторым образом насчет аудитории Коламбуса погорячились, скажу я вам.

[Ник Харли]

Насчет Дамблдора мне кажется, что Йетсу просто нравится этот старый манипулятор. Потому его история и не показана до конца - судя по фильму, его и ругать-то не за что, он практически бел и пушист. А показали бы историю во всей красе, тада пришлось бы не любить этого милашку-дедушку.

 

Ага, особенно в свете сказанного госпожой Роулинг про его личную жизнь

Ну никак не давали старикашке покоя девушки Гарри

 

Странно, моя начальная школа не просто далеко, а очень далеко в прошлом, а фильмы эти, по-вашему сопливые, мне нравятся. Так что вы некоторым образом насчет аудитории Коламбуса погорячились, скажу я вам.

 

Да просто вы в душе еще ребенком остались и с миром детства не хотите расставаться, поэтому вам и нравится то кино

Все просто

[VasekVVV]

тада пришлось бы не любить этого милашку-дедушку.

 

Он чё (по книге) детишек в выручай-комнату водил, да тыквенным соком поил?

[Anastasiya_Johnni]

Да, мне этот момент с Дамблдором непонятен. Почему в фильме не стали рассказывать историю Альбуса, ведь она так же немаловажна, как и история Снегга? В книге все очень хорошо описано. Альбус оказывается довольно плохим персонажем. Не самым худшим, но все-таки.

 

Вот-вот. Я бы не сказала, что он плохой персонаж, нет. Но он слишком эгоистичен и слишком высокого мнения о себе, он думал, что может управлять другими, что может решать проблемы с помощью ни в чём не повинных людей, думал что решает какие-то "глобальные" проблемы. Не буду спорить, что он мудрый, умный и расчётливый, но скотина он приличная, потому что его ошибки сказываются на других людях. Да, он не худший, но в этой части главное, это как раз фактически смена мест Снейпа и Дамблдора, потому что на деле Снейп оказался лучше.

[Anastasiya_Johnni]

Наговариваете! Из того что можно причислить к "мимо книги" был ток момент с Снейпом, когда он прикрыл собой Гаррика и Ко. Все остальное "от себя" было в духе книги. И курить ему не нужно, во-первых вредно, а во-вторых повода нет. Ну да ладно . Тут таки тема детища Йэтса , так что уж если пошли сравнения то уж с Йэтсом давайте сравнивать, таки он тут "звЯзда".

А мне эта отсебятина даже понравилась. Ведь он-то по сути и так Гарри пришёл защитить..

[Severus]

Ага, особенно в свете сказанного госпожой Роулинг про его личную жизнь

Ну никак не давали старикашке покоя девушки Гарри

 

Так, а вот этого не надо! Что Роулинг начала говорить о личной жизни Дамблдора после выхода книг, это ее личные трудности. У нее финансовый интерес, так что она вполне может сказать и не тока о Дамблдоре, и не тока то, шо он якобы мальчиков любил. А неприятный он дедушка потому, что манипулятор. Если бы рассказал сразу всем правду о своей хитрой игре против ТЛ и кому какие роли предназначены, это одно. А втемную использовать людей, позволять им думать друг о друге самое плохое, а самому как кукловод дергать за ниточки - это точно не оплот добродетели и образец справедливости. На войне все средства хороши, это понятно, тока вот не думаю я, что средствам от этого приятнее, шо их имеют как хотят и разрешения не просят.

[Ник Харли]

Severus

 

Заявления госпожи Роулинг, конечно, можно игнорить, но я как-то после ее слов все-таки был вынужден несколько по иному присмотреться к этому чудному дедушке , странности в поведении действительно есть

По поводу манипуляций и откорма Гарика на убой как свинюшку, так то жертва во имя Победы Добра над Злом была, а Дамблдор все-таки великий стратег и тактик, чего бы там кто на него ни гнал

А личная жизнь старичка-это в принципе его личное дело

Если задуматься, там ВСЕ волшебники и волшебницы странные

Тот же Северус с девушкой после Лили замечен ни разу не был, но Роулинг пока, слава Богу, молчит

[Нолочка]

А мне эта отсебятина даже понравилась. Ведь он-то по сути и так Гарри пришёл защитить..

Так и я в восторге , но бум смотреть правде в глаза – это было от себя и уж савсем не по книжному( не по УА). Хотя теперь с учетом всех последующих даж и фильмов , этот момент стал очень ГПшным!

Если бы рассказал сразу всем правду о своей хитрой игре против ТЛ и кому какие роли предназначены, это одно.

Гаррик должен был созреть. Дамбик создавал ему благоприятные условия для созревания .

Сложно обсуждать именно "фильмовых" персонажей. В большей части они получились картонными, а жаль.