Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[РОН УИЗЛИ]

Это будет катастрофа ...

 

в смысле? думаете вряд ли побьет?

[RockDiva]

Надеюсь, фильм побъет Титаник

по общемировым

Разве что два фильма в сумме))))

[Xaviniesta]

Они и так не детские!!! Детские это ФК и ТК! На уровне ВК!

 

Дожились , уже и ВК детский.

[РОН УИЗЛИ]

Разве что два фильма в сумме))))

 

А все восемь фильмов побьют "Аватар", "Титаник" точно!

[РОН УИЗЛИ]

Дожились уже и ВК детский.

 

Я не говорю что ВК детский, я говорю ДС1, ДС2, ПП, ОФ на уровне ВК!

[Anastasiya_Johnni]

в смысле? думаете вряд ли побьет?

 

Если побьёт, то это будет печально.

[Xaviniesta]

Я не говорю что ВК детский, я говорю ДС1, ДС2, ПП, ОФ на уровне ВК!

 

Хмм , ну тогда пишите посты разборчиво. Прочитайте свой пост и убедитесь что вы написали что ФК и ТК на уровне ВК

Да даже обеим "Дарам" вместе взятых в плане атмосферы и приближения чего-то неминуемого ооооочччееенннььь далеко до ВК

[qotl59]

Они и так не детские!!! Детские это ФК и ТК! На уровне ВК!

 

P.S.: Я в начале не думал что мне так понравится ГП вначале вообще особо не ждал, вышел ГП и ДС1, сходил в кинотеатр понравился больше чем предыдущие!!! А ГП и ДС2 ждал от того момента как покинул кинозал (точнее как свет включился!) Даже дни считал до премьеры!!! И очень доволен что конец не подкачал!

 

Они подростковые - особенно если смотреть на то как снята глава "Изъян в плане". И подкачивать фильмы Гарри для меня начали с Даров Смерти часть 1 - уж слишком подростково снято. В вк все серьезнее - там глубокомысленнее тема добра зла раскрыта на примере того же голлума отлично, а во второй части даров да и в первой такого нет. Сущность зла не выражена - убийство Снегга показано так что типа - ну напакостил - ну и ладно... Нет ощущения зла, которое было от того же голлума. Про Хвоста вообще вырезали. А то как он убил Гриндевальда? Человека который как бы ему подобен - тоже не показали. Показали как

один пакостник помог другому. И попробуй пойми кто из них хуже. А акцент должен быть был сделан на том что лорд - зло и хуже него нет никого

[Anastasiya_Johnni]

И ещё нужно было сделать акцент на Дамблдоре. Слишком уж добрым он тут показан.

[qotl59]

И кстати я не смог сдержать смех когда в эпилоге показали Драко - даже не скажу что это плохо - это прикольно. Вот юмор в фильме хорош

[Waldemar]

И ещё нужно было сделать акцент на Дамблдоре. Слишком уж добрым он тут показан.

 

Если делать акцент на Думблдоре, нужно было сначала делать акцент на Реддле

В итоге, ема ни того ни другого. Зато есть сортирый юмор и эпик финал

[Anastasiya_Johnni]

Если делать акцент на Думблдоре, нужно было сначала делать акцент на Реддле

В итоге, ема ни того ни другого. Зато есть сортирый юмор и эпик финал

 

Ну я про Реддла выше писала. Просто основные истории тут вообще не раскрыты, что тут про Дамблдора, что в "Принце" про Реддла - два слова, а жаль.

[Waldemar]

Ну я про Реддла выше писала. Просто основные истории тут вообще не раскрыты, что тут про Дамблдора, что в "Принце" про Реддла - два слова, а жаль.

 

Явно расчитывают на читавших, по другому я не знаю, как это описать

[qotl59]

Впринципе фильм то про Поттера. Весь акцент на нем, но это не значит, что надо так грубо относиться к сущностям всех остальных

[Anastasiya_Johnni]

Явно расчитывают на читавших, по другому я не знаю, как это описать

 

По-моему как раз читавшим больше разочарования от фильма.

Обидно, например, что из Тома Реддла в конце психа сделали, а должен же быть злодей, причем весьма умный. Обидно, что Дамблдора сделали необычно добрым.

[Waldemar]

По-моему как раз читавшим больше разочарования от фильма.

Обидно, например, что из Тома Реддла в конце психа сделали, а должен же быть злодей, причем весьма умный. Обидно, что Дамблдора сделали необычно добрым.

 

Конечно обидно

И всё равно создатели ориентировались на читавших, мол в книге прочитали и так всё ясно что да откуда

[Anastasiya_Johnni]

Конечно обидно

И всё равно создатели ориентировались на читавших, мол в книге прочитали и так всё ясно что да откуда

 

Ясно-то ясно, но хотелось бы посмотреть, при всей любви к книгам. Получился бы весьма занятный фильмец с вполне запутанной историей, а так всё поверхностно и кроме того куча 2-ух минутных сцен с задумчивыми взглядами вдаль и никакой зрелищности и информации, круто как.

[РОН УИЗЛИ]

Хмм , ну тогда пишите посты разборчиво. Прочитайте свой пост и убедитесь что вы написали что ФК и ТК на уровне ВК

Да даже обеим "Дарам" вместе взятых в плане атмосферы и приближения чего-то неминуемого ооооочччееенннььь далеко до ВК

 

ГП и ФК, ГП и ТК по сравнению с остальными, относительно детские!

 

P.S.: Хотя еще давно в 8 лет на видео касете посмотрел ГП и ФК, потом ночью не спал! (Волан-де-Морта испугался)! На следующий день уже днем смотрел ГП и ТК!!!

[Xaviniesta]

Ясно-то ясно, но хотелось бы посмотреть, при всей любви к книгам. Получился бы весьма занятный фильмец с вполне запутанной историей, а так всё поверхностно и кроме того куча 2-ух минутных сцен с задумчивыми взглядами вдаль и никакой зрелищности и информации, круто как.

 

Перспектива то у последних трёх частей какая бы была , если бы качественно сняли , но увы эту перспективу использовали только на 50%

[РОН УИЗЛИ]

Они подростковые - особенно если смотреть на то как снята глава "Изъян в плане". И подкачивать фильмы Гарри для меня начали с Даров Смерти часть 1 - уж слишком подростково снято. В вк все серьезнее - там глубокомысленнее тема добра зла раскрыта на примере того же голлума отлично, а во второй части даров да и в первой такого нет. Сущность зла не выражена - убийство Снегга показано так что типа - ну напакостил - ну и ладно... Нет ощущения зла, которое было от того же голлума. Про Хвоста вообще вырезали. А то как он убил Гриндевальда? Человека который как бы ему подобен - тоже не показали. Показали как

один пакостник помог другому. И попробуй пойми кто из них хуже. А акцент должен быть был сделан на том что лорд - зло и хуже него нет никого

 

Я тоже как почитал спойлер как Волан-де-Морт убивает Снейпа ждал что будет как в "Зеркалах" на первых минутах фонтан крови, хотя на 97% был уверен что такое не покажут!

[vl.]

Да нет

Как отдельный блокбастер "Дары смерти" вполне ничего, но как финал культурного феномена-полный фейл

Дело в общей недоработке фильма, а не только в несоответствии с книгой

Все могло быть лучше, если троица действительно выложилась на полную катушку и показала бы убедительную актерскую игру...тогда да, фиг бы с этими купюрами и ляпами, все это можно было простить, но этого тут нет

Деревянные постные лица в таком напряженнейшем и драматическом фильме-это клиника, причем полнейшая

 

Про рейтинги я уже говорил...

Они ничего не доказывают

Все снято на потребу публике, как бы это грубо ни звучало, хомячкам-а таковыми, как тут уже было верно замечено, являются практически 90 процентов населения

Таким людям не важна суть, их интересует лишь красивая обертка, а то, что внутри чупа-чупс завернут, они не в состоянии разглядеть

 

Очевидно все знали, что народ и так попрет без особых усилий со стороны господ-авторов. корочи, просто денежки сэкономили на актёрскорй игре и вообще какой-либо проработке. короче, художественный труп был уже на стадии замысла.

[qotl59]

Я тоже как почитал спойлер как Волан-де-Морт убивает Снейпа ждал что будет как в "Зеркалах" на первых минутах фонтан крови, хотя на 97% был уверен что такое не покажут!

 

Да я говорю не про кровь в экран, а про что то у создателей поверхностный взгляд, они не заморачивались над сутью книги.

В некоторых моментах загублен весь смак и их острота. Например после смерти Лорда сразу же показывают Невилла с Полумной, потому что это по-любому главная сюжетная линия, сам факт победы над лордом фигня по сравнению с этим. Драмматические эпизоды сняты сильно если рассматривать их по отдельности, но то что в промежутках между ними это конечно так себе,моменты которые тоже могли быть сильными сделаны абсолютно пустыми.

[Ник Харли]

Очевидно все знали, что народ и так попрет без особых усилий со стороны господ-авторов. корочи, просто денежки сэкономили на актёрскорй игре и вообще какой-либо проработке. короче, художественный труп был уже на стадии замысла.

 

Исходя из того результата, который мы увидели на экране, по всей видимости, так оно и есть

 

Решив шибко не утруждать себя особой рецептурой, авторы пошли по пути наименьшего сопротивления и финансовых трат, отсюда и недостаток экшена, и аляповая актерская игра, и пренебрежине многими ключевыми моментами книги и прочее-прочее

 

Вообще наиболее правильным слоганом к данном картине было бы выражение "галопом по Европам", оно наиболее точно характеризует всю сумбурность происходящих событий в фильме

Изменено 22.07.2011 02:21 пользователем Ник Харли

[Andrean]

Исходя из того результата, который мы увидели на экране, по всей видимости, так оно и есть

 

Решив шибко не утруждать себя особой рецептурой, авторы пошли по пути наименьшего сопротивления и финансовых трат, отсюда и недостаток экшена, и аляповая актерская игра, и пренебрежине многими ключевыми моментами книги и прочее-прочее

 

Вообще наиболее правильным слоганом к данном картине было бы выражение "галопом по Европам", оно наиболее точно характеризует всю сумбурность происходящих событий в фильме

 

И нас кормили такой кашей аж 4 фильма

[Мафусаил]

По-моему как раз читавшим больше разочарования от фильма.

Обидно, например, что из Тома Реддла в конце психа сделали, а должен же быть злодей, причем весьма умный. Обидно, что Дамблдора сделали необычно добрым.

 

Есть куча людей, читавших книги, которые с удовольствием смотрят фильмы и не видет в них ничего ужасного. Уже надцатую страницу Ник Харли сотоварищи (Waldemar- предатель) ведут пустой разговор о том, насколько ужасен фильм. И единственная претензия- ПОТОМУ ЧТО В КНИГЕ ПО ДРУГОМУ! Я читал книги. Я не вижу ничего сташного в некоторых изменениях. Характеры героев переданы верно. И самое интересное: никто из этих фанатиков не задумывается о том, что кроме них есть люди:

1- читавшие книгу и прекрасно относящиеся к экранизациям (и я, слава богу, в их числе)

2- просто зрители (коих, я уверен, большинство) которые или не все книги читали, или вообще не знакомы с романами Роулинг. Они просто любят серию фильмов о мальчике со шрамом на лбу.

3-Люди, которые идут исключительно на блокбастер.

 

Россия и,к сожалению, Украина отличаются от всего мира: таких дотошных фанатов книги, которые ходят в кинотеатры на Поттера, а после с вожделением поливают его говном нет нигде. По крайней мере если судить по инету. Заходишь на англо или ранкоязычные сайты- лепота. Всем нравится, а если и есть претензии то исключительно по делу: касаемо динамики сюжета, постановки и т.д. и т.п. Здесь же в теме отдельные личности попросту устроили срач. Бессмысленное переливание из пустого в порожнее. Обидно, ёпт.