Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[дружок-рар]

  Anastasiya_Johnni написал:

прямо все кто хвалит - все плюсов хотят,да?

 

90 % - да, хотят плюсов, поэтому и хвалят. Также как и те, кто кричит в новостях "Малину Сумеркам", "Хоббит вперед", "Йэтс я люблю тебя"... все они плюсов хотят.

[Miriam]

 

  Показать

Сцена, в которой на глазах у всех Гарри отчитывает Волан-де-Морт. Это отчитывание - его победа, а вовсе не Бузинная палка, Экспеллиармус и прочее.

 

 

 

 

Да!Как я с Вами солидарна.Рада найти единомышленника.

[Evenstar]

  Ливан написал:

О каких палочках идет речь? По поводу Гриндельвальда еще, возможно палочка стала принадлежать ему после смерти предыдущего владельца. Т.е. найти логичное объяснение не так сложно.

 

 

  Показать

Палочка егерей не слушалась Гарри, только Рона, который её добыл

Палочка Беллатрисы не слушалась Гермиону

Как уже упоминалось, Малфой жаловался, что палочка мамы его не слушается

 

 

И кстати, если владелец умирает своей смертью, его палочка больше никого не признаёт хозяином. Так, по крайней мере, в книге было...

[Гвалиор]

  Anastasiya_Johnni написал:

  Показать

 

1. Да какая разница с какой стороны они там подлетали, подходили?!

2. По-моему объяснили в фильме нормально.

3. Но и они не были чистенькие, возможно как-то уворачивались, пригибались.

4. Тут согласна)

5. В книге объяснение нормальное: услышал, попытался повторить; а тут шутка была.

6. Во 2 фильме исчезал и появился в шляпе, так что было раньше.

7. Шляпа-то тоже необычная!

8. Но как бы и обратного-то не говорили, что такое невозможно, например, это же приведение. всё-таки.

9. Гарри чувствует крестраж, а ещё он знал как она выглядит.

10. Опять же он их чувствует.

11. В книге не сказано, что чувствует, но потом, когда он узнал, что Гарри несколько уничтожил, он пришёл в ярость, и чем меньше крестражей, тем ближе Гарри к Лорду, и тот чувствовать начинает.

12. Вот тут опять согласна.

14. Ну и Гарри с ними в 13 лет неплохо справился между прочим.

16. А возможно и сторонникам Лорда неприятно было.

 

 

 

  Показать

1. Просто выглядели как идиоты, прущие толпой через мост. Причём мостов, похоже, минимум два было: один разрушили, через второй прорвались. Тогда почему только один решили разрушить?..

2. Кому как.

3. Да придирка Просто меня фильм разочаровал, вот и цепляюсь за всё. Кабы понравился - забил бы.

5. В книге у Рона не с первого раза получилось, да и Гарри ничего не понял, что там Рон прошипел.

6. Всё, снимаю претензию)

7. Необычная, но сама по себе она не перемещалась, во втором фильме её вообще феникс принёс.

8. Просто зачем так сделали? Было бы раньше свойство у призраков - вопрос не возникало бы, а так....

9. Медальон, кстати, почти не шипел, хотя его носили. А диадема спокойно себе лежала в коробке - и лежала....

11. В общем, объяснение годится.

14. Не отрицаю, но вся жуть дементоров исчезла. Даже по книге Гарри не всегда мог их прогнать, в битве они даже могли его и убить. А здесь....

16. Вроде как их показывали - им неприятно вроде не было. По крайней мере, были вполне спокойные.

 

  Kirby написал:

  Показать

4.да ничего.гоблины знали что они не настоящие а охрана...да вообще нечего придираться,они же подошли потом

11.а стоит говорить об этом в фильме?экранизация книг в большинстве своем создана для тех кто читал книгу,а если книга читалась то должно быть понятно что откуда как

12.темный лорд идиотинка если бы он ожидал обвала то он бы забрал ее

16.ну и пусть.уже ничего не исправить.

1.может это вырезанная сцена?

2.почему это не должен?ну минута а не 30сек

3.ну не знаю.

6.ну и грохх не особо нужен ИМХО

 

  Показать

4. Знали, но охранник как подошёл, так и отошёл

11. Стоит для тех, кто книгу не читал. К тому же даже экранизация должна быть целостным произведением.

12. Зачем обвала, волшебники на что? Или он серьёзно думал, что никто не обратит внимания на здоровенную змеюку, спутницу самого Волан-де-Морта? А ведь обратили! А ведь и убили! Причём Невилл мечом Гриффиндора перед ноздрями Лорда махал, то есть, было чем крестраж уничтожить.

1. Возможно. Надеюсь, в режиссёрке она будет. Но пока её нет - вопрос остаётся открытым.

2. Дык если вспомнить, как Нагайне бушевала у Бэгшот, ей бы хватило одного двух ударов, чтобы покончить со Снейпом (тем паче, кровь брызгалась на стекло, да и звуки ударов были ещё те). По ощущениям она ему все кости переломала, а рана только в районе шеи, даже кровь изо рта не идёт....

4. Не особо, да. Но тогда его присутствие в пятой части совершенно бессмысленно....

 

[Kirby]

  Magnet написал:

Сепрва добейся? еще скажи, что мы Йетсу завидуем, и поэтому его критикуем)

 

я не писала "сперва добейся"

[WhiteKitten]

  Нолочка написал:

Еслиб. Грин-де-Вальд палочку не в бою отнял, он ее тупо скомуниздил , и ниче, прокатило …

 

в книге было небольшое объяснение. перед тем как выпрыгнуть в окно, Грин-де-Вальд пустил заклинание в Григоровича (не помню экспелиармус или еще какое).

[MemphisRains]

  Kirby написал:

я не писала "сперва добейся"

 

Смысл фразы -А ты бы так смог снять? тоже не ахти

 

PS Ответ на прошлый пост выше.

[Evenstar]

  WhiteKitten написал:

в книге было небольшое объяснение. перед тем как выпрыгнуть в окно, Грин-де-Вальд пустил заклинание в Григоровича (не помню экспелиармус или еще какое).

 

Это было Оглушающее заклятие, не Экспеллиармус

[Kirby]

  Гвалиор написал:

 

  Показать

4. Знали, но охранник как подошёл, так и отошёл

11. Стоит для тех, кто книгу не читал. К тому же даже экранизация должна быть целостным произведением.

12. Зачем обвала, волшебники на что? Или он серьёзно думал, что никто не обратит внимания на здоровенную змеюку, спутницу самого Волан-де-Морта? А ведь обратили! А ведь и убили! Причём Невилл мечом Гриффиндора перед ноздрями Лорда махал, то есть, было чем крестраж уничтожить.

1. Возможно. Надеюсь, в режиссёрке она будет. Но пока её нет - вопрос остаётся открытым.

2. Дык если вспомнить, как Нагайне бушевала у Бэгшот, ей бы хватило одного двух ударов, чтобы покончить со Снейпом (тем паче, кровь брызгалась на стекло, да и звуки ударов были ещё те). По ощущениям она ему все кости переломала, а рана только в районе шеи, даже кровь изо рта не идёт....

4. Не особо, да. Но тогда его присутствие в пятой части совершенно бессмысленно....

 

 

  Показать

4.это еще доказать нужно

11.сомнительное заявление

12.откуда нам знать что он думал?повторяю.что сделано-то сделано.

2.не знаю что ответить.

4.а он был в 5ой?уже и забыла.

 

[Нолочка]

  Ливан написал:

О каких палочках идет речь? По поводу Гриндельвальда еще, возможно палочка стала принадлежать ему после смерти предыдущего владельца.

Таки стоп. Логики там нет. Грин-де-Вальд украл ( без боя) палочку у Грегорович. На тот момент когда ее ( с боем) у него отнял Дамблдор , Грегорович все еще был жив. Так что с чего вдруг палочка признала хозяйские права Дамбика непонятно. Ибо он не отнимал никаким образом ( не с боем, не без ) палочку у Грегоровича. Тоесть по идее палочка как должна была быть палкой Грироговича, так ей и оставалась. И права тогда полностью принадлежать Волдику ( ибо именно он укокошил Грегоровича). Вобщем как не крути но с палкой этой там дело темное.

Тут ток одно объяснение - магиия. Причем явно в пользу Гаррика ( счастливчик)

[Anastasiya_Johnni]

  дружок-рар написал:

90 % - да, хотят плюсов, поэтому и хвалят. Также как и те, кто кричит в новостях "Малину Сумеркам", "Хоббит вперед", "Йэтс я люблю тебя"... все они плюсов хотят.

Ну возможно, но у меня осталось хорошее впечатление, особенно от некоторых моментов, где-то лажа, где-то слито, но в целом положительно. Но "Йетс я люблю тебя" - это уже перебор, фильм неплох, но не забуду, что он сделал с 5-6.

И мне кажется, что это минимум странно писать рецензию из-за плюсов. Надо ведь мнение высказать, пусть даже рецензия будет из всяческих эпитетов, оно будет ценнее рецензии из-за плюсов, имхо.

[Kirby]

  MemphisRains написал:

Смысл фразы -А ты бы так смог снять? тоже не ахти

 

PS Ответ на прошлый пост выше.

 

вполне нормальный смысл.

где?

[MemphisRains]

  Kirby написал:

вполне нормальный смысл.

где?

 

Тут

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2764889&postcount=3172

[Kirby]

  Anastasiya_Johnni написал:

Но "Йетс я люблю тебя" - это уже перебор, фильм неплох, но не забуду, что он сделал с 5-6.

 

ойййййййййй я обожаю йетса но не из-за этого считаю что нормальный фильм 6ой

 

  MemphisRains написал:

Я не хотел лишних сцен, я лишь хотел отсутствия подобных ляпов и недопонимания некоторых моментов. Фильм идет 2 часа 10 минут, могли бы и до максимальных аймаксовских 160 минут продлить. И опять к чему это снять лучше может? Я вот не в состоянии снять сейчас так же Трансформеры 3, я теперь что, должен восхвалять ту режиссуру, имея на руках множество отличных примеров оной?

 

да эти ляпы едва заметны если важно уловление смысла кина

я не прошу восхвалять но этот режиссер достоен похвалы ИМХО

[WhiteKitten]

  Evenstar написал:

Это было Оглушающее заклятие, не Экспеллиармус

 

ну так негде и не сказано что палочка меняет владельца только после Экспелиармуса. Главное победить.

[wilfy]

  Нолочка написал:

Таки стоп. Логики там нет. Грин-де-Вальд украл ( без боя) палочку у Грегорович. На тот момент когда ее ( с боем) у него отнял Дамблдор , Грегорович все еще был жив. Так что с чего вдруг палочка признала хозяйские права Дамбика непонятно. Ибо он не отнимал никаким образом ( не с боем, не без ) палочку у Грегоровича. Тоесть по идее палочка как должна была быть палкой Грироговича, так ей и оставалась. И права тогда полностью принадлежать Волдику ( ибо именно он укокошил Грегоровича). Вобщем как не крути но с палкой этой там дело темное.

Тут ток одно объяснение - магиия. Причем явно в пользу Гаррика ( счастливчик)

но не стоит забывать, что Грегорович был мастером палочек и у него она была просто в коллекции, т.е. она не была лично его и он ей не пользовался, а кому она принадлежала до этого и как попала к Грегоровичу - неизвестно, так же как и не известно, кто её создал, ибо Смерть - это всего лишь легенда в книге сказок!

[Evenstar]

  WhiteKitten написал:

ну так негде и не сказано что палочка меняет владельца только после Экспелиармуса. Главное победить.

 

Тогда вообще финиш. Как там палочки ещё не запутались, кому они на самом деле принадлежат... Точно попадут в вышеупомянутую психушку для палочек

 

  wilfy написал:

так же как и не известно, кто её создал, ибо Смерть - это всего лишь легенда в книге сказок!

Создал старший Певерелл. так Дамблдор сказал

[Вест]

35 место в ТОПе это сильно!!! Хоть какой-то Гарри в нем. )

[MemphisRains]

  Kirby написал:

да эти ляпы едва заметны если важно уловление смысла кина

я не прошу восхвалять но этот режиссер достоен похвалы ИМХО

 

Я книгу не читал, только фильмы видел и там ляпов эпических достаточно. Смысл смыслом, в Трансформерах 3 его тоже легко понять, только фильм от этого улетным не становится.

Похвалы за что? За обычное кино, а не настоящее завершение саги?) Ну да, он все не слил-молодец.

 

  Вест=) написал:

35 место в ТОПе это сильно!!! Хоть какой-то Гарри в нем. )

 

Сейчас все легче в топ попасть. Прикинь, во что топ превратиться такими шагами лет через 10? Все старые шедевры и классику подвинут))

[Нолочка]

  WhiteKitten написал:

ну так негде и не сказано что палочка меняет владельца только после Экспелиармуса. Главное победить.

Ну так Волдик победил Гаррика ( в лесу практически отправил его на тот свет). Почему-то на палочку это не произвели никакого впечатления. И после этого она не стала принадлежать Волдику. Вот не захотела и все. Оглушающее заклятие ( пущенное уже после того как она оказалась в руках нового хозяина) как бы нормально, рукопашный мордобой ( а именно так Гаррик отнял палку у Дарко, без магии, просто вырвал из рук и все) ее тоже впечатлил. А прямое попадание Авадой для палочки – фихня .

[Ливан]

  Цитата

Палочка егерей не слушалась Гарри, только Рона, который её добыл

Палочка Беллатрисы не слушалась Гермиону

Как уже упоминалось, Малфой жаловался, что палочка мамы его не слушается

Ну так это не имеет никакого отношения к победе/поражению в бою. Каждый волшебник хорошо управляет своей палочкой и любая другая ему не подойдет. А что касается бузинной, то на то она и старшая палочка чтобы иметь свои особенности.

[WhiteKitten]

  Evenstar написал:

Тогда вообще финиш. Как там палочки ещё не запутались, кому они на самом деле принадлежат... Точно попадут в вышеупомянутую психушку для палочек

 

с палочками вообще темное дело...откуда у Беллы после Азкабана взялась ее родная палочка. Я думала они подлежал уничтожению. Ну типо как у Хагрида поломали и все.

Так же и у Волда, Сириуса.

[Evenstar]

  MemphisRains написал:

Ну да, он все не слил-молодец.

 

Для Йетса это уже прогресс...

 

  Цитата

Ну так это не имеет никакого отношения к победе/поражению в бою. Каждый волшебник хорошо управляет своей палочкой и любая другая ему не подойдет. А что касается бузинной, то на то она и старшая палочка чтобы иметь свои особенности

Ладно, объясняю подробно. Во всех приведённых мною случаях палочка НЕ слушалась того, кто НЕ взял её в бою, НО слушалась того, кто победил её предыдущего владельца

[Anastasiya_Johnni]

  Гвалиор написал:

  Показать

1. Просто выглядели как идиоты, прущие толпой через мост. Причём мостов, похоже, минимум два было: один разрушили, через второй прорвались. Тогда почему только один решили разрушить?..

2. Кому как.

3. Да придирка Просто меня фильм разочаровал, вот и цепляюсь за всё. Кабы понравился - забил бы.

5. В книге у Рона не с первого раза получилось, да и Гарри ничего не понял, что там Рон прошипел.

6. Всё, снимаю претензию)

7. Необычная, но сама по себе она не перемещалась, во втором фильме её вообще феникс принёс.

8. Просто зачем так сделали? Было бы раньше свойство у призраков - вопрос не возникало бы, а так....

9. Медальон, кстати, почти не шипел, хотя его носили. А диадема спокойно себе лежала в коробке - и лежала....

11. В общем, объяснение годится.

14. Не отрицаю, но вся жуть дементоров исчезла. Даже по книге Гарри не всегда мог их прогнать, в битве они даже могли его и убить. А здесь....

16. Вроде как их показывали - им неприятно вроде не было. По крайней мере, были вполне спокойные.

 

 

  Показать

 

1. А вот это кстати странно, даже МакГонагалл сказала разрушьте мост(не мосты), ну согласна, непонятная ситуация.

3. Ну тут у меня наоборот. Впечатление хорошее осталось, от всего фильма в целом, где-то были лажи, но впечатление не портится даже от прочитанного) Не скажу, что шедевр, но конец вполне себе достойный.

5. Тоже спорный момент, но в книге говорится:"я слышал как Гарри открывал медальон"..ну и да, упоминается, что не с первой попытки - согласна.

14. Ну как бы жуть исчезла, но сцен таких как в 3,например, Поттере тоже не было.

16. Ну как бы Повелитель говорит - слушать надо ещё такой вариант

 

 

[Kirby]

  MemphisRains написал:

Я книгу не читал, только фильмы видел и там ляпов эпических достаточно. Смысл смыслом, в Трансформерах 3 его тоже легко понять, только фильм от этого улетным не становится.

Похвалы за что? За обычное кино, а не настоящее завершение саги?) Ну да, он все не слил-молодец.

 

 

ой да будь прощепорядочное кино)