vovka-batman 15 июня, 2011 ID: 251 Поделиться 15 июня, 2011 Ну и Мартина Шина тоже нельзя забывать! Мартин Шин тоже держался молодцом на фоне таких ярких персонажей как Килгор, Курц, фотожурналист, Шеф..я почему то сразу представил его вместо Пачино в роли Корлеоне..подумал как он бы сыграл..думаю не хуже..ему вроде предлагали.. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2382979 Поделиться на другие сайты Поделиться
vovka-batman 15 июня, 2011 ID: 252 Поделиться 15 июня, 2011 Очень поверхностное высказывание, да еще и ошибочное. в чем ошибка?.. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2382989 Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 15 июня, 2011 ID: 253 Поделиться 15 июня, 2011 (изменено) в чем ошибка?.. если подумать то без Килгора этот фильм не был бы самим собой..ведь смысл в том что Килгор по сути ничем не отличается от того же Курца.. Так вот, значит. Смысл фильма не в том, что Килгор ничем не отличается от Курца, (что, кстати, не так) а совсем в другом. Как вам это пришло в голову, ума не приложу. Ну да ладно. Продолжим. Полностью смысл фильма открывается в финале, когда появляется Курц, и без него понятно, что хотел сказать Коппола, но Курц, так сказать, главное событие, главный инструмент режиссера. Можно сказать, что Курц это основа Апокалипсиса, и это будет правда. Смысл прост, Вьетнам был адом, а Курц тем кто дольше всего жил в этом аде, и он сам стал адом, и он понял, что должен умереть, умереть там, где он был создан, по этому мы и не видим никакого сопротивления с его стороны, когда Шин его убивает. Изменено 20.11.2020 10:49 пользователем KinoDark Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383010 Поделиться на другие сайты Поделиться
vovka-batman 15 июня, 2011 ID: 254 Поделиться 15 июня, 2011 Так воть значит. Смысл фильма не в том, что Килгор не чем не отличается от Курца, (что кстати не так) а совсем в другом. Как вам это пришло в голову, ума не приложу. Ну да ладно. Продолжим. Полностью смысл фильма открывается в финале, когда появляется Курц, и без него понятно, что хотел сказать Коппола, но Курц, так сказать главное событие, главный инструмент режиссера. Можно сказать, что Курц это основа Апокалиспсисе, и это будет правда. Смысл прост, Вьетнам был адом, а Курц тем кто дольше всего жил в этом аде, и он сам стал адом, и он понял, что должен умереть, умереть там, где он был создан, по этому, мы и не видим никакого сопротивления с его стороны, когда Шин его убивает. да я ж не про первоочередной смысл фильма говорил, а про второстепенный..герой шина сам рассуждает что килгор недалеко ушел от курца..ну а главный смысл фильма я так понял в том, что все что творится на войне (в данном случае вьетнам) не имеет никакого смысла и человек застрявший там не может жить нормальной жизнью мирного человека.. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383024 Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 15 июня, 2011 ID: 255 Поделиться 15 июня, 2011 Так воть значит. Смысл фильма не в том, что Килгор не чем не отличается от Курца, (что кстати не так) а совсем в другом. Как вам это пришло в голову, ума не приложу. Ну да ладно. Продолжим. Полностью смысл фильма открывается в финале, когда появляется Курц, и без него понятно, что хотел сказать Коппола, но Курц, так сказать главное событие, главный инструмент режиссера. Можно сказать, что Курц это основа Апокалиспсисе, и это будет правда. Смысл прост, Вьетнам был адом, а Курц тем кто дольше всего жил в этом аде, и он сам стал адом, и он понял, что должен умереть, умереть там, где он был создан, по этому, мы и не видим никакого сопротивления с его стороны, когда Шин его убивает. Да уж. После таких хвалебных речей отыскать в фильме всего одну идею - да ещё и считать её единственно возможной... Похоже, кое-кто другой ошибается. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383030 Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 15 июня, 2011 ID: 256 Поделиться 15 июня, 2011 (изменено) Да уж. После таких хвалебных речей отыскать в фильме всего одну идею - да ещё и считать её единственно возможной... Похоже, кое-кто другой ошибается. Эээ... хе-хе Где же я написал, что это единственная и возможная идея или смысл? Читайте повнимательней. В АС много, что варится, я тока про одну мысль сказал. Изменено 20.11.2020 10:54 пользователем KinoDark Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383035 Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 15 июня, 2011 ID: 257 Поделиться 15 июня, 2011 Эээ... хе-хе. Где же я написал, что это единственная и возможная идея или смысл? Вот здесь: Смысл фильма не в том ..., а совсем в другом. Как вам это пришло в голову, ума не приложу. Весьма неоднозначное заявление, насколько я понимаю. И меня удивило, что Вы не допускаете иных трактовок идей, заложенных в данном фильме. /Не удивило, конечно: я не идиот, - просто так обычно говорят./ Вопрос в лоб: Вы считаете, что полностью и верным образом поняли посыл автора картины? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383130 Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 15 июня, 2011 ID: 258 Поделиться 15 июня, 2011 (изменено) Вот здесь: Весьма неоднозначное заявление, насколько я понимаю. И меня удивило, что Вы не допускаете иных трактовок идей, заложенных в данном фильме. /Не удивило, конечно: я не идиот, - просто так обычно говорят./ Вопрос в лоб: Вы считаете, что полностью и верным образом поняли посыл автора картины? Вы меня не поняли. Я своим постом не имел в виду, что мое понимание этого фильма единственное и самое верное, я ответил вот на это: "Смысл в том что Килгор по сути ничем не отличается от того же Курца..". А теперь вы мне ответьте, вы тоже считаете, что смысл Апокалипсиса в том, что Килгор ничем не отличается от Курца? И еще, хотелось бы услышать ваше понимание Апокалипсиса сегодня. Изменено 20.11.2020 10:50 пользователем KinoDark Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383132 Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 15 июня, 2011 ID: 259 Поделиться 15 июня, 2011 Вы меня не поняли. Я своим постом не имел ввиду, что мое понимание этого фильма единственное и самое верное, я ответил вот на это: "Смысл в том что Килгор по сути ничем не отличается от того же Курца..". А теперь вы мне ответьте, вы тоже считаете, что смысл Апокалипсиса в том, что Килгор ничем не отличается от Курца? И еще, хотелось бы услышать ваше понимание Апокалипсиса. Честно признаться, мне плевать, какой смысл кто найдёт для себя в этом фильме. Чем больше, тем лучше - разве "Апокалипсис" этого не заслуживает? Проблема в том, что Вы хотите не истину установить (её здесь в принципе быть не может, т.к. речь идёт о субъективном восприятии), а просто навязать своё мнение. Агрессивные по сути риторические вопросы про то, "как это могло придти в голову", - очевидное тому подтверждение. Почему Вас так раздражает, что кто-то понял фильм иначе, чем Вы? Почему Вы уверены, что сами поняли его правильно? А если уверены, то откуда агрессия? Я не могу Вам ответить, "в чём смысл "Апокалипсиса": это слишком многоплановое и глубокое кино. Я просто говорю: возможно, это самый охренительный фильм, который я когда-либо видел. Вот и весь смысл, который я готов Вам поведать. В действительности-то Вам ведь не очень интересно, что думают другие,если они думают по-другому; наибольший интерес - узнать, что кто-то думает так же, как Вы. Не буду доставлять Вам этого удовольствия. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383136 Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 16 июня, 2011 ID: 260 Поделиться 16 июня, 2011 (изменено) Честно признаться, мне плевать, какой смысл кто найдёт для себя в этом фильме. Чем больше, тем лучше - разве "Апокалипсис" этого не заслуживает? Проблема в том, что Вы хотите не истину установить (её здесь в принципе быть не может, т.к. речь идёт о субъективном восприятии), а просто навязать своё мнение. Агрессивные по сути риторические вопросы про то, "как это могло придти в голову", - очевидное тому подтверждение. Почему Вас так раздражает, что кто-то понял фильм иначе, чем Вы? Почему Вы уверены, что сами поняли его правильно? А если уверены, то откуда агрессия? Я не могу Вам ответить, "в чём смысл "Апокалипсиса": это слишком многоплановое и глубокое кино. Я просто говорю: возможно, это самый охренительный фильм, который я когда-либо видел. Вот и весь смысл, который я готов Вам поведать. В действительности-то Вам ведь не очень интересно, что думают другие,если они думают по-другому; наибольший интерес - узнать, что кто-то думает так же, как Вы. Не буду доставлять Вам этого удовольствия. Хоспади! Вы бы еще 50 раз написали-бы, что меня не интересуют мнения других. Так воооот, это не так, если не интересовало-бы, я не спросил-бы, уж поверьте. Вы пишите, что вам плевать кто какой смысл найдет в этом фильме, я скажу так, мне не плевать, хотелось-бы, что бы этот найденный смысл, имел-бы хоть какую-то основу под собой касательно самого фильма. Я согласен, что АС это один из саааамых охренительных фильмов, не согласен тока с тем, что АС слишком многоплановый, то, что глубокий да, но слишком многоплановый нет, просто многоплановый, да. Коппола снимал точный по высказываю фильм, он хотел показать, что случается с людьми на войне, как она их меняет, показать ужас войны, но показать очень глубоко и не поверхностно, что ему блистательно и удалось. Пишу для ума фильм дает много, вот тока давайте не уходить в дебри, забывая о фильме, и отстранено о нем гнать свою версию, которая мало отношений имеет к самому фильму, вот это я действительно не люблю. Мне важно, что бы в первую очередь были понятны режиссерские мысли, а потом уже можно и про свои ЛИЧНЫЕ сказать. Скажу так, я против того, когда зритель в фильме видит какую-то свою истину, и это истина никого отношения к фильму НЕ ИМЕЕТ, он просто травит про то, что увидел, и не важно, что режиссер вообще-то про другое снимал, и не важно, что режиссерского замысла смотрящий фильм не понял. Ну как бы, обидна да за режиссера. Что бы вы не думали, что я хочу навязать свое мнение, напишу ИМХО. Изменено 20.11.2020 10:53 пользователем KinoDark Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383156 Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 16 июня, 2011 ID: 261 Поделиться 16 июня, 2011 Хоспади! Вы бы еще 50 раз написали-бы, что меня не интересуют мнения других. Так воооот, это не так, если не интересовало-бы, я не спросил-бы, уж поверьте. Вы пишите, что вам плевать кто какой смысл найдет в этом фильме, я скажу так, мне не плевать, хотелось-бы, что бы этот найденный смысл, имел-бы хоть какую-то основу под собой касательно самого фильма. Я согласен, что АС это один из саааамых охренительных фильмов, не согласен тока с тем, что АС слишком многоплановый, то, что глубоки да, но слишком многоплановый нет, просто многоплановый да. Коппола снимал точный по высказываю фильм, он хотел показать что случается с людьми на войны, как она их меняет, показать ужас войны, но показать очень глубоко и не поверхностно, что ему блистательно и удалось. Пишу для ума фильм дает много, вот тока давайте не уходить в дебри, забывая о фильме, и отстранено о нем гнать свою версию, которая мало отношений имеет к самому фильму, вот это я действительно не люблю. Мне важно, что бы в первую очередь были понятны режиссерские мысли, а потом уже можно и про свои ЛИЧНЫЕ сказать. Скажу так, я против того, когда зритель в фильме видит какую-то свою истину, и это истина никого отношения к фильму НЕ ИМЕЕТ, он просто травит про то, что увидел, и не важно, что режиссер вообще-то про другое снимал, и не важно, что режиссерского замысла смотрящий фильм не понял. Ну как бы, обидна да за режиссера. Что бы вы не думали, что я хочу навязать свое мнение, напишу ИМХО. Хорошо. Просто впредь не забывайте, что режиссёр - не Вы. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383158 Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 16 июня, 2011 ID: 262 Поделиться 16 июня, 2011 Хорошо. Просто впредь не забывайте, что режиссёр - не Вы. Я не забываю. Я озвучил самые простые мысли этого фильма, самые простые, не углубляюсь так сказать в глубокие смысловые раздумья, эти же мысли, не раз озвучивал и сам Коппола, вот и все. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383160 Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 16 июня, 2011 ID: 263 Поделиться 16 июня, 2011 дискриминация жанра или дискриминация зрителя? Фильма. Откуда её генезис, вам виднее. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383208 Поделиться на другие сайты Поделиться
vovka-batman 16 июня, 2011 ID: 264 Поделиться 16 июня, 2011 Я своим постом не имел ввиду, что мое понимание этого фильма единственное и самое верное, я ответил вот на это: "Смысл в том что Килгор по сути ничем не отличается от того же Курца..". А теперь вы мне ответьте, вы тоже считаете, что смысл Апокалипсиса в том, что Килгор ничем не отличается от Курца? кажется вы не прочитали мой предпоследний пост или прочитали невнимательно..там было четко написано.. ну а главный смысл фильма я так понял в том, что все что творится на войне (в данном случае вьетнам) не имеет никакого смысла и человек застрявший там не может жить нормальной жизнью мирного человека.. ну а сравнение Килгора с Курцем для поддержания разговора о таком интересном персонаже как Килгор..и я думаю Коппола ввел его в фильм не просто так..я лично увидел в этом второстепенный смысл.. "осуждать за убийство на войне - то же самое, что штрафовать на гонках" не вижу более смысла спорить на эту тему.. Фильма. Откуда её генезис, вам виднее. понятно.. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383328 Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 16 июня, 2011 ID: 265 Поделиться 16 июня, 2011 (изменено) ну а сравнение Килгора с Курцем для поддержания разговора о таком интересном персонаже как Килгор..и я думаю Коппола ввел его в фильм не просто так..я лично увидел в этом второстепенный смысл.. Тут спорить не буду. Изменено 24.02.2020 02:57 пользователем KinoDark Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2383736 Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 16 июня, 2011 ID: 266 Поделиться 16 июня, 2011 Единственный минус - то, что про Брандо много говорили, а появился он за полчаса до конца. Это не минус, все правильно. Его появление вообще в рамках задачи было нужно только как последний элемент пазла, а основная мысль это рассуждение о войне и людской природе, умешенные в размышления Уилларда, и на фоне тех образов что встречаются Уилларду по дороге. Еще лейтенант Килгор отлично сыгран, мне этот герой даже больше Курца запомнился. Это же он про запах напалма говорил, вот уж крылатая фраза! Он не лейтенант он либо подпол, либо полковник. Часть которой он командует по численности вертолетов и личного состава никак не меньше батальона. Сравнение Килгора с Курцем правильное. Собственно одна из главных мыслей, хотите эту войну выиграть станьте такими как они, или развяжите им руки и не лезте со своей моралью. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2384155 Поделиться на другие сайты Поделиться
vovka-batman 20 июня, 2011 ID: 267 Поделиться 20 июня, 2011 посмотрел фильм повторно..после второго просмотра фильм вошел в личный список любимчиков..открыл для себя много нового..но по-прежнему КО и КО 2 выше в моем списке..фильм отличный..Коппола умеет создавать ярких запоминающихся персонажей..вообще Коппола удивительный режиссер..посмотри я этот фильм не зная заранее что это снимал режиссер КО я бы подумал что это снял кто-то другой..каждый фильм режиссера отличается от предыдущего атмосферой и содержанием..что КО..что АС..что Дракула..у многих других режиссеров такого не увидишь..многие почему то держат себя в рамках определенного жанра, стиля или атмосферы.. ЗЫ: некоторые сцены в фильме мне показались тарантиновскими..Тарантино случайно не вдохновлялся работой Копполы?.. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2391247 Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 20 июня, 2011 ID: 268 Поделиться 20 июня, 2011 ЗЫ: некоторые сцены в фильме мне показались тарантиновскими..Тарантино случайно не вдохновлялся работой Копполы?.. АС вдохновлялось просто дикое количество народу, особенно вертолетной атакой. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2391310 Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 20 июня, 2011 ID: 269 Поделиться 20 июня, 2011 АС вдохновлялось просто дикое количество народу, особенно вертолетной атакой. Цитата от Тарантино. Знаете, “Полет валькирий” существует сотню лет, но я презираю всякого, кто не думает об “Апокалипсисе сегодня” и не представляет вертолетов, слыша это музыкальное произведение. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2391320 Поделиться на другие сайты Поделиться
vovka-batman 20 июня, 2011 ID: 270 Поделиться 20 июня, 2011 (изменено) Блин, так я и думал!! Вот персонажи и некоторые ситуации, в которых они оказываются, в тарантиновском духе... еще последняя сцена убийства Курца../ Первое что пришло в голову - это "Убить Билла". Да и песня в начале и в конце фильма. vovka-batman, вы в БАН за спойлеры хотите? Podpisnov, сорри..не заметил..будем исправляться.. Изменено 21.06.2011 18:40 пользователем vovka-batman Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2391347 Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 июня, 2011 ID: 271 Поделиться 21 июня, 2011 Цитата от Тарантино. Мне кстати понравилось как от неё вдохновились создатели Войны Чарли Уилсона. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2392292 Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 21 июня, 2011 ID: 272 Поделиться 21 июня, 2011 Угнетатель разума, нарушение правила №5 (-1) vovka-batman, вы в БАН за спойлеры хотите? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2392934 Поделиться на другие сайты Поделиться
Immortalis Nox 25 июня, 2011 ID: 273 Поделиться 25 июня, 2011 Сегодня наконец-то добрался до потрясающего шедевра Копполы! Отличное, по-настоящему эпическое и красивое кино, впечатляющее своим размахом, атмосферой, и грамотно поданным сюжетом. Произведение Френсиса поражает своими прекрасными съёмками, ошеломляющей операторской работой, прекрасной игрой Марлона Брандо и Мартина Шина. Кополла сумел обличить, вывернуть наружу самые потаённые стороны человеческой души. В своём фильме режиссёр показывает настоящий ад на земле, апокалипсис наших дней, представляемый в облике войны. Единственными минусом фильма могу назвать лишь большой хронометраж и некую монотонность происходящего, что делает просмотр сего шедевра немного тяжёлым. 9,0/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2399840 Поделиться на другие сайты Поделиться
Juvelir007 10 июля, 2011 ID: 274 Поделиться 10 июля, 2011 Пижонство, пафос и отвращение - три слова об этом фильме. Фу, ну и дер****ый же фильм! Сцена с быком просто вывела из себя - ради такого г-на еще и убили кого-то. Отсмотрела все 3 с лишним часа - сплошная тоска: показывают все как оно есть, никакой фантазии, идеи, или просто месседжа - тупо у Копполы ж*па это ж*па. Сложно объяснить словами. В общем фильм какая-то бытовая импровизация. Не удивлюсь, если сцены с Брандо действительно ею и являлись. И тут нечему аплодировать. Мне кажется нужно быть очень недалеким человеком, чтобы такая ерунда понравилась. Мозг не нужен вообще. Были бы глаза... Фильмы о войне во Вьетнаме есть и получше, этот никому, ни одной живой душе никогда не буду рекомендовать. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2430668 Поделиться на другие сайты Поделиться
MishaSkylink 10 июля, 2011 ID: 275 Поделиться 10 июля, 2011 Хороший фильм. Правда затянутый. Актёр сыграли отлично, особенно Мартин Шин. Хорошие съёмки. За начало под песню The Doors, я вообще отдельно десятку ставлю. Но вот только сюреализм мне его не очень понравился. А так фильм хороший. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/308-apokalipsis-segodnya-apocalypse-now/page/11/#findComment-2430695 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.