Шоссе в никуда (Lost Highway)

[VasekVVV]

Ах, Василий! Ну что тебе сказать... Твое "за" есть чистой воды профанация при том количестве допущений и "но", которое ты "настругал".

 

В псих.опросниках бывают такие варианты ответов: "скорее да"/"скорее нет". Так вот, твое "за" Линча и "Шоссе" совсем не похоже на "скорее да" и даже мало смахивает на "скорее нет". Оно вообсче ни на что не похоже. Зачем оно существует?..

 

Вот такое вот странное "за", однако!

 

Оно "за" переворачивает отзыв посередине между "за" и "против" (как в "ШвН" эпизод превращение Пулмана в другого актёра), я не могу быть чисто за Линча, ибо против, но к тому же я не могу также как в "против" постоянно кричать, что "он бездарь имеющий мозги зрителей".

 

Стараясь объективно рассмотреть кино, отрицать заслуг фильма и Линча перед кинематографом и его поклонниками низя. "За" существует, тобы не думали, что я невменяемый ненавистник Линча, как один товарищ в теме Деппа, я вменяем, я вменяем... Доктор, я вменяем? Доктор сказал да!

[Beatrix_Kiddo]

Фильм как сон наяву - вроде не кошмар, но смутное ощущение тревоги, вроде все чувствуешь, но словно сквозь туман. С начальных кадров фильм приковывает, гипнотизирует, медленно разворачивая сюжетную линию, кадры в голове расходятся, пытаешься найти связующую нить, которая ускользает. Как бывает во сне, словно надо бежать куда-то, а ноги не двигаются, так смотришь фильм, не в силах оторваться от просмотра. Закончилось, пытаешь связать события, они расходятся как швы на старом полотне. Ниточка крутится, поймать бы конец, но он ускользает. Придется пересматривать, и не один раз, чтобы понять гениальную, но сложную задумку режиссера. Хотя я, в силу своего любопытсва, на данном сайте нашла всю необходимую информацию, чтобы сложить, как паззл, картину сюжета, но дабы прочувствовать всю красоту задумки, буду пересматривать еще. И еще...

P.S. Проголосовала за вариант "отличный фильм".

[irins]

Позавчера посмотрела "ШвН". Оставил очень станные впечатления. Фактически это первый фильм Линча, который я досмотрела до конца. Опять же ничего не поняла, самые первые мысли: что же на самом деле произошло. Начала анализировать события фильма согласно законам логики, "расследовать преступление" как заправский детектив. Понятно, что результатов это не дало, только еще больше запуталась. Плюнула в итоге, решила почитать, что думают об этом фильме умные люди. Прочитала различные комментарии на этом сайте и на других, в том числе http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=28535#post28535. Вроде бы даже согласилась. Пересмотрела фильм заново... в итоге у меня сложилось такое впечатление, что этот фильм (а, может и другие Линча) многогранен, даже многослоен. Его нельзя воспринимать как некую загадку, требующую решение и напряжение мозгов. Совершенно не согласна с теми, кто заявляет, что в этом и есть прелесть фильма.

Фильм можно воспринимать по-разному, у каждого в итоге должно сложиться свое впечатление. Мнения, о чем фильм в итоге должны разнится. Вот в этом и состоит вся прелесть. Его не нужно анализировать, а только ВОСПРИНИМАТЬ. Цвета, музыку, жесты, слова - все нудно просто пропускать через себя. Моя оценка - хорошо. Не гениально и не отлично потому, что это не мой идеал, но то, что фильм необычен и весьма достоин, это точно. Я бы даже сказала, что фильм красивый своей необычной красотой.

[razer1607]

Посмотрел. Рассчитывал на хорошие мозгоработные действия, но их не получил, если то, что написано в ссылке в посте №5 этой темы - правда, то я оказался прав. Фильм заставляет думать только после просмотра, а во время него просто отключается мозг, вот фильм Помни - вот это у меня черепушка работала наполную. Позже напишу подробнее. Насчет оценки - еще не решил...

[Lollypop]

Фильм как сон наяву - вроде не кошмар, но смутное ощущение тревоги, вроде все чувствуешь, но словно сквозь туман. С начальных кадров фильм приковывает, гипнотизирует, медленно разворачивая сюжетную линию, кадры в голове расходятся, пытаешься найти связующую нить, которая ускользает. Как бывает во сне, словно надо бежать куда-то, а ноги не двигаются, так смотришь фильм, не в силах оторваться от просмотра. Закончилось, пытаешь связать события, они расходятся как швы на старом полотне. Ниточка крутится, поймать бы конец, но он ускользает. Придется пересматривать, и не один раз, чтобы понять гениальную, но сложную задумку режиссера. Хотя я, в силу своего любопытсва, на данном сайте нашла всю необходимую информацию, чтобы сложить, как паззл, картину сюжета, но дабы прочувствовать всю красоту задумки, буду пересматривать еще. И еще...

P.S. Проголосовала за вариант "отличный фильм".

 

Юля, я, прочитав столь интригующий отзыв, теперь в очередной раз (3-й наверно) совершу попытку досмотреть это творение Линча. Не могу голову ломать, первые 20 минут - и у Лолли мозх начинает закипать.

[Beatrix_Kiddo]

Юля, я, прочитав столь интригующий отзыв, теперь в очередной раз (3-й наверно) совершу попытку досмотреть это творение Линча. Не могу голову ломать, первые 20 минут - и у Лолли мозх начинает закипать.

 

Наташа, честно скажу я с первого раза тоже ничего не поняла. Фильмы Линча гипнотизирующие, начинаешь смотреть и сложно уже оторваться, хотя динамики в развитии сюжета там и не наблюдается, все плавно перетекает из одного состояния в другое. Плюс в данном фильме отличное музыкальное сопровождение, Rammstein не дают уснуть

То есть смотреть Линча надо в подходящем настроении и для начала просто оценить задумку режиссера, так сказать. А если понравиться, то можно и углубиться в дебри линчевского сюжета. Желаю удачи в таком нелегком, но весьма интересном деле, как просмотр фильмов Линча.

[W.Axl_Rose]

Один из любимых моих фильмов. Когда смотрел первый раз, то ничего не понял. Где сюжетная линия, кто то чучало, что наблюдает за главным героем внутри его дома, и вообще, кто этот главный герой, почему их становится двое? Но после 7 просмотра суть становится ясна, и сюжет вырисовывается четко как никогда, и понимаешь, что таков талант Линча. Обожаю его фильмы. Он единственный режиссер в мире, чье творчество может свести с ума зрителя. В прямом смысле слова Разумеется, голос за шедевр

[razer1607]

12 июля, поселок Рузаевский Московской области, загородный дом моей подружки. Время около часа ночи. Мне не спится...

 

Я встаю с кровати, иду в зал, там сидят все мои друзья, сейчас всем не до сна.

 

- А, Гарик, ты тоже не спишь?

 

- Да, чет не хочется.

 

- Так давайте че мы без дела сидим, давайте посмотрим "Шоссе в никуда", я собой диск взяла.

 

Я согласился, а че делать, раз заняться нечем, "Большой Лебовски" и "Зомби по имени Шон", которые я прихватил с собой вместе с ДВД-плеером сейчас явно не канают... Посмотрим Шоссе.

 

Я попросил Таню дать мне коробку с диском. Внимательно изучив внешнее оформление мной были запремечены два весьма смешных факта:

 

Первый - на диске было заглавными буквами написано - СБОРЫ В КИНОТЕАТРАХ США 3,5 МЛН. ДОЛЛАРОВ. Вот это крутизна, - подумал я с ухмылкой, учитывая, что бюджет был 15 миллионов.)

 

Второй - среди создателей картины, перечисленных на обороте диска теми же заглавными буквами было выведено: КОМПОЗИТОР АНДЖЕЛО БАДАЛАМЕНТИ. Забавно...как будто многие знают кто это такой и в чем его заслуги, чтобы выделять его имя среди других.

 

Во время просмотра мой друг Алексей, которой так же неплохо разбирается в кино всеми возможными способами пытается сделать для меня просмотр "Шоссе в никуда" менее обременительным, говоря мне на что нужно обращать внимание, ну, на всякие знаки там, количество которых у Линча, как обычно, предостаточно. Жалкие потуги, которые мне испортили все удовольствие от лицезрения фильма, это было ни к чему, я бы все сам понял.

 

Просмотр окончен, а теперь, собственно, мысли...

 

"Шоссе в никуда" - фильм, типичный для Линча, все фильмы Линча типичны для Линча, извините за тафтологию, но это так. Каждый фильм Линча - идеальный пример сюрреализма, действие в нем граничит между сном и реальностью, между правдой и вымыслом.

 

Персонажи... таких, какие они у Девида, нет нигде, во всех его фильмах, которые я смотрел, есть яркая фигура, находящаяся в нашем поле зрения незначительную часть иэкранного времени, но она, эта фигура, не менее важна, чем основные герои. В Маллхоланд Драйв, например, это Человек-овца, в Шоссе в никуда - это нагримированный лысый чел с камерой.

 

Режиссурой я остался доволен, а отрезки, где камера снимает движения по шоссе - просто блеск, красиво, стильно, жизненно. По мне так лучшая работа Линча-режиссера что я видел.

 

Музыкальным оформлением Бадаламенти, который так был оформителями лицензионного диска среди остальных, тоже остался доволен, хорошая музыка, вписывающаяся в атфосмеру фильма, при этом дополняя ее.

 

В чем, по моему мнению, главный недостаток фильма, который можно отнести и ко всему творчеству режиссера. Каждый его фильм скопирован с предыдущего, парочка изменений, новая история и все. Надо бы быть репертуар расширять. Конечно, многие скажут, что в каждом фильме дается подсказка, намек на предыдущий фильм, но это не будет оправданием, хоть и знаки Линча несут какую-то цель, они заставяют зрителя еще более напрячь извилины, вспомнить, где они это уже видели.

 

Зато есть один весомый плюс. После просмотра, подкрепленым бонусом - интервью Линча о фильме, я так устал, что лег в постель и сразу же уснул, спал как младнец, утром еле разбудили, Большого Лебовского за завтраком смотреть.) Спасибо Lost Highway за депрессивную атмосферу и большой хронометраж.

 

Думаю, оставлю без оценки, нет смысла, каждый творчество Линча может и должен воспринимать по-своему, впрочем, это относится ко всем фильмам, но творчество Девила Линча, на мой взгляд, особый случай.

[VasekVVV]

 

Думаю, оставлю без оценки, нет смысла, каждый творчество Линча может и должен воспринимать по-своему, впрочем, это относится ко всем фильмам, но творчество Девила Линча, на мой взгляд, особый случай.

 

Линч он сам особый случай...

 

З.Ы.Оригинальный коммент

[Alexandr]

Второй - среди создателей картины, перечисленных на обороте диска теми же заглавными буквами было выведено: КОМПОЗИТОР АНДЖЕЛО БАДАЛАМЕНТИ. Забавно...как будто многие знают кто это такой и в чем его заслуги, чтобы выделять его имя среди других.

На самом деле из тех кто смотрит фильмы Линча, я думаю практически все, ибо это полноценный соавтор, так же как Нино Рота для Фелинни, Эльфман для Бартона и т.д. Без Бадаламенти представить линчевское творчество просто невозможно.

[Rusty Duke]

На самом деле из тех кто смотрит фильмы Линча, я думаю практически все, ибо это полноценный соавтор, так же как Нино Рота для Фелинни, Эльфман для Бартона и т.д. Без Бадаламенти представить линчевское творчество просто невозможно.

У Линча хватает фильмов и без Бадаламенти и, что главное, конкретно в Шоссе в Никуда вклад Анджело минимален - старались в основном другие люди, вроде Бэрри Адамсона. Плюс лицензированные песни.

Так что сноска об участии композитора и правда забавна.

[euro-banan]

Бадаламенти для поклонников творчества Линча - фамилия очень громкая. И даже его минимальный вклад в тот или иной фильм без внимания не останется. В шоу-бизнесе имена многое значат да) потому причины такого выделения, имхо, вполне ясны

[Alexandr]

У Линча хватает фильмов и без Бадаламенти и, что главное, конкретно в Шоссе в Никуда вклад Анджело минимален - старались в основном другие люди, вроде Бэрри Адамсона. Плюс лицензированные песни.

Так что сноска об участии композитора и правда забавна.

Оно понятно, но я имел в виду примерно то же о чем написал euro-banan, для поклонников Линча упоминание Бадаламенти на коробке прекрасная реклама.

[Ниллган]

Путь в никуда,

Я зову, но мне в ответ ни слова,

Путь в никуда,

Из-под ног моих уходит земля,

Путь в никуда,

Я искал тебе пути иного,

Путь в никуда,

Ничего уже исправить нельзя…

(Ария)

 

Что общего между фильмом Дэвида Линча «Шоссе в никуда» и треком российской рок-группы АРИЯ «Путь в никуда»? Думаю кроме схожести в названии – не много…

 

«Вспышка в темноте – яркий свет в глазах, я ослеп на миг»…

 

Видимо свет фар, мчащегося по шоссе автомобиля ослепил…Машина под управлением неважного водителя (может сам Линч?) в кромешной тьме бороздит просторы мозга зрителей. Вихляя туда-сюда. В свете фар видны желтые разделительные полосы, иногда две, иногда одна, и та – пунктирная. Зачем? Откуда? Куда? Все фильмы должны с чего-то начинаться, да и название нужно оправдывать…

 

«Кто-то так хотел разбудить мой страх, разбудить мой крик»…

 

Итак, Дэвид Линч, снял фильм – головоломку, мистический триллер. Фильм «Шоссе в никуда». Многих мучает вопрос: «Как же все это понимать?» Потом появляется вопрос: «А сам-то Линч знает, что это?» Связано ли все происходящее на экране, между собой? Имеют ли все загадки и происшествия объяснения? Причем понятные, логичные. Зритель пытается взломать код фильма. Пытается рассуждать здраво и логически. Пытается распутать этот клубок. Подставляет все возможные объяснения, пусть и не вяжущиеся между собой, чтобы в результате получить правильный окончательный ответ. Который, вроде как, очевиден и наглядно продемонстрирован в финале фильма. Но какие бы слагаемые не подставлялись, заданный результат не получается. Почему? Дал ли нам Линч правильный ответ? Дал ли он вообще ответ? А загадывал ли он загадку?! За это, за эти вопросы кто-то Дэвида и его работы любит, кто-то – нет, считая это форменным издевательством. Я пока в своем отношении не утвердился, есть еще пара-тройка фильмов. Но в целом, данный вариант, с поисками и ненахождением ответов мне нравится. Разнообразие все же. Не много таких фильмов ведь снято?

 

«Снова все мои желанья, что я сжег дотла, оживают и зовут меня»…

 

Думаю все же разумное объяснение дать всему, что произошло за сто тридцать пять минут, что шел фильм, нельзя. Здесь тяжело представить, что часть увиденного – сон. Слишком уж тесно все переплелось. Если какая-то часть сон, значит, в реале те персонажи не должны знать, что было во сне. Но разделить, таким образом, фильм не выходит. Или полиция, или персонаж «Мистери мэн», или Фред, или еще кто связывают якобы уже поделенные половинки. Так что, либо ВСЁ это сон, кошмар ваш, или Дэвида Линча, либо все это, так или иначе, произошло на самом деле.

 

«Я все время плыл по течению дней, перед сном – мечты»…

 

Можно предположить, что в фильме присутствуют оборотни, то есть сел в тюрьму Фред Мэдисон и чтобы избежать смертной казни превратился в Пита Дэйтона. НО! Ведь есть люди знавшие обоих, постоянно быть в раздвоении он не мог. Но та последняя сцена в машине. Что это было тогда?

 

«Но мираж ожил, словно желтый зверь появилась ты»…

 

Не совсем ясно так же, сколько девушек было. Две, или все же одна. Почему изменилась фотография? И если реальна лишь одна, то какая? Раз дело не может быть во сне, значит что? Другое измерение? Параллельная реальность, которая вопреки всем известной аксиоме таки пересеклась и где-то даже соединилась с другой? То есть, две реальности, в одной беда случилась с Фредом, в другой – с Питом, они временно поменялись местами, как и Элис заменила в чем-то Рене. Но как они оказались на одной пленке и на одном фото? Может в тот момент, когда Элис оказалась в другом измерении, изменилась текущая реальность и дорисовала то, чего не было? Появилась пленка с порно с обеими девушками. Это как в «Назад в Будущее»: появилась новая реальность…Потом Элис перенеслась обратно и всё, никто не знает про Элис (ц) Это выглядит сыро, но неплохо. Но вдруг вспоминается, что в начале фильма кто-то сказал Фреду «Дик Лоран мертв». А в конце, он сам это говорит в домофон…То есть Фрэд из измерения Пита, тот Фрэд, который не сидел в тюрьме, пришел после известных событий и сказал эту фразу Фреду. Но вот беда: в реальности Пита того человека (Дика Лорана) все называют Мистер Эдди…Да и как Фрэд 2 мог сказать о действии, которое произошло позже, Фреду 1. Ведь прибывшие на место полицейские доказывают, что и в этой реальности Фред уже сбежал из тюрьмы. Но ведь Фред 1 должен в этот момент слышать фразу «Дик Лоран мертв» и еще совершенно не думать об убийстве Рене, из-за которого приехали копы…

 

«Я твое дыханье слышу, за своей спиной, только ветер глушит голос мой»…

 

Выходит, Линч играл не только с измерениями реальности, но и со временем. Преступление, жуткое убийство, вызвало коллапс, и чтобы виновные были наказаны реальность и время перестали работать по плану, пересеклись и переплелись между собой. Руководил операцией видимо «Мистери мэн» (этакий Босс, которому подвластны время и реальность). Но какое отношение к убийству Рене имеет Дик Лоран/Мистер Эдди? Да и цепочка событий, приведшая к тому что случилось, началась еще до преступления. Да…тот еще вопрос... А с чего все началось? С приговора? С убийства? С посылки видеокассеты? Со сна Фреда? Со слов «Дик Лоран мертв»? Тогда выходит цикл, кольцо замкнулось, и в этом пространстве будет повторяться постоянно. То есть было две реальности (как минимум) до этих слов. В этот момент все запнулось, споткнулось и смешалось, дальше обе реальности сплелись в одну и идут далее по кругу (середина фильма). Опять та фраза (финал), но по эту сторону двери, с той стороны опять начинается цикл. А по эту время и реальность идут далее своим ходом. Да! Но так не выходит. В начале фильма полиция не гонялась за человеком похожим на Фреда. И сам Фред, выглянув в окно никого не увидел. Выходит, сказав эти слова, Фрэд 2 расцепил реальности и время, и погоня продолжалась уже в другом измерении, и все забыли о том, что Фред должен быть казнен. То есть, после выполнения миссии, Фрэд 2 отправился в свою реальность и время, и здесь опять-таки, как в «Назад в будущее», создалась новая реальность?! Но как же все будет там? И что произошло в машине?

 

«Для героев – рай, а для дураков я такой как есть»…

 

Одни вопросы, не так ли? Так что же это? Мистификация с аферами и подменами заключенных? Все это лишь план Элис/Рене и Мистери мэна, чтобы отомстить Эдди/Дику Лорану и Энди? Причем мстить как за убийство сестры (?) так и за издевательства над ними обеими?

 

А может это просто издевка Линча, который подкинул мысли, идеи, чтобы запудрить мозги?

 

Может действительно, где-то есть сверхъестественное явление, лишь одно единственное с помощью которого можно все объяснить и подогнать?

 

Не знаю. Лично я еще буду думать. А для зрителей есть два пути. Либо пытаться и искать, ошибаться и снова думать. Без конца (цикл). Либо принять фильм как он есть. Есть факты и есть необъяснимое. Пусть так и будет. Это просо фильм. Ничего он не должен объяснять и показывать.

 

Выбор за вами!

 

«Осветил мне грань, где легко пропасть выстрел в темноте»…

 

1. Билл Пуллман ужасно играет на саксофоне! От этих звуков мне стало плохо.

2. Патрисия Аркетт в этом фильме – неудачная ксерокопия Бриттани Мерфи. Не только внешность, но и движения, мимика.

3. Не совсем ясно, что именно скрывала жена Фреда. Она ему изменяла что ли? Или все же тут все глубже, чем кажется? Она, к примеру, скрывала свою сестру, которую видел ее муж в своем клубе?

4. Что за страшную рожу видел вместо лица Рене Фред в своем сне? Это Мистери мэн что ли был?

5. А когда он во всех домах успел побывать? Или Мистери мэн – это глюк. Чувство какое-то человека. Поселившиеся в темном углу души, в закоулках сознания, извилине мозга?

6. Почему разговор с копами был таким напряженным и странным?

7. Зачем мистер Эдди предлагал Питу порнуху своего производства? Понятно зачем это нужно было для фильма (чтобы о порно знал и Пит и мы), но сам момент не вызывает доверия в плане реальности такого действия.

8. Почему нам не сказали, отчего мигрени замучили Фреда а потом и Пита. Видится след «Эффекта бабочки»! Не спрашивайте меня, как Линч узнал о фильме вышедшем через семь лет!

9. Кто-нибудь в этом отзыве заметил фишку Фред-Фрэд?

Последнее. Линч все же имеет побочные действия. Почти весь фильм я считал, что роль Рене исполняла Розанна Аркетт, хотя и на диске и в титрах ДОЛЖЕН был видеть другое имя. И вообще-то вполне способен и сам узнать и отличить их…

После последнего. Каждый пункт этого абзаца я мог расписать подробнее, на страничку-другую, вам это надо?!

 

«Голоса грозы все громче, все трудней дышать, на свободу просится душаааааааааааааа!»

 

Ну и напоследок, пару слов об остальном скажу.

 

Атмосфера. Линчевская. Во время разговоров и важных действий, все вокруг замирает, приглушает или выключает звук, чтобы зритель не упустил ни одного ложного движения сюжета. В других же эпизодах на полную орут Раммштайны. Обычных жизненных звуков почти нет. Либо музыка – саундтрек, либо гнетуще-тревожно-оглущающая тишина. В этом вся атмосфера Линча.

 

Визуальный и звуковой ряды. Все красиво сделано, в темных тонах. Саундтрек так и вообще отличный. Особенно треки Рамштайнов (хоть и не всегда, на мой взгляд, к месту, имеется в виду «Heirate mich», когда показывают порно) и Боуи (в начале и в конце)

 

Актеры. Ну что сказать, здесь все очень здорово обстоит, неизвестный мне Гетти не хуже Пуллмана и Аркетт играл, а те и вовсе наверно лучшие роли играли, особенно к Биллу относится. Ничего сверхвыдающегося нет, но лучше у них я не видел…

 

Вообще, в техническом плане все здорово, в плане стиля – тоже, оригинально все. Вот тема, мысли, а так же собственно впечатления, после просмотра, заставляют сомневаться в том, как оценить кино в целом. Настоящая оценка будет выставлена позже, когда обдумаю, может, пересмотрю и еще подумаю…а пока ставлю я

 

7,5 из 10

 

П. С. Не пытайтесь найти связи между строчкой песни и последующим абзацем. Ее нет. Точнее ее почти никогда нет. Вообще-то, связь есть, но не во всех. Думаю, можно сказать, что связанных больше. Да почти все связано! Есть связь, это же очевидно!

[VasekVVV]

 

П. С. Не пытайтесь найти связи между строчкой песни и последующим абзацем. Ее нет. Точнее ее почти никогда нет. Вообще-то, связь есть, но не во всех. Думаю, можно сказать, что связанных больше. Да почти все связано! Есть связь, это же очевидно!

 

А я думал, я один буду в свои отзывы строчки из песен тыкать (у тебя "Ария", у меня неоднократно "Крестовый туз"), вот и ты молодец. Почитаем, что у Ниллгана получилось о "Шоссе в никуда"

 

З.Ы. Оценку ты что-то завысел...

[VasekVVV]

2. Патрисия Аркетт в этом фильме – неудачная ксерокопия Бриттани Мерфи. Не только внешность, но и движения, мимика.

 

Любопытно, а из какого фильма Аркетт копирует Мерфи?

[Ниллган]

А я думал, я один буду в свои отзывы строчки из песен тыкать (у тебя "Ария", у меня неоднократно "Крестовый туз"), вот и ты молодец. Почитаем, что у Ниллгана получилось о "Шоссе в никуда"

 

З.Ы. Оценку ты что-то завысел...

 

Будет еще)) Не всегда же можно левую песню засунуть в отзыв))

Да нормальная оценка...

 

Любопытно, а из какого фильма Аркетт копирует Мерфи?

 

Не конкретно фильм какой-то, а в общем. А ксерокопия просто так, к слову) Аркетт никак не могла до этой роли видеть какую-нить работу Мерфи, по крайней мере их тех, что видел я)

Есть что-то общее в них, чисто так - внешне...

 

З. Ы. Ну и как в целом?

 

З. Ы. S. Судя по минусу в отзыве - не очень))

[VasekVVV]

Не конкретно фильм какой-то, а в общем. А ксерокопия просто так, к слову) Аркетт никак не могла до этой роли видеть какую-нить работу Мерфи, по крайней мере их тех, что видел я)

Есть что-то общее в них, чисто так - внешне...

 

Значит это Мерфи копирайт с Аркет

 

З. Ы. Ну и как в целом?

 

Много вопросов без ответов... Одно радует, отзыв не хвалебная ода на это Г.

[euro-banan]

Одно радует, отзыв не хвалебная ода на это Г.

 

Г. - это Предчувствие с Баллок А ШвН просто не всеми понято да))

[VasekVVV]

Г. - это Предчувствие с Баллок

 

Это типа прием "ты плюнул мне в чашку, я плюну тебе"?

[euro-banan]

Это типа прием "ты плюнул мне в чашку, я плюну тебе"?

 

не без этого

[Ниллган]

Значит это Мерфи копирайт с Аркет

 

Ну, может и так, просто мне Бриттани намного больше нравится

 

Много вопросов без ответов... Одно радует, отзыв не хвалебная ода на это Г.

 

Васек, ответы будут. Не только же ты можешь два огромных отзыва накатать и обещать продолжение) А какой прикол сразу же все раскрыть?!

[VasekVVV]

Не только же ты можешь два огромных отзыва накатать и обещать продолжение)

 

Зря сказал, от меня то второй никто не ждал.

[Ниллган]

Зря сказал, от меня то второй никто не ждал.

 

Ну, вообще-то, по тому как продвигается дела у моего горе-отзыва появились у меня сомненья, что продолжению быть...(( Лучше и дальше буду смотреть средние фильмы и писать небольшие отзывы на страницу...юмор мой не оценили читатели.

 

Хотя коротко что там на самом деле было-то можно написать, только как бы совсем без спойлеров это сделать...

[VasekVVV]

Хотя коротко что там на самом деле было-то можно написать, только как бы совсем без спойлеров это сделать...

 

Можно и со спойлером, несмотревшие один Х. не поймут о чём это Г. раз даже смотревшие не всегда понимают, да Банан?