Шоссе в никуда (Lost Highway)

[euro-banan]

Трижды

 

а что еще?

[ЭОН]

а что еще?

 

Внутренняя империя

[Эль Чупанебрей]

человеку этот фильм просто под настроение не попал

я "шоссе" смотрел с большим интересом

[euro-banan]

Внутренняя империя

 

а что, уже есть разгадка? я едва ли горю желанием пересматривать и анализировать просто, гг

 

по мне, Империя экспериментальная неудача Линча и не конкурирует с Шоссе и МД по части атмосферы/гармонии или как там это еще можно назвать, а по части сюжета, как видно из вопрошания разгадки, я не сравниваю

[ЭОН]

а что, уже есть разгадка? я едва ли горю желанием пересматривать и анализировать просто, гг

 

по мне, Империя экспериментальная неудача Линча и не конкурирует с Шоссе и МД по части атмосферы/гармонии или как там это еще можно назвать, а по части сюжета, как видно из вопрошания разгадки, я не сравниваю

 

Ну, так скать, не официальная, наверное)) Просто в ВИ каждый видит в меру своей виделки, поэтому оно канеш не такое четкое в плане "разгадки" как МД или Шоссе аля "песнь несбывшейся мечты и разбитого сердца". Но всё же, все эти произведения роднит эдакая сюровая подача внутреннего мира -)

[Lunaire]

человеку этот фильм просто под настроение не попал

я "шоссе" смотрел с большим интересом

 

Я смотрел его несколько раз, как и Империю, и решил, что под этот фильм лучше всего мыть посуду или пылесосить - ну никаким образом не цепляет, а копаться в линчевском подсознании совсем не по мне, лучше в очередной раз пересмотрю Бергмана или Блие

[Лента Мёбиуса]

Страшно это после Шоссе осилить МД и Внутреннюю империю, которые, кстати, можно объединить в некую трилогию, объединенную темой Голливуда

 

Что мне нравится в ШвН, так это то, что его загадка не распутываемая до конца, такая себе лента Мебиуса от мира кино.

 

Не знала, какими словами передать свои впечатления от фильма, а orange3005 определил так, что лучше не скажешь (разумеется, "фильм-тёзка" не может мне не нравиться). И я со своей страстью раскладывать смыслы по полочкам в данном случае предпочитаю ничего для себя не объяснять (даже на уровне временнОй последовательности). Согласна с Линчем: "Некоторые вещи лучше не знать - исчезает магия".

 

Мне внезапно пришла в голову мысль: а вдруг Линч "обычных", что называется, людей и наш мир воспринимает так, как обыватели воспринимают его фильмы? Мы (хорошо, многие) взираем с недоумением на него, он - на нас. Такое вот "обоюдоострое" восприятие.

[WhiteBizon81]

Мощное кино! Правда, я не понял, в чем заключался посыл режиссера, но это и не суть важно. Линч захотел сделать так, чтоб было непонятно - Линч сделал. Хотя, кто его знает ... Во всяком случае, я, как обычный зритель, картиной проникся. Хотя задача понять этот фильм передо мною изначально и не стояла.

А стояла другая задача - проникнуться той атмосферой сюра, которую нам предлагает Линч. Я проникся. Весьма-весьма.

Уже с первых кадров фильм невольно завораживает. Хотя, казалось бы, ничего необычного. Ну, супруги. Ну, кассета с видеозаписью их дома.

Но потом ... Этот Загадочный Человек, когда появился на вечеринке, вызвал у меня приступ инфернального ужаса. И все завертелось ...

Картина "Шоссе в никуда" четко структурирована. Действие фильма разделено на две равные примерно по хронометражу части, но не равные по содержанию. Связующим звеном выступает, главным образом, Загадочный Человек. А вот пограничным звеном выступает героиня Патриции Аркетт. Сюжет обеих частей - как небо и земля, но их невольно воспринимаешь как единое целое.

Где вымысел, где правда? Где реальная жизнь, а где сон? Или это не сон? Тогда что? Кто-то другой живет жизнью главного героя? И кто здесь вообще главный герой?

Фильм ставит вопросы, но на них не отвечает.

Впечатление от "Шоссе в никуда" - самое положительное!

[Blood Brother]

Самый мутнейший фильм Линча, истинный мозговой штурм по сравнению с которым даже Ластикоголовый как сказка в субботний вечер.

Пытаться дотошно и до мельчайших деталей проанализировать сюжетные перипетии и найти ту самую золотую середину занятие может и благородное, но настолько мученическое, что остаётся лишь с почтением наблюдать за попытками линчефилов распутать этот гордеев узел ) Основной сюжетный ход в общем то более менее понятен - раздвоение личности, внутренние расстройства и прочий психопатический набор которыми наградил Линч героя своей картины. Но это всё вроде как на поверхности, но ещё неизвестно так ли всё просто на самом деле. Может и не было никакой множественной личности, может всё фикция и структурно всё построено совсем иначе. Не знаю, войти в шкуру Фокса Малдера ещё не готов, "истина, она может и рядом" но пусть распутыванием сложных клубков занимаются увлечённые этим делом люди )

 

 

До сего дня считал Линча более менее понятным автором, у которого нет особо сложных задач. Ошибся), стоит правда оговориться и сказать что до ШвН отсмотрены лишь 3 картины режиссёра - Голова-ластик, Человек-слон (который уже давным-давно в списке любимым кинополотен) и совсем недавно увиденная постановка "Индустриальная симфония №1: Сон девушки с разбитым сердцем"

Что ж, Линч тащемта в какой-то степени удивил, в ближайшее время осилю Малхолланд Драйв, говорят что действо ещё похлеще ШвН будет. Посмотрим.

 

Актёрский состав в основном понравился, акромя наверное Бальтазара Гетти который уж совсем как по мне блекленько смотрелся на фоне остальных.

У Пуллмана пока вообще лучшая роль из тех что видел; Аркетт хороша, чертовски сексуальный образ. Обоим смело пятёрку за исполнение! А ещё засветились знакомые всё лица - Бьюзи в роли папаши, Рибизи в качестве местной шпаны и Лоджа в роли городского криминального авторитета.

Особое место конечно припасено для Роберта Блейка - как бы жемчужина каста, да!

 

В техническом аспекте придраться не к чему - тёмно-красный тон в первые 40 минут картины определённо нагнетает атмосферу. Снято всё качественно, сочно я бы сказал, Диминг не зря кушает свой хлеб )

 

Ну и саунд конечно же - как приятно услышать знакомые всё мелодии, тут вам и Дэвид Боуи с Трентом Резнором собственной персоной (они ещё совместно успели поработать) и даже Мэрилин Мэнсон чьё присутствие в картине ограничилось не только музыкой, но ещё и маленькой ролью в качестве некой порнозвезды )) Ну и Раммштайн, даже и предположить не мог, что услышу их саунд в данной картине - на деле же их музыка идеально ложилась на некоторые киношные сцены!

 

 

А оценку не ставлю. Исключительный случай.

Изменено 14.10.2012 11:01 пользователем Blood Brother

[Veryjammy]

А оценку не ставлю. Исключительный случай.

 

Почему? Потому что ничего не понятно?

[meduza gorgona]

Самый мутнейший фильм Линча, истинный мозговой штурм по сравнению с которым даже Ластикоголовый как сказка в субботний вечер.

 

А чего там непонятного? По мне так один из самых понятных фильмов Линча, если ШвН так вынесло мозг, тогда МД вообще грозит чердаком, который съедет в подвал.

 

Сосбна ШвН навеянно историей О.Дж. Симпсона, который зверски убил свою жену(Норберг в "Голом пистолете")

А основная тематика создание альтернативной реальности в психике у Линча в каж втором фильме.

[Blood Brother]

Почему? Потому что ничего не понятно?

 

Можешь и так считать, тока вместо "ничего" ставь "многое" .

 

А чего там непонятного? По мне так один из самых понятных фильмов Линча, если ШвН так вынесло мозг, тогда МД вообще грозит чердаком, который съедет в подвал.

Сосбна ШвН навеянно историей О.Дж. Симпсона, который зверски убил свою жену(Норберг в "Голом пистолете")

А основная тематика создание альтернативной реальности в психике у Линча в каж втором фильме.

 

Медуза, вот как знал, что ты одна из первых здесь появишься ))

Я рад что тебе понятно ). А вот по мне таковым он не является. Может я в творчестве Линча не силён и ещё куча пробелов осталось, но до вчерашнего дня Дэвид был вполне понятен и достаточно спокойно читался! Что касается МД - вот не знаю, одни говорят что ШвН проще МД, другие высказывают совершенно противоположную точку зрения.

Про историю Симпсона слышал, но особо не вникал в суть, а видимо надо было.

Медуз, ты сколько раз смотрела ШвН ?

[meduza gorgona]

Медуз, ты сколько раз смотрела ШвН ?

 

НУ раз 10 как мин, а может и больше. Первый раз посмотрела в несознательном возрасте, ни черта не поняла. А потом пересмотрела в сознательном, как бэ сразу въехала.

ШвН проще МД, хотя основная линия та же, чел выдумывает альтернативную реальность, хотя в Шоссе все гораздо серьезней.

Про Симпсона Линч увидел в вечерних новостях, с этого появилась идея фильма. Типа ваапще эта история с актером всю страну потрясла.

Типа Линч попытался исследовать чего такое могло произойти с человеком, что он изрубил свою жену на куски. Собсна измена там тоже имела место быть)

[Langolyer]

После «МД» сабж смотрелся, действительно, легче. По крайней мере не пришлось долго гадать о смысле происходящего — по аналогии довольно легко было прийти к идее о том, что события фильма являются ничем иным, как искаженным восприятием реальности больным мозгом протагониста. Впрочем и без «МД» вначале кина нарисован жирный хинт в виде реплики героя Пуллмана: "Я предпочитаю запоминать события по своему. То есть не так, как произошло в реальности, а так как мне больше нравится".

 

По мелочам уже хуже, только почитав тему понял о смысле входа в темный коридор (я глупый, да) и о том, что перевоплощение героя в молодого парня это своего рода способ "начать сначала", а странного вида человек это его темное альтер-эго. До этого думал, что линия с Бальтазаром Гетти это своего рода искупление, которое герой вынужден пройти под давлением подсознания-странного человека. Все действительно очень даже логично, хоть я в этом особо и не сомневался. Кадр с совмещенным лицом "странного человека" и телом Патриции Аркетт по-видимому символизирует порыв героя переложить ответственность за содеянное с себя на подругу. Сцена наказания героем Роберта Лоджи дерзкого автомобилиста тоже несет оправдательный характер — мол, использовать жесткие меры это верное решение.

 

В целом просмотр вышел очень даже приятным, в отличие от «МД» удалось хотя бы немного разобраться в происходящем собственными силами, а в техническом плане кино практически совершенно. Собственно, его можно смотреть и глядя только на поверхность, это Линч правильно сделал.

8/10

[Beltrop]

Как ни странно, но суть сюжета мне стала понятна сразу как появился 2й персонаж-автомеханик. При этом ни одного триллера Линча не видел (из Линча видел лишь Дикие Сердцем и Человек-слон). Суть таинственного человека понятна сразу при его появлении.

Причина появления 2й истории с автомехаником тоже. Вопросов много остается в основном в деталях различных- при пересмотре фильма вопросов станет куда меньше.

Почему сюжет был предсказуем? Старая игра 2001г Silent Hill 2- сюжет ОЧЕНЬ похож. Наиграл много в ней и разбирался в сюжете. Теперь понял, откуда выросли ноги сюжета. Хоть там он куда более драматичен, масшатабен и круче закручен.

[euro-banan]

Хоть там он куда более драматичен, масшатабен и круче закручен.

 

в СХ2 сюжет даже не близко закручен, и весьма слезлив в итоге, плюс досканально объяснен в финале, там, собственно, в виду этого не с чем особенно разбираться

[Beltrop]

Ты очень крут, раз тебе сюжет понятен досконально. Потому что я не помню, чтобы его кто-то до конца понимал! Могу прямо сейчас выложить с десяток сюжетных вопросов. След пост предлагаю в теме уже писать, а то черт знает что получится

[euro-banan]

Могу прямо сейчас выложить с десяток сюжетных вопросов.

 

эти вопросы как правило касаются деталей, общий сюжет в СХ очевиден (и, заодно, был мною предсказан задолго до финала, ибо игрался я поздно, сабж успел стать клише) - вероятно похожая ситуация была у юзера выше с ШвН, хотя на мой взгляд сюжет последней закручен сложнее независимо от времени ознакомления

[Irinka M]

По крайней мере не пришлось долго гадать о смысле происходящего — по аналогии довольно легко было прийти к идее о том, что события фильма являются ничем иным, как искаженным восприятием реальности больным мозгом протагониста.

А что кто-то с самого начала мог в этом сомневаться?По-моему все происходящее на экране настолько неестественно,что очень быстро становится понятно,что это плод чьего-то больного воображения,ну а уж у кого сознание настолько "интересное" тоже не сложно догадаться!Как по мне Линч всегда перемудривает...

[Beltrop]

эти вопросы как правило касаются деталей, общий сюжет в СХ очевиден (и, заодно, был мною предсказан задолго до финала, ибо игрался я поздно, сабж успел стать клише) - вероятно похожая ситуация была у юзера выше с ШвН, хотя на мой взгляд сюжет последней закручен сложнее независимо от времени ознакомления

Общий сюжет он в обоих случаях очевиден

 

 

на почве психологических нагрузок чел выдумывает сам другую реальность чтобы спрятаться от действующей

 

[euro-banan]

Общий сюжет он в обоих случаях очевиден

 

 

на почве психологических нагрузок чел выдумывает сам другую реальность чтобы спрятаться от действующей

 

В случае ШвН неочевиден, об этом нигде не говорится; в СХ2 говорится прямо и о вине главгероя, и о его стыде, и о том, что он себе ссублимировал теркоголового в качестве наказания

[Langolyer]

А что кто-то с самого начала мог в этом сомневаться?По-моему все происходящее на экране настолько неестественно,что очень быстро становится понятно,что это плод чьего-то больного воображения,ну а уж у кого сознание настолько "интересное" тоже не сложно догадаться!Как по мне Линч всегда перемудривает...

Завидую я вам.

[Ханно]

Оно может и проще МД, но мне смотреть его сложнее чем Малхолланд. В МД все же можно не понимая ни черта просто идти за великолепными Наоми и Лаурой, а тут после сцены в тюремной камере как-то неинтересно стало и остальное уже просто силом заталкивал.

[Nostromo233]

Неплохо, но не хватает той загадочности ВИ например, и не смотрится на одном дыхании как СБ. В общем не самый лучший его фильм.

[euro-banan]

Неплохо, но не хватает той загадочности ВИ например

 

ох, избавьте от такой загадочности, ВИ - самый безвкусный из всего линчевского