Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Журналы

Вы читаете журналы о кино?  

429 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

У меня претензий никаких нет, просто сочетание журналов позабавило. Вот и усе.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392494
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 735
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Стоит спросить про Тотал ДВД, и на меня косо смотрять типа "что это?", а если спрошу EMPIRE, подумают, что я вообще фантазерка. Попытаюсь найти конечно, очень было бы интересно почитать.

Вероятно, именно так про меня и подумали :( Как ни старалась - не нашла. Упсы, эльгёлы, браво, молотки и прочее - навалом, ничего нормального просто нет. Ненавижу за это магазины.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392503
Поделиться на другие сайты

Хе, у нас в магазинах вообще Тотал ДВД не продается, только выписывать..., что мы и делаем.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392597
Поделиться на другие сайты

Купил я энтот "Эмпайр" (75 руб., кстати :)). Проглядел - вроде неплохо.

Порадовало довольно большое кол-во материалов об авторском кино.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392700
Поделиться на другие сайты

На странице 57, написано"В Голливуде снимут фильм про жизнь Романа Полянского"

Как я понял это они про Романа Полански.

Конечно,первый номер ,все дела,но 2 ошибки в одной фамилии,этно огорчает...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392752
Поделиться на другие сайты

Ну "Хелло!" купил еще в начале недели , потому что читать в метро не хочется, а картинки полистать- самое оно.

Вначале издания в Рос был ниче, писали про Круизов, Питов, а терь вон одни собчакообразные красуются на обложках...запороли в общем журнальчик.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392870
Поделиться на другие сайты

И я купил (ну если затрагиваем цены..то за 63 рубля)..пока что полистал..вполне неплохо..надеюсь..в дальнейшем не разочарует.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392908
Поделиться на другие сайты

читаю "Кинодайджест", добротный журнальчик, ещё с дисками выходит
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392921
Поделиться на другие сайты

Вначале издания в Рос был ниче, писали про Круизов, Питов, а терь вон одни собчакообразные красуются на обложках...запороли в общем журнальчик.

 

Согласен. Я долгое время его уже не покупаю. Стали писать про русских "звезд", про которых я дибо не слышал даже, либо они настолько неинтересны и скучны, что читать нет желания.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392922
Поделиться на другие сайты

На странице 57, написано"В Голливуде снимут фильм про жизнь Романа Полянского"

Как я понял это они про Романа Полански.

Конечно,первый номер ,все дела,но 2 ошибки в одной фамилии,этно огорчает...

 

Нет, они фамилию правильно написали. Полански - распространенная ошибка.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392971
Поделиться на другие сайты

Регулярно покупаю Total Film и Total DVD. Я считаю, это лучшие журналы о кино, существущие в Росси на ДАННЫЙ момент.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392980
Поделиться на другие сайты

Нет, они фамилию правильно написали. Полански - распространенная ошибка.

 

Странное высказывание.Так Полянский или Полански, правильно по вашему?

В принципи такие фамилии ,с окончанием на -и-(Бертолуччи, Аронофски) не скланяются.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392985
Поделиться на другие сайты

Странное высказывание.Так Полянский или Полански, правильно по вашему?

В принципи такие фамилии ,с окончанием на -и-(Бертолуччи, Аронофски) не скланяются.

 

Насколько я понимаю правильнее Полянский. Хотя надо поляков спросить. Вот споры по поводу перевода на русский фамилии Mungiu закончились тем, что правильнее все-таки Мунджиу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-392994
Поделиться на другие сайты

Статистика гугла: Роман Полански (25900), Роман Поланский (11300), Роман Полянский (2970).

 

Большинство решает:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393018
Поделиться на другие сайты

Большинство решает:)

 

Ну тоже мне регламентирующий показатель. у нас половина Инета грешит "вобщем", когда надо типа "в общем" писать или "вообще". Я уж молчу про "преведы" и пр.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393062
Поделиться на другие сайты

Бедняга Premiere, после того, как его покинул Кулиш сотоварищи, целый год пребывал в невменяемом состоянии, бормотал что-то несвязное, мнил себя мужским журналом и, наконец, издох. В дальнейшем я продолжал по инерции иногда читать «Фильм», но это было не то. Понятно, что надо было заставить себя купить ради интереса какой-нибудь «Тотал» - DVD или Film, но как-то кошелек не лежал. Если уж начинать знакомство с журналом – то с первого номера.

 

И, черт побери, фортуна! В России начинает выходить новый журнал, и буковки-то в названии такие знакомые, почти родные: E, I, M, P, R. Шумиха по этому поводу в рунете поднялась немалая, и я, не особо долго размышляя, выложил 75 рублей 50 копеек (это для статистики).

 

Обложка завлекает милейшим психопатом в зелено-фиолетовых тонах, но стоит приглядеться к именам, написанным левее, и становится понятно, что Джокер – лишь завлекалочка. Ведь журнал с Леджером купит больше народу, чем журнал с Ким Ки Дуком на обложке.

 

Открываем – изучаем оглавление, выходные данные. Знакомые имена – главный редактор Волобуев, в списке авторов – Светлана Рейтер и, чур меня, легенда всея рунета Лидия Маслова. Если рассматривать эту страницу долго, то внизу можно обнаружить небольшой конкурс – с возможностью выиграть DVD.

 

А дальше – сразу в бой: 30 страниц кинорецензий. И никакого тебе редакторского приветствия в духе «Вот вы и держите в руках первый номер нашего журнала, в который мы вложили душу, сердце и прочие органы». Чтобы не расслабляться, отзывы зачастую ехидны и нелицеприятны – «Гангстер» получает жалкую тройку, «Мечта Кассандры» и «Через вселенную» - и вовсе по два балла. На странице 38 находим список «также выходят», на который авторы смотрят явно свысока. Однако именно тут они первый раз лажают по-крупному – дело в фактических ошибках. «Господин Неприкасаемый», по их мнению – биография прототипа главного героя последнего фильма Ридли Скотта (на самом деле – это про героя, сыгранного Кубой Гудингом-мл), а «Элвин и бурундуки» - экранизация комикса (в то время как это экранизация мультсериала).

 

Быстренько пролистываем новости и анонсы – кто в инете сидит, и так это знает. Сильно радует допрос Терри Гиллиама на тему «Хорошо ли Вы ориентируетесь в собственном творчестве». Почетный Монти Пайтон, как выясняется, не очень. Обращает на себя занятный материал «Наше всё 2007» - на третьем месте там оказывается, цитирую, «прелестное существо 13 лет» Дакота Блю Ричардс. Все эти вести со съемок и слухи спонтанно перемежаются с интервью с Оливером Стоуном, Гасом Ван Сентом, Мишей Бартон.

 

Наконец, доходим до чувака с обложки. Занятный материальчик, познавательный. Хронология Джокера особо обращает на себя внимание – я впервые увидел Сезара Ромеро в цвете, а не ч/б. Остальная часть статьи – довольно обыденные бла-бла-бла, про то, какой у Леджера опупительно страшный перец получился. Хорошо, едем дальше.

 

Сюрприз случается на соседних страницах – это «почти интервью» с Кирой Найтли. Найтли показывает себя как совсем неглупая девушка и остроумная собеседница, но дело не в этом. Совершенно внезапно натыкаешься на словосочетание «о…енно весело» (с точками, буквально). Это несколько удивляет. Ну ладно, бывает.

 

Не без интереса прочитываем страницы о съемках «Гангстера», экскурс в современное румынское кино, душевное интервью с Уэсом Андерсоном и Джейсоном Шварцманом. Наконец, на странице 104 начинается то, ради чего можно было покупать журнал – 15 страниц о «Бегущем по лезвию бритвы».

 

Опросили всех, ну, почти – Ридли Скотта, Дэвида Пиплза (сценарий писал, точнее, один из вариантов), Вангелиса, Рутгера Хауэра, Харрисона Форда, ну, и самого Дика вспомнили, конечно. Но вот опять, во время интервью с Фордом читаем: «это полный п…ц» (по прежнему с точками, буквально). Снова удивляемся. Ну ладно, бывает.

 

И тут, наконец, доходим до кульминации сего печатного издания – написанный великой и ужасной Лидией Масловой репортаж о съемках очередного российского типа-блокбастера «Беляев». О’кей, я и не слышал о таком раньше, теперь знаю, что там Ефремов и Охлобыстин. На этом ценность написанного практически кончается, автор предпочитает больше писать о плове, чем о фильме. Но на четвертой странице статейки случается непредвиденное – аж два раза печатается сочное русское слово на букву «Б». Вот так вот прямо целиком, без всяких точек и цензуры, все пять букв. Сказать, что снова удивляемся – ничего не сказать. Так не бывает…

 

После такого (нет, после Такого!) журнал начинает медленно но верно заканчиваться. Поболтали с Копполой, Фрэнсисом нашим Фордом, порецензировали DVD издания, околокиношные книжки и телевизоры, снова поболтали, на этот раз с Карпентером, вспомнили режиссеров, что ещё и как актеры выступали, написали какой-то, право слово, странный обзор дремучего советского фильма «Один шанс из тысячи». Всё бы это при иных раскладов интересовало бы больше, люди ведь интересные, дивидишки любопытные. Но ждешь, тем не менее, что тебе ещё раз напишут слово на «Б» или ещё чего покруче.

 

Завершается всё описанием сцены из фильма «Выборы-2». Какой в этом смысл – я не ведаю, просто тупо пересказано содержание эпизода. Журнал закончен, мобильный оператор на последней странице обложки.

 

Что же, в общем и целом – в общем и целом ставлю первому номеру Empire четверочку с небольшим минусом. Не все материалы интересны в равной степени, встречаются чисто фактические ошибки, да иногда появляется ощущение, что авторы пишут не для народа, а для себя. Но как, черт возьми, приятно снова держать в руках неформатный глянцевый журнал о кино!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393146
Поделиться на другие сайты

Боже упаси, когда начнут писать "для народа" я этот журнал читать перестану. У режиссера, который снимает кино ради широкой аудитории, обычно ничего не выходит. Согласен, неформат - это очень хорошо; слова на букву б тоже, разумеется, очень хорошо.

 

После того как полностью прочел номер, понял насколько тупо звучит мое первоначальное высказывание про "журнал о мейнстриме"...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393159
Поделиться на другие сайты

Боже упаси, когда начнут писать "для народа" я этот журнал читать перестану.

 

Под народом я имел в виду не широкие зрительские массы, а просто читателей журнала. Журналист всё-таки должен работать для читателя, а не для себя.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393172
Поделиться на другие сайты

Ну тоже мне регламентирующий показатель. у нас половина Инета грешит "вобщем", когда надо типа "в общем" писать или "вообще". Я уж молчу про "преведы" и пр.

 

Это разные вещи.Ведь когда пользователь рунета выбивает "вобщем","кагда" и пр. он

,с позволения сказать, ориентируется на слух, на разговорную речь.А тут Полански(которое кстати звучит в титрах) и Поляньский.Вот так...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393361
Поделиться на другие сайты

Это разные вещи.Ведь когда пользователь рунета выбивает "вобщем","кагда" и пр. он

,с позволения сказать, ориентируется на слух, на разговорную речь.А тут Полански(которое кстати звучит в титрах) и Поляньский.Вот так...

 

"звучит в титрах" - это что? Не ориентироваться на слух? -)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393370
Поделиться на другие сайты

"звучит в титрах" - это что? Не ориентироваться на слух? -)

 

На слух, конечно, но здесь-же не Палански и Полански)С окончанием сомнений быть не может, тут уж или -и-, либо -ий-

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-393376
Поделиться на другие сайты

Empire наконецто куплен! YES! Любопытные статьи. Пока еще не все прочитала, но набор материала мне нравится.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-398522
Поделиться на другие сайты

Я очень люблю Гламур
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-398524
Поделиться на другие сайты

Я очень люблю Гламур

 

Это вы про что?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-398541
Поделиться на другие сайты

Я смотрю появился новый журнал о кино Empire, надо будет почитать, если попадется, а то постоянные ошибки в Total Film просто надоели, каждый месяц им пишут о их несуразностях(типо Вуди Аллену 40 лет и всё такое), но от номера к номеру они не исправляются(зачем читаю?).

Давно не видел в продаже Фильм, он случайно не закрылся, а то обидно, отличный журнал.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/307-zhurnaly/page/8/#findComment-398549
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...