Секс в кино

[razer1607]

Секс в фильме, в некой степени, конечно же оживляет обстановку, но раз кино интересное, то можно обойтись и без этого.

 

Но, все же бывает исключения, например, когда постельная сцена может являться, собстно, главной во всем фильме (я не о порнухе ), ну, или играть какую-нибудь важную роль в дальнейшем развитии событий в картине.

 

А так, секс в кино особенно и не нужен...

[Vincent Crist]

Гы.) Индийский священный лес.)

В данном случае - индийский кинематограф.

 

Ну, в Индии это было запрещено законом... зато в 80-х поперло со страшной силой - немцам и не снилось.

[Molko]

ну я проголосовал за 3 вариант

[Baba Kapa]

Незнаю, про "много режиссеров", но иногда секс играет большую роль, для создания настроя фильма - со "Спартанцами" - то же самое.

 

Я тут посмею сказать свое слово.

 

Секс играет очень большую роль в фильмах о РЕАЛЬНЫХ отношениях между людьми, ибо секс - есть естественное продолжение некоторых человеческих отношений, перманентно присутствующее в жизни большинства. Потому не совсем понятно как можно обойтись без секса в фильмах, допустим, о проблемах в семейной жизни или в фильмах о любви? Я, конечно, не имею ввиду всякие американские романтические комедии и глупые драмки, которые сняты, собсна, не ради желания донести до зрителя какой-то замысел, а исключительно с целью - развлечь набором последовательно показанных красивых картинок. В этом случае - вполне достаточно намека на секс: поцеловались "с языком"-), свалились в койку и камера стыдливо потупилась в угол. Все понятно. Подробностей не надо.

 

Но, когда секс в кино призван показать не ФИЗИЧЕСКУ сторону этого процесса, а его эмоциональную составляющую (временами, кстати, весьма мощную), тут без этого дела не обойтись. Главное, чтоб режиссер обладал чувством "границ", в которых в каждом конкретном случае акт будет выгляедть органично и вызывать ровно те чувства у зрителя, на которые собственно и рассчитывает автор. Ну и наличие "чувства прекрасного" у режиссера при производстве сцен сексуального характера, конечно, дело не последнее.

 

Итак, опрос меня по прежнему не удовлетворяет, но, хорошо все взвесив, решила, что третий вариант более-менее похож на правду. Итого голос за: "Что за вопрос?! Секс нужен везде!", естественно с вышеизложенными поправками.-)

[LYzzER]

Согласен с Александрой. Секс кругом - явный перебор. Совсем без секса тоже никак, душа просит разнообразия.

 

Секс, который вставляют в фильм, чтобы порадовать зрителя красивыми телами или эффектными позами - лишний. В качестве секса в тему могу привести сцену из "Знакомьтесь, Джо Блэк". Чувства, чувства и еще раз чувства. Вот так нужно снимать, а не в стиле "Простые движенья, я продолжаю...". Опрос фтопку или на тотальную реконструкцию.

[Твоя_Я]

секс- особый вид языка в кино - языка тела. Где-то когда-то читала о каком-то фильме, что в нем обнажаются не тела, а души... Я имею в виду хорошее кино. Кстати, я заметила, что когда сцены сека неразрывно связаны с сюжетом и несут на себе какую-то смысловую функцию - они сняты не для того, чтобы вызвать возбуждение(в отличие от эротики). и они оное(возбуждение) не вызывают.

[Lollypop]

Голос за вариант номер 2 - оживляет фильм.

Но тут вклинивается куча «но». Если брать драму или мелодраму, то ближе к логической развязке этот атрибут уместен. Если фильм – что-то типа лихо завернутого экшена – можно обойтись без сцен. А уж в фильме, по ходу которого только и делали что стреляли/гонялись с пушками/штурмовали неприятельские штабы – секс вообще ни к чему потому как поворачивает сюжетную линию не в то русло и зритель отвлекается от сути, и эффект от такого кино теряется.

 

Причем заметила, что в основном режиссеры строят постельные сцены шаблонно донельзя:

1.Чмок-чмок – завалились в койку – утро и она в белой (не в синей, не в зеленой, не в полосочку -) простыне разгуливает по комнате, а он возлегает на тахте.

2.Еще вариант (после чмок-чмок) – камера «уплыла», всем все понятно, все свободны. Зачем тогда, спрашивается, кашу заварили, если настолько скудно зрителя этой самой кашей попотчевали?

3.Другая крайность – ерзают-ерзают, и такой ракурс оператор схватит, и эдакий, и даже во какой…перебор явный. Все должно быть в соответствии сюжету.

Если заранее отбросить творения именно эротического жанра, то у меня есть фильмы-фавориты на заданную тему (все сугубо на имхо замешано):

Лучший вариант применения постельной сцены на вскидку: сцена из «Мистер и миссис Смит» - совсем не портит фильм, из «Ускользающей красоты» Бертолуччи, ну еще может быть из «Разрисованной вуали»(камера как раз уползает вбок, но все на уровне).

Худший: (такое не запоминается, дайте подумать)…

/думай, думай, …думай уже!/

…подумала и не скажу – не могу обозначить самые ужасные сцены сексуальных поползновений в кино, их выше крыши!

 

Лично сама скорее предпочту посмотреть интересный фильм вообще с отсутствием таких сцен, без них и органичнее, и не подгадит впечатление голый зад Главного-Хорошего-Парня где-то ближе к финалу (он при таком раскладе сразу становится уязвим, а это не есть хорошо). В общем, большинству фильмам не дано сделать это на пятерку, то есть, «оживить».

З.ы. к Нортону в «Вуали» все выше написанное не относится, т.к. Эдвард обзавелся моим предвзятым к нему отношением (со знаком плюс, конечно).

[Инна]

Странноватый опрос. Что значит "портит - не портит"? Все зависит от конкретного фильма (даже не от жанра, так как и в боевике соответствующий эпизод может быть вполне уместен - как контраст к стрелялкам-догонялкам, например, в "Отчаянном"). Более того, есть фильмы, которые без откровенной сцены и представить себе невозможно, так как она определяет и сюжетное движение, и развитие характеров - тот же "Бал монстров".

А насколько тактичен оператор, убедительны актеры, хорошо написан сценарий, т.е., в конечном счете, уместна ли сцена, - всякий раз приходится решать заново.

[iva2723]

Cамые лучшие постельные сцены,которые не портят фильм снял Ларри Кларк!Его фильм КЕН ПАРК-просто шедевр сексуальности кино!Рекомендую,тем,кто не смотрел!

[Красная шапочка]

Я думаю,что ВСЕ нужно в маленьких дозах,или хотя бы в приделах разумного.

Какой жанр лично подразумиваете под этим "секс в кино"? В эротике,конечно секса куда больше.

Еще.Все зависит от того,как сам режиссер приподнесет нам зрителям постельные сцены.

[an_asshole]

Секс с печатной машинкой-это перебор(обед нагишом), но голосовал за 3-й вариант.

[taufel21]

А что секс в кино это делает кино еще большим искусством.

При этом тут надо делать кино, чтобы его не считали порнографией.

А то за это можно и в "казенный дом" попасть.

"Последние танго в Париже" - вот этот фильм то о чем я говорю.

Не можко полуобножонного тела, это так сильно действует на подсознание зрителя, что дух захватывает.

[Рина]

Немножко? Там Жанна по-моему все время голая по квартире ходила)

Хотя "Последнее танго в Париже" действительно прекрасный фильм, а некоторое содержание эротики в нем делает его еще более захватывающим...

[Smoothest]

Мне не нравится, как перподносит 'секс в кино' Тинто Брасс ("Нарушая Запреты", например).

[the SCORE]

Smoothest

Ето разве кино, ето просто дишовая эротика.

[Твоя_Я]

Smoothest

Ето разве кино, ето просто дишовая эротика.

 

Ну, про "дешевую", имхо, вы погорячились, а вот про эротику - это точно.

[skull]

Сцена секса в фильме должна не превлекать как отдельное собьтие а создавать полный образ взаимоотношений главных героев :это либо по любви красиво и романтично как в "мистер и миссис Смит" либо жесто и одноразово как допустим в "Антителах".

[euro-banan]

Уверенно отдаю свой голос за "Секс... Портит фильм".

 

Ну, вот к примеру, пришёл я, значит в киношку на "300 спартанцев", на которых было пол-зала детей и давай, не прошло и пол-фильма... Много режиссёров считают, что это красиво. Пусть берут пример с Бэйевского "Острова" - вот там было красиво...

 

в "300" секс был офигенно снят)))

 

от "красивого" секса в кино мя мутит... бяка :

[Vincent Crist]

Секс с печатной машинкой-это перебор(обед нагишом), но голосовал за 3-й вариант.

 

Это - не перебор, а гротеск

[Vincent Crist]

Smoothest

Ето разве кино, ето просто дишовая эротика.

 

Это - не дешевая, а именно ДОРОГАЯ эротика

[euro-banan]

Это - не перебор, а гротеск

 

это не гротеск, это Берроуз

[Vincent Crist]

Секс, который вставляют в фильм, чтобы порадовать зрителя красивыми телами или эффектными позами - лишний. В качестве секса в тему могу привести сцену из "Знакомьтесь, Джо Блэк". Чувства, чувства и еще раз чувства. Вот так нужно снимать, а не в стиле "Простые движенья, я продолжаю...". Опрос фтопку или на тотальную реконструкцию.

 

Представь себе, что некоторые "Джо Блэка" не смотрели... или смотрели, но частями... короче секс тамошний помнят плохо . Есть еще аналогичный пример?

 

Секс не лишний, если он соответствует настрою фильма.

[brucewillis1]

Секс практически в каждом фильме присутствует, а если не его исполнение, то разговор о нём уж точно

[LYzzER]

Представь себе, что некоторые "Джо Блэка" не смотрели... или смотрели, но частями... короче секс тамошний помнят плохо . Есть еще аналогичный пример?

 

Представляю, когда-то и я таким "темным" был. Срочно исправляйся! Аналогичного, увы, нет, так как эту сцену считаю лучшей сексуальной сценой в мировом кинематографе. Сцена из "300" вот снята тоже красиво, но там она более... театральная что ли? Как и в "Матрице 2". В "Знакомьтесь..." все живее, натуральнее. Это и привлекает.

[LYzzER]

Секс практически в каждом фильме присутствует, а если не его исполнение, то разговор о нём уж точно

 

Ну-ну. В "Чужом" пожалуйста секс покажите. Ну или в "Черепашках-ниндзя".