(3) ЧРКП (ТУР №1, ИЮЛЬ 2010). ТРЕТЬЯ ЛИГА.

[ugar]

Алиса в стране чудес

Персонифицировано, местами остроумно, но топорновато: 5 из 10

 

Беги, Лола, Беги

Сложно о не сложном, но не очень легко для восприятия: 6 из 10

 

Вальсирующие

Очень сложно и не удобоваримо (из 6 абзацев оставить 3 - возможно, было бы хорошо): 4 из 10

 

Декамерон

Вполне неплохо, но надо рискнуть отказаться от сложно-пресложно сочиненных предложений + некоторые запятые, тут совсем не, к месту: 6 из 10

 

За наших любимых

Не всегда удачный микс пересказа и вполне себе сносной "волобуевщины": 7 из 10

 

Зеро 2

Легкочитабельно, информативно и местами остроумно; только типа совет - перечитать и/или показать одному из 100 КП-друзей текст перед окончательной публикацией: пунктуация и несогласованность режут глазья. 7 из 10

 

Кошмар на улице Вязов

Маловато, но классно: 8 из 10

 

Неуместный человек

И хороший язык и интересная форма ("Вот только - идеальный ли? Вот только - что?" rules!): 9 из 10 (чтобы было куда расти... до 10 из 10 от Угара )

 

Пикник у Висячей скалы

Не много и без ультра-изысков, но очень неплохо (хоть фильм не снес башню, но оценивается текст) и с примером крайне удачной заключительной цитаты: 8 из 10

 

Робин Гуд

Занятно, но поменьше бы "активного политического позиционирования": 5 из 10

[VasekVVV]

Робин Гуд

Занятно, но поменьше бы "активного политического позиционирования": 5 из 10

 

Да хрен вам!

 

Тем более я ничего не выдумал, всё из фильма.

Поэтому аргумент не катит

[Kirk]

Начинать когда-то надо и вступать в чемпионат тоже. Тогда поехали.

Алиса в стране чудес

"Фигня", "Литвинова", "ло-о-ол" - это конечно хорошо и эта рецензия неплохо разбавила весь остальной сурьез, но проигрывает остальным сочинениям.

Беги, Лола, Беги

Сурово, сурово. Автор изо всех сил пытается показать свою эрудированность, но слишком сложно и малочитабельно.

Вальсирующие

Тоже сложновато. Особо без терминов, но огромные предложения растягивают чтение рецензии на пару заходов.

Декамерон

Хорошо, легко и интересно. Все по делу.

За наших любимых

Вот это настоящая РЕЦЕНЗИЯ, а не сочинение на тему, как это часто бывает.

Зеро 2

Однозначный фаворит. Все применяемые сравнения оправданы, и автор замечательно разворачивается в рамках, в которые ставит его никем не смотренное литовское кино.

Кошмар на улице Вязов

Среднее количество пафоса, среднее количество воды. Средняя рецензия с неплохим (проходным) местом в таблице.

Неуместный человек

Интересно есть и отвлеченные от фильма мысли есть и только по делу. Все приподнесено на блюдечке и красиво украшено. Такой текст каким бы он не был всегда будет легок и хорош. От меня второе место.

Пикник у Висячей скалы

Тут как я понял рецензия соответствует фильму, где мало что разьясняется, и смотрится отзыв неплохо, но что-то мало. Развили б мысли былоб гораздо полезней и могли расчитывать на 1 место.

Робин Гуд

Много всего - хорошего и не очень. Больше "не очень" (описание очень обрывчато).

 

Все работы неплохи - что-то больше, что-то меньше.

Изменено 11.07.2010 07:10 пользователем Kirk

[VasekVVV]

Робин Гуд

Много всего хорошего и не очень. Больше "не очень" (описание очень обрывчато).

 

Интересно, что это все-таки значит?

[Kirk]

Интересно, что это все-таки значит?

 

Это значит, что в рецензии много того, что получилось и что нет. Больше по-моему того что не получилось, в частности достаточно обрывчатое описание и изложение своего мнения, впрочем как и много политики и предложений в пустоту. Пойдет?

[VasekVVV]

Это значит, что в рецензии много того, что получилось и что нет. Больше по-моему того что не получилось, в частности достаточно обрывчатое описание и изложение своего мнения, впрочем как и много политики и предложений в пустоту. Пойдет?

 

В идеале, конечно, хотелось бы конкретики.

Потому что, по-моему, нормальное изложение своего мнения, очень просто написано. Фильм дерьмо, потому что не актуально совсем, скучно и много политики. Легко это увидеть.

[Kirk]

В идеале, конечно, хотелось бы конкретики.

Потому что, по-моему, нормальное изложение своего мнения, очень просто написано. Фильм дерьмо, потому что не актуально совсем, скучно и много политики. Легко это увидеть.

 

Попробуем конкретно. К примеру, вы пишете об отличии нынешнего Гуда от других, но вставляете между этими достаточно интересными мыслями обрывки о ляпах и нестыковках фильм, которые стилистически не соответствуют соседним абзацам. Это примеры, и это мое личное мнение. И рецензия в принципе хорошая. И согласитесь политике и сравнениям вы посвятили процентов 80 всей рецензии.

[VasekVVV]

И рецензия в принципе хорошая. И согласитесь политике и сравнениям вы посвятили процентов 80 всей рецензии.

 

Это плохо?

 

Или все рецы на фильм должны быть одинаковыми?

 

1 абзац. Фильм такой-то о том-то...

2 абзац. Актёры такие-то сыграли так-то...

3 абзац. Режиссёр такой-то раньше был никакой-то, а сейчас очень даже такой!

4 абзац. Вывод. Фильм (не) понравился, потому что...

[Kirk]

Это плохо?

 

Или все рецы на фильм должны быть одинаковыми?

 

1 абзац. Фильм такой-то о том-то...

2 абзац. Актёры такие-то сыграли так-то...

3 абзац. Режиссёр такой-то раньше был никакой-то, а сейчас очень даже такой!

4 абзац. Вывод. Фильм (не) понравился, потому что...

 

Ни в коем случае. Просто должны быть в меру разных тем близких к обсуждаемому кинофильму.

[kinoman88]

3:3

[VasekVVV]

Ни в коем случае. Просто должны быть в меру разных тем близких к обсуждаемому кинофильму.

 

"Робина Гуда" смотрел? Очень даже много там было политики. И король, и бояре, тьфу, бароны, и Хартия Вольностей (дважды), а это, ещё не считая сговора наследника престола с французами, что также в средневековой и современной политике не является редкостью.

[kinoman88]

4:3

[Kirk]

"Робина Гуда" смотрел? Очень даже много там было политики. И король, и бояре, тьфу, бароны, и Хартия Вольностей (дважды), а это, ещё не считая сговора наследника престола с французами, что также в средневековой и современной политике не является редкостью.

 

Смотрел. И в принципе политика Средневековая по-моему не является той политкорректностью и политикой современной - это уже не политика это - история и с современной у нее мало сходства. И Скотт хотел пафоса и исторического боевика, а не подтекста. Но если всех тем нужно в меру и разных - это не значит, что нужно одной-двум отдавать больше чем полрецензии.

4:4:D

[VasekVVV]

Смотрел. И в принципе политика Средневековая по-моему не является той политкорректностью и политикой современной - это уже не политика это - история и с современной у нее мало сходства.

 

Я не об идеологических составляющих, я о методах. А они в политике за последние 2 тысячелетия не сильно изменились. "Сенаторы" всегда готовы воткнуть нож в спину "Цезаря".

 

И Скотт хотел пафоса и исторического боевика, а не подтекста.

 

Я не читал мыслей Скотта, я писал о том, что видел, и что хотел видеть. В конце концов, никогда не претендовал "на истинно верное"

 

Но если всех тем нужно в меру и разных - это не значит, что нужно одной-двум отдавать больше чем полрецензии.

 

Учитывая, что фильм бестолковый и кроме визуальной стороны Скотт другому уделил мало внимания, то, считаю нормально.

Политики в фильме много.

Войны меньше.

Баб почти нет.

О чем писать? Вот я и написал.

 

З.Ы. Без тай-брейка не обойтись

[Kirk]

Я не об идеологических составляющих, я о методах. А они в политике за последние 2 тысячелетия не сильно изменились. "Сенаторы" всегда готовы воткнуть нож в спину "Цезаря".

Но другое дело в том, что эти методы не освещались как какие либо политические методы как политика сама по себе, а как связка событий в жизни отдельно взятого дяди в определенное время.

 

 

Я не читал мыслей Скотта, я писал о том, что видел, и что хотел видеть. В конце концов, никогда не претендовал "на истинно верное"

Я увидел исторический боевик, а не картину со сложным социальным подтекстом. Простой как 3 рубля.

 

 

Учитывая, что фильм бестолковый и кроме визуальной стороны Скотт другому уделил мало внимания, то, считаю нормально.

Политики в фильме много.

Войны меньше.

Баб почти нет.

О чем писать? Вот я и написал.

 

З.Ы. Без тай-брейка не обойтись

 

Упор был сделан на первую проблему и в большинстве на нее, хотя она во-первых не одна, а во-вторых не везде существует.

ЗЫ Серия пенальти! Или у нас свой способ тай-брейека? Где рефери?!

[VasekVVV]

Я увидел исторический боевик, а не картину со сложным социальным подтекстом. Простой как 3 рубля.D

 

Я про сложность фильма тоже ничего не писал, я делал упор на отсутствие развития в голливудском эпическом жанре, особенно в отдельных фильмах Ридли Скотта.

 

ЗЫ Серия пенальти! Или у нас свой способ тай-брейека? Где рефери?!

 

Кто прочтёт тот и решит, кто был убедительней.

 

Хотя бы Вторую лигу по кол-ву сообщений перегнали

[Kirk]

Кто прочтёт тот и решит, кто был убедительней.

 

Хотя бы Вторую лигу по кол-ву сообщений перегнали

 

Перегнали - это хорошо! Ждем посетителей.

[kinoman88]

6:5 (в пользу VasekVVV, за ним было последнее слово о рецензии)

 

Оба хороши!

Тут в одной из лиг тоже был кр-рупный и гор-рячий междусобойчик между двумя конкурсантами. Дрались до последнего. У вас как-то всё гораздо спокойнее, что радует - не люблю шума.

[Kirk]

6:5 (в пользу VasekVVV, за ним было последнее слово о рецензии)

 

Ну и ладно. Не будем как дети малые выжимать спор дальше. Вроде все логично завершилось.

[kinoman88]

Ну и ладно. Не будем как дети малые выжимать спор дальше. Вроде все логично завершилось.

 

Да, всё логично. Рефери со спокойной душой отправляется праздновать своё 31-летие...

 

А в соседней лиге битва всё ещё продолжается.

[orange3005]

Хорошая и/ибо "краткая" группа

 

И все же наиболее понравилась внушительная по объему рецензия на "Зеро 2" (грешным делом подумал, что сняли сиквел замечательной советской картины "Город Зеро"). В тройке также Декамерон и Пикник.

[Scipion]

Алиса в стране чудес

 

Понятно и подробно, с чувством и от души

 

Беги, Лола, Беги

 

Сначала думал вот над этим: «Но вместо словесной — в более осязаемой оболочке, даже, как ни парадоксально, в словах», но я тогда еще не знал, что будет финальный абзац про равнобедренность и штепсель… мдя. Вроде бы интуитивно понятно, но в бегстве за оригинальной формулировкой и образностью, не скажу больше, убили всякое восприятие текста как что-то целое.

 

Вальсирующие

 

Нет хорошо, честно. Но вы, видимо, без ума от Толстого, я бы взял в руку горсть точек, все-таки не художественная литература. Хотя, может быть я невежественен и это был стилистический ход? И улыбнуло рассуждения о скользящей в щелях молодости перед третьим десятком )) Откуда такая уверенность? ))

 

Декамерон

 

Целостно, вполне эмоционально и рассудительно. Без лишнего, да и вроде добавлять ничего не хочется. Хорошо.

 

За наших любимых

 

Без претензии, но рецензия читается приятно и кажется полезной.

 

Зеро 2

 

Хорошо написано и вроде и придраться не к чему. Резанул только «дядько Тарантино» - с какой нужды такая лексема?

 

Кошмар на улице Вязов

 

Я не в теме, поэтому с Джеком Воробьем 26-летней давности просто не понял. Написано нормально, но ничего оригинального ни по исполнению, ни по содержанию, столько уж сказано. И признаться думал, что вы расскажете о том, в чем же собственное видение Бея, но увы.

 

Неуместный человек

 

Написано очень плавно и очень плотно, мне понравилось. Чувствовалась некоторая избыточность, которая склоняет к определению этого текста как эссе на тему, не боле, поскольку анализа фильма, как такого, я особенно не обнаружил. Однако почему нет. Получилось-то красиво. Не слушайте ,что тяжело и длинно, по мне, так вполне, а то такое ощущение, что некоторым только безликие предложения подавай, вроде: «Вечерело. Посмотрел. Показалось. Подумал. Понравилось» ))

Вот еще что-то. Подумал над определением фильма как «антиутопия». Я фильм не смотрел, но после описания настойчиво хотелось спросить, почему «антиутопия». Я бы с ясными глазами назвал бы этот мир, не без иронии, утопией, мол, а чего вы хотели? Вот получите, всему есть своя цена. Просто человек подвержен страстям и ошибкам, а те кто живут там уже мало похожи на людей, а от того и подмывает человеку, то как он есть сегодня, сказать антиутопия. Вот если бы вы были, что называется, в процессе, то вы бы не смогли так лихо разобрать все и сказать «почувствуй разницу». Тут вспоминается одна поговорка: «если ум есть, то это хорошо, а если нет, то об этом как не задумываешься» )) В общем, о чем это я, о том ,что ироничное определение этого мира как утопия, на мой скромный взгляд, было бы изящнее, чем прямолинейное и уже осуждающее «антиутопия», а то «антиутопия» уже в начале второго абзаца и как-то становится слишком все просто. Хотя, повторюсь, как написано мне понравилось.

 

Пикник у Висячей скалы

 

Если у Уира была форма при амбивалнтном содержании, то здесь в форме нет ничего примечательного, а с выбранной трактовкой о рае на земле, ангелах и демонах я просто не согласен, поскольку этого там просто не увидел.

 

Робин Гуд

 

С интереса прочитал. Здоров, что вы провели это сравнение, мне оно очень глянулось. И написано хорошо.

[ugar]

я бы взял в руку горсть точек

 

А я бы дал горсть тэгов для выделения названий фильмов жирным

[Scipion]

А я бы дал горсть тэгов для выделения названий фильмов жирным

 

А я бы попросил не давить на украшательство.

Изменено 13.07.2010 16:49 пользователем Scipion

[Julietta83]

Проголосовала. Группа наша ровная, расставить по местам было сложно, но в тройке оказались "Неуместный человек", "Декамерон" и "Зеро 2". И это не значит, что остальные хуже - просто вышеперечисленные три мне как-то наиболее близки оказались.