Даррен Аронофски

[chaser]

Господи ,показали поцарапанную спину пару раз, вот это жестокость:lol:

 

Там же есчо кожу с пальца сдирали. Ололо..

Какие все нежные -)

[M.Burns]

Каждые пять минут???? Это уже тогда не психология, а ПСИХИАТРИЯ

 

Ну что вы такое говорите? Какие пять минут?

[Air-space]

Господи ,показали поцарапанную спину пару раз, вот это жестокость:lol:

 

кто тут говорил о жестокости? был разговор о НЕУМЕСТНОСТИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ТРИЛЛЕРЕ подобных приемов (читайте внимательнее, уж если решили встрять )

[солнышко]

Господи ,показали поцарапанную спину пару раз, вот это жестокость:lol:

О чем вы! Кровь льется рекой, извращенец режиссер тащится от этого, а бездушный нард хавает! Куда мир катится, вай вай :lol:

[Air-space]

О чем вы! Кровь льется рекой, извращенец режиссер тащится от этого, а бездушный нард хавает! Куда мир катится, вай вай :lol:

 

Кто сказал, что режиссёр извращенец? Решил денег срубить -да ... А вообще (если не считать лебедя) мне Арановски очень даже нравится

[chaser]

Кто сказал, что режиссёр извращенец? Решил денег срубить -да ... А вообще (если не считать лебедя) мне Арановски очень даже нравится

 

С чего бабло то рубить? Он знал, что ЧЛ кассовым хитом окажется?

[Air-space]

С чего бабло то рубить? Он знал, что ЧЛ кассовым хитом окажется?

 

Думаю, на это было все и рассчитано (ИМХО)

[siner]

Каждые пять минут???? Это уже тогда не психология, а ПСИХИАТРИЯ

Хде там каждые пять минут? А психиатрия- это именно то, что происходило с героиней в фильме, это да

кто тут говорил о жестокости? был разговор о НЕУМЕСТНОСТИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ТРИЛЛЕРЕ подобных приемов (читайте внимательнее, уж если решили встрять )

Почему это неуместно?? Че за правило такое левое? Странно, что человек, который так любит авторское кино, говорит о каких-то надобностях и банальностях.

Думаю, на это было все и рассчитано (ИМХО)

 

Да ну, перестаньте. Если бы этот фильм не собрал кассу, то все бы пели иначе.

[Air-space]

Странно, что человек, который так любит авторское кино, говорит о каких-то надобностях

 

Говорит, потому что авторское кино никогда не было ширпотребом... и коммерческим проектом... Поэтому обидно ... Настоящий Арановски виден только в последних 20 минутах фильма (а хотелось больше)

[Oskar777]

Скажите, для вас авторское кино может быть только малобюджетным и "не для всех"?

Для меня это в первую очередь «кино не для всех» и в данном контексте, а конкретней относительно практически всего творчества Аранофски это и является определяющим. ЧЛ под это определение явно не подходит.

Да нет же. Если массовый зритель увидел то, что ему съедобно, это еще не значит что режиссер целенаправленно это делал. Я же говорю, что массовый зритель получает то, что хочет, а в глубину он заглядывать не будет. А другой зритель заглянет в эту глубину-)

А как тогда могло такое получится? Ведь все швы и зазоры между тем что, делал Аранофски и тем что на данный момент приемлемо и удобоваримо для зрителя читаются на раз. Здесь как-раз то о чем вы и писали: не зритель идет к глубине Аранофски, а сам Аранофски идет к зрителю в результате чего получаем типичный мейнстрим со множеством закосов и претензий.

Может быть. Я ничего против мейнстрима не имею. Но надо быть гением, чтобы совместить кассу и авторское видение, это дано не каждому. Вот этому режиссеру это удалось-)

Так вы таки согласны что ЧЛ – все же фильма для массового зрителя? ))

[ЭОН]

В кинематографе есть много других (менее экстремальных и более красивых - недаром же есть термин КИНОИССКУСТВО) способов изобразить страдания главного героя... - ИМХО (естесно )

 

Ну когда вы будете снимать свой фильм, сможете хоть стопицот разных способов показать, если посчитаете нужным -)

А нас и этот убедил)

.. Больше это подходит (показ кровавых сцен каждые пять минут) для дешевого ужастика или криминальной драммы (устала повторять, блин )

 

О а там были кровавые сцены каждые пять минут?

Может вам "пилу" какую-нибудь подсунули и сказали, что это ЧБ? -)))

 

Вобще забавно читать то, что ЧЛ это коммерческий проект и бабла срубил нормально. Во-первых, порадоваться надо, что срубил таки. Странный народ - "Фонтан" не нравится потому что сильно сложный, ЧЛ не нравится потому, что сильно простой. Вам не угодить.

И вообще, ЧЛ может и снимался под Оскар да чтоб бабла срубить, но на деле вышло достойное произведение искусства.

Изменено 18.03.2011 15:50 пользователем ЭОН

[Air-space]

Кровавые сцены являются частью ВСЕХ остальных неприятных сцен... И фильм оставляет гадостный осадок (мнение не только мое, а очень многих людей - почитайте хотя бы рецензии на Кинопоиске)

 

Вы настаиваете на том, что ЧЛ очень хорош и является "авторским" фильмом? - OK Ваше право. И мое право утверждать, что фильм плох и он не авторский. OK?

 

Спорить более о ЧЛ не хочу (потому что началась казуистика)... Для меня Арановски настоящий в других фильмах, а не в этом...

 

P.S. "Фонтан" кстати, понравился очень :-))). Считаю его шедевром...

[Air-space]

Просто, когда я шла на Арановски, я ожидала Арановски, а не "Пилы".. вот Вы б хотябы до конца тему прочитали бы, уважаемая ЭОН, а не выдирали цитаты из всего диалога, поскольку приходится повторяться...

[ЭОН]

Кровавые сцены являются частью ВСЕХ остальных неприятных сцен... И фильм оставляет гадостный осадок (мнение не только мое, а очень многих людей - почитайте хотя бы рецензии на Кинопоиске)

омг, никак не могу понять, почему я должна ориентироваться на мнение большинства, а не на своё собственное восприятие? В конце концов, вы тоже на него ориентируетесь, а не на мнение большинства, ибо большинству фильм понравился (почитайте хотя бы рецензии на КП)

А можно и не только там.

 

Вы настаиваете на том, что ЧЛ очень хорош и является "авторским" фильмом? - OK Ваше право. И мое право утверждать, что фильм плох и он не авторский. OK?

Это вы сами так решили? Потому что я такого не говорила. Я сказала "произведение искусства". А произведением искусства вроде как может быть не только авторское кино, и вообще не только кино.

 

Спорить более о ЧЛ не хочу (потому что началась казуистика)... Для меня Арановски настоящий в других фильмах, а не в этом...

 

P.S. "Фонтан" кстати, понравился очень :-))). Считаю его шедевром...

Конечно не хотите, ибо к сожалению придираться там уже больше не к чему.

 

PS У меня у самой "ФОнтан" любимый фильм Аронофски, за него и голос в опросе. Но это мне почему-то никак не мешает оценивать ЧЛ.

[ЭОН]

Просто, когда я шла на Арановски, я ожидала Арановски, а не "Пилы".. вот Вы б хотябы до конца тему прочитали бы, уважаемая ЭОН, а не выдирали цитаты из всего диалога, поскольку приходится повторяться...

 

Я слава богу всё прочитала, Уважаемая.

Радует только, что "Пилы" там и не было в ЧЛ.

[Air-space]

Я слава богу всё прочитала, Уважаемая.

Радует только, что "Пилы" там и не было в ЧЛ.

 

наконец-то ЧЛ, а не ЧБ что-то не видно, что прочитали, потому что на все это уже было отвечено ранее, Уважаемая :=))))))

[KinoDark]

Стала известна настоящая причина ухода Даррена с нового Росомахи, гляньте тему, Новости и слухи. Изменено 09.01.2012 00:20 пользователем KinoDark

[ЭОН]

наконец-то ЧЛ, а не ЧБ что-то не видно, что прочитали, потому что на все это уже было отвечено ранее, Уважаемая :=))))))

 

За исправление спасибо. А то знаете ли учёба, работа - силы на исходе, опечатки неминуемы.

Касаемо ответов, адекватно аргументированных с вашей стороны не нашла. Поэтому они были заданы повторно. Но видимо вы не в состоянии ответить, на этом откланиваюсь.

[Air-space]

омг, никак не могу понять, почему я должна ориентироваться на мнение большинства, а не на своё собственное восприятие?

 

Вы как-раз в большинстве

 

 

Это вы сами так решили? Потому что я такого не говорила. Я сказала "произведение искусства". А произведением искусства вроде как может быть не только авторское кино, и вообще не только кино.

 

Никто Вам и не запрещает считать его произведением искуства, зачем же только на инакомыслящих нападать-то?

 

Конечно не хотите, ибо к сожалению придираться там уже больше не к чему.

 

Ага, ибо весь фильм - одно сплошное недоразумение (кроме актерской игры и кассовых сборов)

 

PS У меня у самой "ФОнтан" любимый фильм Аронофски, за него и голос в опросе. Но это мне почему-то никак не мешает оценивать ЧЛ.

 

Оценивайте на здоровье , только ведь и мне этого никто не запрещал и запретить не может :D:D

Изменено 19.03.2011 09:01 пользователем Air-space

[Air-space]

За исправление спасибо. А то знаете ли учёба, работа - силы на исходе, опечатки неминуемы.

Касаемо ответов, адекватно аргументированных с вашей стороны не нашла. Поэтому они были заданы повторно. Но видимо вы не в состоянии ответить, на этом откланиваюсь.

 

Видимо невнимательно читали ... Понимаю - учеба, работа....

[ЭОН]

Видимо невнимательно читали ...

 

Что вы, что вы!? Очень внимательно. Такую умилительную субъективщину всегда прикольно читать

[Curt FOB Steelson]

И "Робокопа" он снимать не будет. Печально. Его стиль был бы этому фильму к лицу.

[nicenelly]

Пи не смотрела с остальными фильмами из опроса знакома. Реквием возможно хороший фильм, да было интересно смотреть и очень тронуло, но тематика отвратительная, каждая, практически каждая минута фильма противна. Фонтан- скучнейшее зрелище. Рестлер хороший фильм, но не больше. А вот Черный Лебедь лучший!! Очень очень понравилось, большой респект и уважуха за данную картину, с удовольствием пересматриваю и буду. Спасибо режиссеру, жаль без Оскара остался, но думаю те номинации которые фильм заслужил тоже о чем то говорят.

[KoRoLeVnA]

Жестоко сломанные ногти, торчащее из тела стекло и т.п. "изыски" каждые пять минут... Психологический триллер (так как он был заявлен) мог бы обойтись и без этой дешевой лабуды

Каждый снимает фильм так, как ему это хочется. мог обойтись, но режиссер решил иначе. и хуже от этого фильму не стало. наоборот добавило яркости красок и остроты чувств.

 

А мне наоборот. "Рестлер" слишком простоват для такого режиссера.

Рестлер - это увертюра к Лебедю. в этом плане он хорош.

 

Вот это и БЕДА нашего времени, что подобные сцены для зрителя не только не ОТВРАТИТЕЛЬНЫ, но и привлекательны (сделали же кассу

Вы уверены, что кассу сделали именно они? Если уж говорить про неприятные сцены, то они ( точнее одна) сделали кассу 127 часам, например. но не ЧЛ. где смысл гораздо глубже показывания приемов а-ля "Муха".

 

Росомаха многое потеряла

А Аранофски нет.

 

 

Просто, когда я шла на Арановски, я ожидала Арановски, а не "Пилы".. вот Вы б хотябы до конца тему прочитали бы, уважаемая ЭОН, а не выдирали цитаты из всего диалога, поскольку приходится повторяться...

 

Аранофски можно увидеть полностью в выбранной темы, красоте подачи ( ой, точно...здесь же боятся сломанных ногтей и перьев).

[Spear5]

но на деле вышло достойное произведение искусства.

+много, я также писал, что это скорее не фильм, а произведение искусства.

Например, тому же Реквию я также поставил 10-ку, но таким эпитетом охарактеризовать не могу.