Форсаж 5 (Fast Five)

[Nika_L]

Кстати, думаю, что в 6-ой части Брайан О'коннар уже не будет играть главную роль, т.к. у него жена, дети...)

 

Мне вот что-то тоже кажется, что Пола уберут.

[CarniesNotSad]

Понравилось, что собрали "старую команду", почти всех главных героев предыдущих серий,

 

Да это, пожалуй, главный плюс фильма и есть. Я из-за каста и пошла в кино на него.

А сюжет... какой там сюжет, вообще ни о чем, сплошной трафарет, но он то и не главное для этого фильма, так что можно и обойтись.

 

Из актеров лучше всех смотрелся Дуэйн Джонсон, он не только фактурный рестлер, но еще и талантливый актер, переиграл и Уокера, и Дизеля. Остальные высот актерского мастерства, конечно же не продемонстрировали, но смотрелись уместно.

 

 

Скала классный, это несомненно. Очень, конечно, яркий дядя. Но по актерскому мастеству все-таки Дизелю уступает

[KoRoLeVnA]

В итоге получилась очень забавная смесь из NFS с "отягощением", Друзей Оушена для пролетарской молодежи и пары десятков тысяч боевиков категорий от А до С.

 

кстати, в этот раз это было действительно оооочень похоже на друзей Оушена.

[gectorSM]

кстати, в этот раз это было действительно оооочень похоже на друзей Оушена.

 

Прямо даже Очень ) но финальная сцена дала жару ммм и расставила все на свои места )

 

кто не смотрел, говорить не буду

 

так как надо Видеть !!!

[Gerc0g]

Учитывая, что я ходил на предпремьерный показ (да - хвастаюсь ) то рецензия была состряпана мною уже на следующий день. Я если честно даже и не подозревал, что моя положительная рецензия окажется лишь каплей в море подобных отзывов. А уж после того как фильм вошел в топ250 (до сих пор в шоке ) молчать как-то не хочется, но и писать новую рецензию, в которой надо всего лишь сменить акценты тоже лень. Поэтому и пишу сюда. на форум

Если честно, то никак не могу понять столь бешеный успех фильма у публики. Неужели пара эффектных гонок, несколько зрелищных трюков и посредственная операция по ограблению вызвала подобный шквал сплошь положительных эмоций? неужели зритель настолько истосковался по развлекательным фильмам, что готов возносить Форсаж на Олимп всенародного восхищения? какие только эпитеты по отношению к фильму я не слышал - упомрачительный, шикарный, гениальный, самый лучший! И главное умудряются найти везде плюсы Ну как может быть сюжет гениальным если он прост, предсказуем и подчас полностью нелеп? как фильм может назваться эталоном зрелищности, если драки демонстрируются крупным планом, а на весь фильм всего одна достойная гонка? (хотя не спорю гонка шикарна). А сколько еще ляпов здесь? Простой пример: 2 машины с трудом увозят сейф, но затем одна машина разогнавшись использует этот же самый сейф как булаву легко подбрасывая его в воздух и ломая неугодных? Ну допустим есть оправдание - сейф то подменили?! ну и что из этого? тогда зачем была нужна эта "драматическая" сцена со словами О,Коннора "я тебя не брошу"?:lol: А уж как вяло трудился монтажер или режиссер или оператор? Ну что за детсад - коп стреляет и две пули попадают в лобовое стекло машины О,Коннора. В следующем кадре мотоциклист падает на ЦЕЛОЕ лобовое стекло и разбивает его вдрызг. Но уже спустя несколько секунд О,Коннор как ни в чем не бывало едет на машине, у которой АБСОЛЮТНО ЦЕЛОЕ ветровое кино?

Допустим не стоит придираться к техническим ляпам и недочетам, т.к избежать его в столь динамичном и отчасти сумбурном фильме невозможно. Но простить все остальное? Яркие герои? Да они все теряются в харизме прочих персонажей. Злодей по началу казавшийся импозантым словно демон на проверку выходит рядовым болваном.

единственное, что в фильме непогрешимо - юмор. Вот это был улет. Зал постоянно взрывался смехом и аплодисментами. Но самый большой ажиотаж конечно вызвала фраза: "они увозят сейф!"

Но слава Богу, народ постепенно отходит от гипноза. Вот и за один день Форсаж обвалился в рейтинге аж на 20 (!!!) позиций. Недалек час и фильм обрастет как минимум десятком свежих отрицательных отзывов, т.к зритель вместо феноменального фильма увидит вполне зрелищную и очень смешную клюкву. :lol: На кассовых сборах это не скажется. Да и фильм все равно вызывает у меня скорее положительные эмоции (негодование у меня вызывает реакция зрителей). Но оценка фильма упадет до 7,5 или 7,7. Можно не сомневаться

Благодарю за внимание

[MemphisRains]

Gerc0g, зришь в корень) Так и есть, сюжет сейчас для пипла не столь важен, как само зрелище-тупеемс, господа) Я тоже от фильма в принципе в восторге даже был после просмотра, но записывать его в шедевры и тд не собираюсь, сейчас и вовсе остыл, достаточно было полностью Плохих парней 2 пересмотреть, с которыми сравнивали погоню. Фильм снят 8 лет назад, а профессиональнее во всех отношениях. Хотя он тоже из разряда летнего развлекалова.

[Ecumene]

Gerc0g, Так и есть, сюжет сейчас для пипла не столь важен, как само зрелище-тупеемс, господа)

это как понимать, как шутку, надеюсь?

[Gerc0g]

Gerc0g, зришь в корень) Так и есть, сюжет сейчас для пипла не столь важен, как само зрелище-тупеемс, господа) Я тоже от фильма в принципе в восторге даже был после просмотра, но записывать его в шедевры и тд не собираюсь, сейчас и вовсе остыл, достаточно было полностью Плохих парней 2 пересмотреть, с которыми сравнивали погоню. Фильм снят 8 лет назад, а профессиональнее во всех отношениях. Хотя он тоже из разряда летнего развлекалова.

 

спасибо) Рад, что не одинок в своем мнении. Хотя в принципе трезвых и здравомыслящих людей хватает. Например, среди моих друзей рейтинг составляет 5,96. А среди друзей по интересам - 7,1

[MemphisRains]

это как понимать, как шутку, надеюсь?

 

Практика говорит в сторону чего тебе лично? Сборы и тд больше у чего, что хвалят больше?

[Ecumene]

Практика говорит в сторону чего тебе лично? Сборы и тд больше у чего, что хвалят больше?

я не понимаю, при чем тут сборы и хвалят (не слежу), для меня просто сама постановка в теме боевика "люди тупеют - им сюжет не нужен" (если я правильно поняла) чудовищна и непозволительна - по мне, так напротив, чем он примитивнее, тем лучше, ибо в примитивном проще не слажать (есть исключения), не говоря уж о том, что олдскульные вещи учат аскетизму в плане сюжетных твистов; кроме того, зрелище есть для того, чтобы зреть, а не ждать откровений

 

апд - я, разумеется, да, про боевики, хотя на самом деле, по мнению некоторых ученых, набор основных сюжетов широкого профиля не менялся с античности 8)

Изменено 06.05.2011 12:56 пользователем Ecumene

[M.Burns]

Gerc0g, зришь в корень) Так и есть, сюжет сейчас для пипла не столь важен, как само зрелище-тупеемс, господа) Я тоже от фильма в принципе в восторге даже был после просмотра, но записывать его в шедевры и тд не собираюсь, сейчас и вовсе остыл, достаточно было полностью Плохих парней 2 пересмотреть, с которыми сравнивали погоню. Фильм снят 8 лет назад, а профессиональнее во всех отношениях. Хотя он тоже из разряда летнего развлекалова.

 

В этом жанре сюжет никогда важен не был. Именно в жанре, ибо для десятки боевику нужно меньше, чем драме или научной фантастике. Ничего плохого в том не вижу, ибо Форсаж5 туп, но красив. И многие зрители реально соскучились по здоровым парням, бьющим рожи друг другу, вместо всяких там дистрофиков.

 

+ Хорошую погоню сейчас ой как редко где можно встретить. Кто назовет мне хотя бы ПАРУ погонь уровня Форсаж5 за последние несколько лет? Мне вот только Терминатор на ум приходит последний.

[MemphisRains]

я не понимаю, при чем тут сборы и хвалят (не слежу), для меня просто сама постановка в теме боевика "люди тупеют - им сюжет не нужен" (если я правильно поняла) чудовищна и непозволительна - по мне, так напротив, чем он примитивнее, тем лучше, ибо в примитивном проще не слажать (есть исключения), не говоря уж о том, что олдскульные вещи учат аскетизму в плане сюжетных твистов; кроме того, зрелище есть для того, чтобы зреть, а не ждать откровений

 

Большие сборы показатель любви пипла Чем больше собирают примитивные боевики, тем больше таких фильмов выходит. Опять же раньше были боевики и без таких нереальных и тупых моментов и многие записаны в историю, не только как просто зрелище...Мне бы хотелось и грамотный сюжет и постановку вместе лицезреть, но вам хватает лишь одного ингредиента. Олдскульные вещи не такие тупые(Терминатор, Чужие, Орех) в них нет нереальности ака сейф^^ Да и логических ляпов минимум. Дело не в откровении, а просто в качестве продукта...Крепкий орешек не откровение же, а как снято?)) Да тот же первый Форсаж...

[M.Burns]

Олдскульные вещи не такие тупые(Терминатор, Чужие, Орех) в них нет нереальности ака сейф^^

 

Коммандо, Рэмбо... давно пересматривал? Терм и Алиены – это вообще другая песня. АБСОЛЮТНО.

[Ecumene]

Большие сборы показатель любви пипла Чем больше собирают примитивные боевики, тем больше таких фильмов выходит. Опять же раньше были боевики и без таких нереальных и тупых моментов и многие записаны в историю, не только как просто зрелище...Мне бы хотелось и грамотный сюжет и постановку вместе лицезреть, но вам хватает лишь одного ингредиента. Олдскульные вещи не такие тупые(Терминатор, Чужие, Орех) в них нет нереальности ака сейф^^ Да и логических ляпов минимум. Дело не в откровении, а просто в качестве продукта...Крепкий орешек не откровение же, а как снято?)) Да тот же первый Форсаж...

ну нет уж, не юлить 8) надо различать наличие тупых моментов (в том числе ляпов) и примитивный сюжет, который априори не важен - я за второе, есличе, по первому вопросов нет, это бесит; проблема в том, что если боевик плох как боевик, то сюжет всегда наружу выползет, а в Форсаже это не случилось - без разницы, у кого они воруют и за чем гонятся, важно, как. А нереальность, конечно, есть ^^ и именно в олдскуле - я бы даже сказала, это их основная черта 8)

(апд) хотела добавить, Терминатор и Чужие - это другое, но уже успели до меня 8)

[Денис]

Терм и Алиены – это вообще другая песня. АБСОЛЮТНО.

А Орешек? Или Оружие? Вот Коммандо и Рэмбо это правда бругая тема, не с Форсажем их сравнивать.

[Ecumene]

А Орешек? Или Оружие? Вот Коммандо и Рэмбо это правда бругая тема, не с Форсажем их сравнивать.

никто не сравнивает, суть в том, что если спасаешь дочку, то просто тупо спасаешь дочку, с затаренными оружием мускулами и каким-нибудь юмором - это идеальный рецепт

[MemphisRains]

Коммандо, Рэмбо... давно пересматривал? Терм и Алиены – это вообще другая песня. АБСОЛЮТНО.

 

Первый Рэмбо труъ, впрочем и 4й тоже хорош) Их в принципе народ больше и помнит)) Коммандо, ну да, ну да))

 

ну нет уж, не юлить 8) надо различать наличие тупых моментов (в том числе ляпов) и примитивный сюжет, который априори не важен - я за второе, есличе, по первому вопросов нет, это бесит; проблема в том, что если боевик плох как боевик, то сюжет всегда наружу выползет, а в Форсаже это не случилось - без разницы, у кого они воруют и за чем гонятся, важно, как. А нереальность, конечно, есть ^^ и именно в олдскуле - я бы даже сказала, это их основная черта 8)

(апд) хотела добавить, Терминатор и Чужие - это другое, но уже успели до меня 8)

 

Вот тогда обоим, какое другое? Блокбастеры, боевики тоже)) Если сюжет сквозит как сыр ляпами, замест дырок, то тут внимание тоже обращаешь. Ну ладно посмотрел ты его в кт разок другой, а дома что? Все наружу, а еще если ты и некоторые старые фильмы успел заценить, держи ведро рядом^^

[M.Burns]

А Орешек? Или Оружие? Вот Коммандо и Рэмбо это правда бругая тема, не с Форсажем их сравнивать.

 

Тема другая, но по правдоподобности – схоже. Все понимают, что раньше и деревья выше были и трава зеленее … что дальше? Не забывай, кто снял те фильмы, и кто – этот. Гении вроде Кэма, МакТирнана и Скотта – это совершенно другая весовая категория. Учитывая кем и когда был снят Форсаж 5 и то, что получилось на выходе, я скажу, что получилось таки неплохо.

[Денис]

никто не сравнивает

 

Это я к бреду писал. Форсаж это как раз Орешки, СО. А там всё гораздо менее тупо. А Коммандосы это другой жанр.

 

Тема другая, но по правдоподобности – схоже.

 

Да нет. Коммандо когда-то именовали "супер боевиком", СО и КО, так не обзывали. И форсаж тоже не обзовут. Ну это не тот жанр. Он старается быть реалистичнее. А Коммандо не старается.

[M.Burns]

Да нет. Коммандо когда-то именовали "супер боевиком", СО и КО, так не обзывали. И форсаж тоже не обзовут. Ну это не тот жанр. Он старается быть реалистичнее. А Коммандо не старается.

 

Это все – один жанр. Боевик называется. Названные Терм и Алиен – это фантастический боевик. Хотя Алиен больше даже к обычной фантастике, ибо мяса там не так много.

[Денис]

Это все – один жанр. Боевик называется.

 

То есть между "Последним бойскаутом" и "Рэмбо 2" разница минимальна?

[MemphisRains]

Тема другая, но по правдоподобности – схоже. Все понимают, что раньше и деревья выше были и трава зеленее … что дальше? Не забывай, кто снял те фильмы, и кто – этот. Гении вроде Кэма, МакТирнана и Скотта – это совершенно другая весовая категория. Учитывая кем и когда был снят Форсаж 5 и то, что получилось на выходе, я скажу, что получилось таки неплохо.

 

Раз другая весовая, так и оценки ставь соответствующие, если тем фильмам по 10ке, то тут по 5ке Кем и когда, это еще что?

Если снимать разучились-оценки соответственные идти должны пожалуй быть, нет?

 

PS Засуньте все свои отмазки типа трава раньше была зеленее себе туда, где солнышко не светит) Мы по факту же говорим. По факту 5й Форсаж хуже фильмов и с меньшим бюджетом, снятых 20 лет назад

[M.Burns]

То есть между "Последним бойскаутом" и "Рэмбо 2" разница минимальна?

 

Разница есть, но жанр один. Или, по-твоему, всех представителей одного жанра вообще под копирку хренячить должны?

[Ecumene]

я уже запуталась, где примитивность, где нереалистичность, а где тупость еще раз - в боевике не важна степень интересности, закрученности и оригинальности сюжета, равно как и реалистичность происходящего (это и есть предмет моего спора), важно лишь, чтобы зрелище было настолько крутым, чтобы не возникало вопросов "а почему он за весь фильм ни разу не поменял обойму и зачем надо было соваться сюда одному, когда можно было позвонить в милицию полицию". Это тайна покрытая мраком авторства, и все.

 

Другое дело, когда в боевиках начинаются какие-то козни, интриги, откровенный бред, рваный монтаж - ну, например, Трансы 2 или Бросок кобры, из поразивших за последний год. Что возвращает меня к тезису "чем примитивнее сюжет, тем лучше" - Неудержимые в этом плане хороши, только в другом нет.

 

В Форсаже 5 все вполне компактно, только слишком скучно в середине, но откровенного бреда я там не заметила - то ли разучилась, то ли не было

[Денис]

Разница есть, но жанр один.

 

По мне разница там, как небо и земля. Потому сравнивать Коммандо надо с Рэмбо, а Форсаж с Миссией, СО, КО, Борном и т.д. И всем им он сливает и очень яростно в плане наличия бреда.