Livenchy 25 августа, 2011 ID: 51 Поделиться 25 августа, 2011 от фильма с Селеной Гомес Вы ожидали множественных сарказмов и искрометных задорных диалогов? Я фильмов с Гомес до этого не видела, по этому не знала чего ожидать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alochka-Brynetochka 24 сентября, 2011 ID: 52 Поделиться 24 сентября, 2011 глянула не че так посмотреть можно порадовало увидеть актрис с других сериалов ну Лейтон далеко от своей роли(в сплетнице) не ушла ...Кессиди не много не вписалась в эту картину но и не испортила ее!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bonnie Castle 26 февраля, 2012 ID: 53 Поделиться 26 февраля, 2012 Слабенький такой ромкомчик, но вполне смотрибельный. Хороши виды Парижа и Монте Карло, неплохая музыка, по -моему даж Легран прозвучал. Героини скучноватые, без изюминки. Из девушек наиболее внятная и симпатичная - Мистер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 1 апреля, 2012 ID: 54 Поделиться 1 апреля, 2012 По-моему прекрасный образчик фильма для девочек школьного возраста. Среди всей той пошлости и грязи, что втюхивают нашим подросткам в последние годы, просто-таки глоток свежего воздуха. Да, ничего сверхнового нам не показали, да, на Оскар никто не тянет, но того вроде и не требовалось. Мерзкая самонадеянная гадюка получила по заслугам, а приличные девочки, заслуживающие настоящего счастья, получили именно его. Картинка красивая, Франция потрясающая, девочки милые, мальчики красивые и правильные. А главное приоритеты расставлены как надо. Кому-то покажется приторно сахарным, а мне хочется, чтобы мои дети воспитывались именно на таких добрых фильмах. 7/10. Очень хорошее кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Naughty girl 27 января, 2013 ID: 55 Поделиться 27 января, 2013 По-моему прекрасный образчик фильма для девочек школьного возраста. Среди всей той пошлости и грязи, что втюхивают нашим подросткам в последние годы, просто-таки глоток свежего воздуха. Да, ничего сверхнового нам не показали, да, на Оскар никто не тянет, но того вроде и не требовалось. Мерзкая самонадеянная гадюка получила по заслугам, а приличные девочки, заслуживающие настоящего счастья, получили именно его. Картинка красивая, Франция потрясающая, девочки милые, мальчики красивые и правильные. А главное приоритеты расставлены как надо. Кому-то покажется приторно сахарным, а мне хочется, чтобы мои дети воспитывались именно на таких добрых фильмах. 7/10. Очень хорошее кино. Согласна целиком и полностью. Фильм легкий, ненавязчивый. Да, там много Гомес, но он легко смотрится. А молодые люди там большие симпатяги)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paramoribo 16 января, 2015 ID: 56 Поделиться 16 января, 2015 По-сравнению с американским "Лето, одноклассники, любовь" и прочими молодежными картинами, где подростки умеют только вульгарно одеваться, краситься и затаскивать мальчиков в постель, это почти шедевр, смело рекомендуемый к просмотру адекватным девочкам. Милая, романтичная картина о том, как почувствовать себя принцессой, походить в ее шкуре и понять, что жить надо своей, а не чужой жизнью, и тогда счастье будет настоящим, а не придуманным. Люблю Лейтон Мистер, и тут она прелестна, а финал, где она вопит вместе с парнем в Мачу-Пикчу - это прикол. Правда, там есть места и поинтереснее, это слишком туристическое. Кэти Кессиди мне нравится благодаря "Сверхъестественному" - яркая, запоминающаяся девчонка. Люк Брейси - ну очень красивый парень, и при этом все сцены с ним такие целомудренные - сплошное умиление. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vaprog 13 июля, 2015 ID: 57 Поделиться 13 июля, 2015 Фильм обладает проблемой, которую я встречал уже неоднократно в, казалось бы, сюжетно непритязательных произведениях: при внешней простоте он поднимает такую тему, которая при самом минимальном раскрытии, могла бы сделать кино сложнее и интереснее, но его создатели то ли не заметили эту тему, то ли, что вероятнее, им это было просто неинтересно. Вступление: как все знают, в кино абсолютно легитимна самостоятельно проводимая протагонистами насильственная экспроприация имущества у отрицательных персонажей и нанесение им телесных повреждений вплоть до летальных. Естественно, масштаб финансовых потерь и физического урона должен быть в глазах зрителя адекватен преступлению или проступку: условно говоря, главаря ОПГ можно и обобрать до нитки, и жестоко убить, а вот мелкому мошеннику можно лишь преподать урок в виде отнятия всей наличности и небольшого избиения. Творений, построенных на данной концепции не счесть, фильм «Sting» в своё время даже Оскара за лучший фильм отхватил. В «Монте-Карло» присутствует отрицательный персонаж в лице наследницы многомиллионного состояния Корделии Уинтроп-Скотт. Корделия в силу своего тяжелого характера и безразличия к судьбам незнакомых ей людей не проявляет абсолютно никакой тяги к благотворительной деятельности, но (конфликт!) в фильме ситуация построена таким образом, что без её участия мероприятие по сбору средств на открытие школ в странах третьего мира не сможет состояться. Корделии на это наплевать, она не собирается приходить на мероприятие, что сорвёт сбор средств. И тогда три главные героини посредством применения насилия и лишения свободы заставляют события обернуться так, чтобы Корделия появилась на мероприятии. Можно ли оправдать для зрителя действия главных героинь? Поработаем адвокатами. Корделия богата, но её состояние заработано честно (унаследовано). Значит, первого повода для морального оправдания насилия по отношению к ней нет. Она совершала преступления? Нет, значит нет и второго повода. Совершала ли она не преступления, но поступки, которые крайне сильно порочили бы её в глазах зрителя (например, очень сильно словесно издевалась бы над кем-нибудь)? Нет, не совершала, третьего повода нет. Да, она однозначно стерва, но её стервозность в фильме исчерпывается мелким хамством персоналу отеля, что суперсерьёзным проступком не назовёшь. А теперь последний возможный повод: является ли отказ в помощи другим людям оправданием для применения насилия по отношению к человеку? И снова нет, ибо не та ситуация. Да, если бы она, например, находясь на борту своей яхты, отказалась прийти на помощь тонущим людям, тогда её можно было бы, не мучаясь совестью, обездвижить, захватить управление яхтой и спасти людей, и зритель бы это одобрил, но нападать на человека из-за отказа в участии в благотворительности, на мой взгляд, перебор. Финальный вопрос: явилось ли оправданным в глазах зрителя физическое принуждение испорченной богатой девицы к участию в благотворительном мероприятии? Нет, ни разу. Просто трое девиц решили, что раз Корделия богата и неприветлива, то это даёт им право делать с ней всё, что их душам угодно. И они не понесли никакого наказания! Этот сюжетный поворот с полным уходом от ответственности был самым неправдоподобным в фильме про добрую девушку, которая оказывается полным двойником неприлично богатой и знаменитой личности, а это говорит о многом. Вердикт: в сравнении со своими конкурентами на поляне «девочковых» фильмов, «Монте-Карло» довольно неплох, во всяком случае он значительно менее дурацкий и нелепый, чем какие-нибудь «Дневники принцессы», я смог его досмотреть, а не вырубил через 10 минут, а это показатель. Но лень и бездарность сценаристов, которые не смогли главного отрицательного персонажа сделать хоть немного отрицательным, чтобы оправдать преступления в его отношении, не даёт поставить более 4/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.