Симона (S1m0ne)

[diff]

смотрел уже давно в кинотеатре

тогда тема замены актёров на компьтерные "клоны" только зарождалась

но что-то мне в этом фильме тогда не хватило - слишком он какой-то показался мне "синтетическим"

[snooky]

Хорошее кино с оригинальной идеей и харизматичными персонажами. Симона восхитительна и обворожительна, Аль Пачино велик и неподражаем, очень увлёк собой. Весь фильм смотрелся с большим энтузиазмом, не смотря на недосказанный конец. Когда-нибудь Симона должна была раскрыть себя и все б узнали, кто она есть на самом деле. Некоторые сцены конечно выглядят натянутыми и нереальными, например, на сцене при массовом количестве зрителей. 8 из 10 фильм заслужил.

[Kurt Konnors]

Из всей фильмографии Никкола, этот фильм лично мне приглянулся меньше всего! Неплохой, но на шедевр явно не тянет. Аль Пачино как всегда в духе

[Panda-Murr]

Не знаю. Интересный, но не зацепил. Понравился, но не для пересмотра, имхо

[alonso-94]

В принципе очень даже неплохой Арт-ха́ус . Пачино как всегда решает в фильме , но вот кино не совсем в его направлении ... Но а Симона , смотрится просто превосходно .

[Kurt Konnors]

  alonso-94 написал:

В принципе очень даже неплохой Арт-ха́ус .

 

Эмм.. Арт-хаус?

[alonso-94]

По крайней мере , его вполне можно отнести к этому направлению ... имхо

[Kurt Konnors]

  alonso-94 написал:

По крайней мере , его вполне можно отнести к этому направлению ... имхо

 

Ну не знаю, вот из всего Никкола на фоне антиутопического творчества, только Барона наверное можно отнести к арт-хаусу

Ну и если по актёрам судить, Пачино ведь не часто в недофантастике снимается!

[Nikolaj]

Очень мне по сердцу желание режиссёра освободиться от необходимости иметь дело с живыми актрисами. В работе, я имею в виду. В работе.

[BlackTemplar]

На первый взгляд, Никкол снял кино о том, как виртуальные актеры могут заменить живых. За примерами далеко ходить не надо, в "Терминаторе 4" мы уже видели омоложенное лицо Шварцнегера, наложенное на тело какого-то бодибилдера. "Аватар" Джеймса Кэмерона, где с помощью захвата мимики создали удивительных человекоподобных существ. Ну и в конце концов, "Трон", где старый Джефф Бриджес сыграл молодого Джеффа Бриджеса. Так недалеко и до реальной Симоны, когда цифровые актеры начнут наступать на пятки живым.

 

Гаттака была серьезна и драматична, но в своем следующем фильме Никкол решил придерживаться совсем другого стиля. Здесь всё так иронично - это превосходная, чистая трагикомедия. Режиссер, которого преследуют неудачи, получает чуть ли не дар свыше, но этот дар оборачивается для него практически проклятьем, так как ситуация с Симоной выходит из под контроля, и дело доходит до полного абсурда. Компьютерная программа одурачила своего хозяина его же руками. Но фильм не о торжестве бездушной техники, детища человека, над ним самим - "Я представлял, что пытаюсь убедить весь мир в том, что ты существуешь. А убеждал в том, что я существую".

 

Несмотря на очевидный гротеск, пример режиссера кажется жизненным. Огромный успех среди зрителей, съемки фильма по давно написанному сценарию, который ждал своего часа, признание режиссерского гения - не всем это нужно, но наверное каждый режиссер хочет найти свою "Симону", идеальную актрису или актера для своих фильмов.

Изменено 02.02.2014 15:57 пользователем Amore

[Ali_Andr]

Отсмотрев данное кино, осталось какое-то странное послевкусие. Вроде и идея хороша, и реализовано неплохо. И Аль Пачино присутствует. А вот чего-то не хватает. Картинка неживая, души не хватает. Как будто куклы по экрану двигаются.

Но знаете, это фильм и есть отчасти виртуальный. И то, что главная героиня Симона оказывается полнейшим нулём по сути закономерно. Ведь её и не существует в природе. Это лишь спектакль гениального режиссёра Виктора Тарански, который сам становится заложником своей идеи. Шикарная, прилизанная (а в некоторых кадрах даже слишком прилизанная) блондинка с великолепной фигурой, ногами от ушей, бездонными глазами и глубоким нежным голосом (вот уж шаблонисты шаблонище) так и «кричит»: «Нет меня, не существую». А фильму не хватает именно её харизмы, её отдачи. Но что же взять с бездушной машины..

Может за такими "актёрами" будущее?

 

После титров: отсмотрено в рамках Кинорулетки. За рекомендацию благодарю Хусейна Марипутского.

[Benny]

Наверное с этого фильма у Никкола начался период, который сегодня достиг своего апогея. Идея едва ли не гениальна - сценарий слабый - постановка ещё хуже. Но назвать фильм плохим не позволяют и оригинальность идеи и Пачино, который как монстр по определению - просто не умеет халтурить. В остальном мрак: первая половина ещё сносная, вторая намного хуже и полный слив в финале. А задумки Никкола были очень хорошими: такая оригинальная сатира на Холливуд, влияние масс - медии на умы. Но как и сегодня - так и остались задумками на листе.

Гаттака просто недосягаема, но сабж гораздо лучше убого Барона и неочёмном In time. Хоть и сам по себе ничего из себя не представляет.6 из 10

Изменено 28.03.2014 12:51 пользователем Benny

[Джампер]

Кино — это своеобразная иллюзия. Многим это известно, и об этом и в самом кино иногда упоминается. «Симону» же можно также назвать подобным упоминанием, вот только и иллюзией, очень убедительной она остаться не забыла — и иллюзией не только визуальной. Сам сюжет здесь также на первом плане совсем не таков, каков на самом деле.

 

По жанру являясь фантастикой, «Симона», очень, кстати, реалистичная, в научном плане, фантастична скорее своей гротескностью. Люди зависят от прогресса, готовы даже душу ему отдать. Но он также губит, отдаляет от людей живых, но это ли новость? — «Гравитация» Куарона, «Она» Джонза — вот картины так и говорящие, что подобная тематика с каждым годом все актуальнее. Хотя иллюзия или не иллюзия — главное убедительность, результат. Зритель как зомби покупается на цифровую красавицу Симону, созданную один безумцем и завещанную другому, тоже безумцу. Сходящий с ума Аль Пачино — однозначно одна из причин глянуть картину, хотя самое важное в данном случае — актуальный замысел и достаточно интересный сценарий.

 

Вообще, давайте чуть исковеркаем слово иллюзия и скажем таки, что это ведь ложь. Да и сам фильм о лжи, если глянуть внимательнее, и сам он очень пессимистичный и мрачности имеет не меньше, чем картины Триера. Да, человечество тут опускается до уровня стада, хоть и не без преувеличений. А сам герой — никто иной как заложник лжи, которого она то губит, то спасает. Грань между правдой и убедительной ложью стирается, превознося вторую выше. И вот расширился круг посвященных в великую ложь, пожелавших манипулировать людьми. Поэтому все так обманчиво оптимистично в конце — слова одной из героинь, о людях, верящих в ложь, и отрицающих правду — ни это ли своеобразный финал картины о якобы вреде прогресса, зомбировании посредством кино, но на самом деле — о торжестве лжи.

 

Именно подобная правда всплывающая после просмотра и обламывает больше всего, даже разочаровывает. Ведь ожидания — сильнейший критерий при оценке, — а «Симона», не имея каких-либо весомых недостатков, чисто субъективно не оправдывает ожидания, оказывается жгучим перцем, поданным под видом сладкой конфетки. Но сладкой оказывается лишь глазурь, а Никкол усмехается над зрителем и кинематографом. И оставляет висеть в воздухе вопрос, на который каждый смотрящий ответит для себя сам, одобрив или нет финальные действия героев — стоит ли убедительную ложь приравнивать к правде?

7 из 10

[Inside_view]

  prokuratorpp написал:

К сожалению не досмотрел этот интересный фильм, может кто-нибудь расскажет финал?

 

Я забыл чё т:lol:

 

А сам фильм фееричен.

 

Шёл 3150-й фильм до Феми. Над женщинами стебались как могли ахахах

 

Сегодня мало кто поймёт смысл фильма

[ЧислоПи]

За сцену "Симона и свиньи" и аплодирующим этому зрителей, и сходящего с ума Виктора Тарански в конце фильма честные "8".

 

Вкусный и многосмысловой фильм.

Много приколов:таких как надпись "через 9 месяцев", "амальгама студия" "вечное бессмертие"

 

P.S. Сцена после титров отличная.

P.P.S.Судя по оценкам наши зрители лучше поняли фильм чем зарубежные.

Изменено 27.11.2018 10:30 пользователем ЧислоПи

[Inside_view]

Дракула мне посоветовал ностальгирующего критика...его обзор на "Последнюю фантазию" был такой странный, что я написал коммент: "...а это точно не обзор на "Симону?"

 

Мне ещё вот момент интересен. А голливудские актрисы точно не приняли смысл этого фильма на свой счёт? А то ведь должны были!!!

[Aiza]

Это гротеск. Использование как можно большего количества клише о журналистах , киноиндустрии, фанатах, всесильном телевидении.

 

Сцена со свиньями - блеск.

 

Вообще все кадры с "фильмами" Виктора Тарански, как и его имя, как и райдер первой актрисы, - явная пародия, высмеивающая серьезность, с которой люди этой профессии относятся к самим себе.

 

Очень душевная издёвка получилась) интересно, первоисточник есть или нет