Монстры (Monsters)

[Денис]

Зачем? У них там не тотальная миграция, нет явных угроз.

 

Да. Ежегодно границу перескает миллион нелегалов из Мексики. Погугли, найдешь цифры даже больше. Семечки. Молодец.

[Orientir]

Ну я так понял, что для тебя и Паранормальное снято прекрасно. Если что, мой пятилетний племянник так сможет.

Нет. Паранормальные мне интересны как явление. Малобюджетное развлекательное кино, которое попадает на экраны и неплохо продаётся. Фильм мне не нра. Вторую вообще не смотрел, а первая уныла на 90%. Но кто-то более талантливый сможет сделать в таком жанре отменное кино.

 

 

Да с какой стати. Возьмем Кинг Конга, фильм берет чем, кучей классных пецифектов, звуками, экшном и т.д. Сюжет там дело десятое, ибо на первом месте там другое. В копеечном фильме, где нет пейифектов, качество звуков оставляет желать лучшего, ну и т.д. главное что? Правильно. Сюжет. Он должен быть не такой же как в Конге, тока без пецов и звуков. А на деле. Ты вот считаешь, что в фильме, где гигантская макака любит белую бабу меня должно волновать наличие стены? А в фильме, который ничем не обладает, но типа реалистичен? Ога. А группа идиотов жрущих и срущих рядом со львами? Ты съездий в Африку и посиди ночью там, где рядом львы и прочие животные бродят. Посмотрим много ли от тебя останется. Это простительно Конгу, но не тому фильму, где во главе сюжет.

Не-не. Не в балансе пицефекты-сюжет дело. Всё проще - кино должно быть интересно. Бессюжетные компьютерные эффекты мне не доставляют уже давно. А "Монстры" были интересны. Причём от и до. Потому что оригинальны. Потому что режиссёр талантливый, а низкий бюджет позволяет экспериментировать. Потому что конструкция и подача не шаблон. И они не предсказываются с первых секунд. Это у Эмериха всё сразу ясно - "Это главные герои - они выживут и будет любовь, эти плохие они позорно помрут, эти хорошие, но тоже помрут (героически)." В "Монстрах" плохих нет, а про главных героев ничё непонятно. И снято оч красиво. И девушка, в кои-то веки красивая.

 

Про жрущих идиотов и львов не понял.

Ну то есть ты бы тоже построил стену от большой макаки на острове?

Я ж говорю - осьминоги те, очевидно не в один день вымахали до таких размеров, и на момент постройки от стены был какой-то толк.

[Денис]

Но кто-то более талантливый сможет сделать в таком жанре отменное кино.

 

Кто-то более талантливый может отменное кино снять в каком угодно жанре. Кто-то талантливый снял же Терминатор.

 

Не-не. Не в балансе пицефекты-сюжет дело. Всё проще - кино должно быть интересно. Бессюжетные компьютерные эффекты мне не доставляют уже давно. А "Монстры" были интересны. Причём от и до. Потому что оригинальны. Потому что режиссёр талантливый, а низкий бюджет позволяет экспериментировать. Потому что конструкция и подача не шаблон. И они не предсказываются с первых секунд. Это у Эмериха всё сразу ясно - "Это главные герои - они выживут и будет любовь, эти плохие они позорно помрут, эти хорошие, но тоже помрут (героически)." В "Монстрах" плохих нет, а про главных героев ничё непонятно. И снято оч красиво. И девушка, в кои-то веки красивая.

Девушка стремная, но дело не в этом. В Монстрах всё было сразу понятно. Просто в какой-нить Правдивой лжи если Арнольд получит пулю в финале и в луже крови зафейлится, никто не поймет юмора. Я не пойму. А в Монстрах очевидно с первой минуты, что кого-то могут грохнуть, потому что Арнольда нет. Я вот не пойму, ты в Монстрах ничего понять не мог, что будет дальше, а в Кинг Конге, смотря его первый раз, не зная о ем ничего, сразу догадался, что макака сперва втрескается в бабу, а потом залезет на дом и прыгнет? Ну ты гигант.

Про жрущих идиотов и львов не понял.

Ну к примеру тебе надо с группой эфиопов пройти логово львов. Сев в нем переночевать, ты начнешь весело травить байки, хихикать и ржатть?

Я ж говорю - осьминоги те, очевидно не в один день вымахали до таких размеров, и на момент постройки от стены был какой-то толк.

 

Если их можно было перебить тапками, зачем строили забор, а не строгали мухобойки?

[Orientir]

Кто-то более талантливый может отменное кино снять в каком угодно жанре. Кто-то талантливый снял же Терминатор.

Который был Б-муви. Сценарий которого никто не хотел брать и его продали за доллар. Бюджет у фильма был относительно небольшим. Да ты сам всё это знаешь.

 

В Монстрах всё было сразу понятно. Просто в какой-нить Правдивой лжи если Арнольд получит пулю в финале и в луже крови зафейлится, никто не поймет юмора. Я не пойму. А в Монстрах очевидно с первой минуты, что кого-то могут грохнуть, потому что Арнольда нет.

В "Послезавтра" тоже Арнольда нет, но я чёта ни секунды не переживал за Гиленхолла и девчонку.

 

а в Кинг Конге, смотря его первый раз, не зная о ем ничего, сразу догадался, что макака сперва втрескается в бабу, а потом залезет на дом и прыгнет? Ну ты гигант.

Да я про КК ни строчки не написал.

 

Ну к примеру тебе надо с группой эфиопов пройти логово львов. Сев в нем переночевать, ты начнешь весело травить байки, хихикать и ржатть?

А. Это не профи, а самопальные гиды. Б. Тварям на людей покласть, они на технику только агрились.

 

Если их можно было перебить тапками, зачем строили забор, а не строгали мухобойки?

Потому что штаты всегда занимают выжидательную позицию.

[Денис]

Который был Б-муви. Сценарий которого никто не хотел брать и его продали за доллар. Бюджет у фильма был относительно небольшим. Да ты сам всё это знаешь.

 

Я вобщет второй имел ввиду. Двойку не написал. Чужих там. Бэтмента 1 какого-нить.

В "Послезавтра" тоже Арнольда нет, но я чёта ни секунды не переживал за Гиленхолла и девчонку.

 

Это потому, что Послезавтра такая же хрень как и Монстры.

Да я про КК ни строчки не написал.

Ну ты писал, что всякие Монстры и Паранормалки лучше чем галимая попсятина, типа Конга или Терминатора 2. Ну и типа всё там понятно, а в Монстрах ты что-то не понял.

 

А. Это не профи, а самопальные гиды.

Если не ошибаюсь эти самопалы уже проводили там всяких янки до этого. А тут так слились. Как в Годзилле злодеи с яйцами.

 

Потому что штаты всегда занимают выжидательную позицию.

 

Штаты всегда выжигают всё напалмом и закидывают тамагавками. Не видел у них выжидательной позиции.

[Orientir]

Я вобщет второй имел ввиду. Двойку не написал. Чужих там. Бэтмента 1 какого-нить.

Второй получился потому что первый был успешен. А чтобы сделать первого пришлось рискнуть. До Чужих был фильм Ридли. Бэтман - комикс.

 

Это потому, что Послезавтра такая же хрень как и Монстры.

Это потому, что Послезавтра шаблонная дрянь коих сотни.

 

Ну ты писал, что всякие Монстры и Паранормалки лучше чем галимая попсятина, типа Конга или Терминатора 2. Ну и типа всё там понятно, а в Монстрах ты что-то не понял.

Ты точно от Психонафта что-то подхватил, не надо за меня выдумывать. Конг - римейк культового фильма. Т2 к чему сюда приплёл, наверное только ты сам и понял. Я сказал что современные блокбастеры отстойны, потому что когда на кону большие бабки, никто не рискнёт пробовать что-то новое. Фильмы делаются по модели, которая действовала до этого. В единичных случаях может сработать авторитет режиссёра, да и тому навяжут кассовых акётров. Сколько дорогих и хороших фильмов ты вспомнишь за последние десять лет? Чтобы не римейк, не перезапуск, не экранизация. Этож очевидно. Мало денег - получаем Риддика. Много - черную дыру. Но тебе наверное дыра больше нравицца.

 

Если не ошибаюсь эти самопалы уже проводили там всяких янки до этого. А тут так слились. Как в Годзилле злодеи с яйцами.

Ток слились не у костра, а когда в авто ехали.

 

Штаты всегда выжигают всё напалмом и закидывают тамагавками. Не видел у них выжидательной позиции.

Тамагавки летят лишь когда всё продуманно и прибыль подсчитана, а когда внезапно Гитлер - штаты наблюдают. Спасать Мексику от неведомого врага - неосмотрительно и прибыли никакой.

[Денис]

Второй получился потому что первый был успешен.

Правдивая ложь тоже поэтому получилась?

 

Это потому, что Послезавтра шаблонная дрянь коих сотни.

Да, тока Монстры это тот же шаблон из послезавтра разбавленный разговорами о том, какие же человеки нехорошие. Которые при всей тупости сценария выглядят куда более идиотично чем в том же Аваторе.

 

никто не рискнёт пробовать что-то новое.

Да брось ты. Пробуют и снимают всякие Острова, Монстро и Аваторы. Которые в 1234 раза лучше чем Монстры.

Много - черную дыру. Но тебе наверное дыра больше нравицца.

Ты прав, мне Черная дыра больше нравится, чем ХРиддик.

Ток слились не у костра, а когда в авто ехали.

Ну да, тока фэйлиться стали ещё около костра. Эфиопы повесились с идиотов.

Тамагавки летят лишь когда всё продуманно и прибыль подсчитана

Дык тут время было продумать и потерянная прибыль от отсутствия 1-2 миллионов латиносов в год, уничтожила бы все южные штаты.

[Orientir]

Ты прав, мне Черная дыра больше нравится, чем ХРиддик.

Так бы сразу и сказал! Не вижу смысла дальше это обсуждать-)

[Денис]

Так бы сразу и сказал! Не вижу смысла дальше это обсуждать-)

 

Ога. Только это ничего у "Черной дыры" бюджет для съемок в австралийской пустыне, с никому неизвестными актерами был довольно большой?

[Rob_Zombie]

Мало денег - получаем Риддика. Много - черную дыру.

 

Может наоборот ?

[Psychonaut]

Ты точно от Психонафта что-то подхватил, не надо за меня выдумывать. Конг - римейк культового фильма.

 

Ориентирчик, ну ты везде меня вспомнишь, что ж такое-то, а...-)

 

Мне, кстати гря, этот фильм понравился. (вторую часть не видела)

[Orientir]

Может наоборот ?

Тьфу. Точно.

 

Тогда я запутался. Денису извинения.

 

Ога. Только это ничего у "Черной дыры" бюджет для съемок в австралийской пустыне, с никому неизвестными актерами был довольно большой?

Сколько там, 25? Такие бюджеты не принято называть большими. У второй части в четыре раза больше и тотальный фэйл.

[euro-banan]

Да. Ежегодно границу перескает миллион нелегалов из Мексики. Погугли, найдешь цифры даже больше. Семечки. Молодец.

 

Ну так, миллион в год, а так по 10 миллионов в месяц побежало бы

[Денис]

Сколько там, 25? Такие бюджеты не принято называть большими. У второй части в четыре раза больше и тотальный фэйл.

Фильм снят в Австралии. В Калифорнии он бы обошелся в 40. Никто не называет его большим. Но для пустынной фантастики, снятой в Эфиопии это бюджет хороший.

Ну так, миллион в год, а так по 10 миллионов в месяц побежало бы

 

Конечно. Ты бы поди ещё и ров с крокодилами выкопал.

[Робин Гад]

Развели тут базар.. Хотел отписаться по поводу фильма - пропало желание.

[Wonderland_cat]

Кто-то говорит, что данное кино - сугубо для размышлений. Над чем? Над стеной, не имеющей никакого смысла? Да она длинная и масштабная, но охраны-то нет, а вместо ворот одна желтенькая тряпка на веревочке. Что, монстры посмотрят на нее и скажут: "Ой ой, нам сюда нельзя. Лучше пойдем в лес, захаваем еще грузовичок людей" Над романом, тоже пустым и нелепым? Они не показывали чувств друг к дружке весь фильм, а потом бац, и вдохновившись инопланетной любовью (кстати совсем ненужной), уже все, лямур-тужур-бонжур.

 

И еще, почему фильм называется "Монстры"? Если фильм так называется невольно ждешь кровушки, стрельбы, чудищ наконец, а не постоянно спящих героев и их перепалок с мексиканцами. Лучше бы назвали "Двое топают из Мексики в Америку без денег"!

[Kiri2l]

И еще, почему фильм называется "Монстры"? Если фильм так называется невольно ждешь кровушки, стрельбы, чудищ наконец, а не постоянно спящих героев и их перепалок с мексиканцами. Лучше бы назвали "Двое топают из Мексики в Америку без денег"!

 

Немногие знают, что "Monsters" приблизительно так и переводится...

[Wonderland_cat]

Немногие знают, что "Monsters" приблизительно так и переводится...

 

:lol::lol::lol:

[euro-banan]

Кто-то говорит, что данное кино - сугубо для размышлений. Над чем? Над стеной, не имеющей никакого смысла? Да она длинная и масштабная, но охраны-то нет, а вместо ворот одна желтенькая тряпка на веревочке. Что, монстры посмотрят на нее и скажут: "Ой ой, нам сюда нельзя. Лучше пойдем в лес, захаваем еще грузовичок людей"

 

А что тебе кажется они сделают?

[lazarianu]

а мне фильм понравился очень даже. как раз таки то и привлекло, что

в отличие от большинства фильмов этого жанра здесь минимум кровушки и мяска, и концовка добрая, ванильная конечно, но в меру

[fleur-de-lis]

а мне фильм понравился очень даже. как раз таки то и привлекло, что

в отличие от большинства фильмов этого жанра здесь минимум кровушки и мяска, и концовка добрая, ванильная конечно, но в меру

 

концовка

 

как раз таки не добрая и ванильная. Я тоже так думала после первого просмотра. Пересмотрите начало фильма, буквально первые 2 минуты и поймете, что я имею в виду

 

[Kiri2l]

2 fleur-de-lis: Спасибо. Я, честно признаться, даже когда пересматривал недавно не обратил внимание (и в голову не могло прийти, что это один из фильмов с таким финтом, вот и "расслабился"). Только что специально посмотрел начало - сильно.

[fleur-de-lis]

2 fleur-de-lis: Спасибо. Я, честно признаться, даже когда пересматривал недавно не обратил внимание (и в голову не могло прийти, что это один из фильмов с таким финтом, вот и "расслабился"). Только что специально посмотрел начало - сильно.

 

Такая вот ловушка с

псевдохеппиэндом.

Но мне такой ход событий не нравится, лучше бы я не замечала этот финт

[lazarianu]

концовка

 

как раз таки не добрая и ванильная. Я тоже так думала после первого просмотра. Пересмотрите начало фильма, буквально первые 2 минуты и поймете, что я имею в виду

 

ого, спасибо большое) теперь этот фильм для меня еще краше.

[Мулатка]

Только после просмотра фильма, понимаешь, что название двусмысленное, это еще надо выяснить кто на самом деле монстры. Фильм-драма о встретившихся двух людях в "горячей точке", у них своя жизнь там где спокойно, но здесь их как бы тянет друг к другу.

Проходя через опасную зону, видя все невинные жертвы, и понимая, что жизнь как минута, в любой момент может оборваться, больше ценят близких, любимых людей.

Понравилась манера съемки, как документалка, как будто за героями кто-то следит, очень красивые пейзажи.

 

9/10

Спасибо Donnie Darko за рекомендацию.

Изменено 05.08.2012 08:38 пользователем Мулатка