Нечто (The Thing)

[Tetsujin]

Mitsuki

 

А разве это попало в окончательный вариант фильма?! Нет, поэтому нужно исходить из готового продукта, но развитие заложенных граней в этом ключе - имеет право на существование и мне безусловно импонирует.

  Цитата

Нечто не было частью экипажа космического корабля. Прочитайте посты о создании фильма, посмотрите арты. Там ясно дается понять, что хозяева корабля - медузоподобные существа с множеством глаз (мне чем-то напомнили существ из Войны миров).

 

Первоначально закладывавшуюся идею я читал. По ней, НЛО должны были раскрыть более подробно, фигурировали камеры и с другими инопланетными формами которых также как и пилота инфицировало Нечто. Но это всё так и осталось нереализованным. И пилот, далеко не медузоподобный - его ручища взяли от богомола, к примеру.

  Цитата

В первоначальном сценарии Кейт в корабле должна была наткнуться на труп одного из них. Они собирали живность с разных планет, но Нечто вырвалось из под их контроля и заразило всех.

Кейт должна была не на труп наткнуться, а на живого пилота который также был ассимилирован Нечто. Это сцена даже была отснята, по которой в ходе схватки с ним его сжигают и взрывают гранатой. Была создана модель в полный рост и отсняты все сцены, но продюсеры в какой-то момент отказались от этой идеи.

__________________

 

 

Ну и в завершении дополню от себя следующее:

 

Все эти идеи и теории исходят из одного очень древнего интервью, в котором Карпентер признался, что на самом деле не уверен в том, являлось ли существо пилотом корабля, домашним питомцем или вовсе паразитирующим организмом, который и стал причиной гибели экипажа.

 

Ссылка (для наглядности) где про первоначальное расширение сцен на космическом корабле говорится в подробностях. Присутствуют фотографии пилота и другие детали.

[Гатлий Щуч]

  Rave написал:

Они не могли "не знать", потому что были мертвы. Их переваривали и копировали за минусом металла

 

Я говорю про оригинальный фильм. Вспомни Норриса.

[Максим Черный]

Закончил недавно большую статью (6000 слов) по фильму. В ней рассмотрел сам фильм Нечто Карпентера, интересное о съемках, попытался ответить на основные опросы по сюжету, коснулся рассказа Кэмпбелла, фильма 1951 года и игры The Thing

 

http://www.recenzent.org.ua/review-the-thing-1982-john-carpenter/

[Nigga NY]

Нигга за. При том, что оригинал для меня никогда не был "священной коровой", как и весь остальной отсмотренный Карпентер. Медленно, местами мерзко, атмосфера точно под сеттинг, арктической станции. Мог бы получится "цирк с конями", динамичный и глупый, а так цельная, напряженная картина. В оригинале (помимо того, что это оригинал) разве, что музыка лучше. "БУ-БУ-БУ-БУ").

[AntagonisT]

Нигга никогда не отличался разборчивостью.

[Nigga NY]

  AntogonisT написал:

Нигга никогда не отличался разборчивостью.

Подтишочник) не стыдно тебе, после публичного облыбзания БпС, писать про разборчивость?

Сабж не шедевр, конечно, но вполне прилично сделанная картина, которая не пытается быть чем-то большим чем есть. Но чтоб сие распознать, нужно быть разборчивым)

[Самурог]

поменял оценку с 8-ки на 6-ку

Всё из-за того, что наконец-то внятно глянул фильм 1982, где всё и показали - корабль пришельцев, базу норвежцев, то есть по сути фильм 2011 - вообще не нужен.

[Blackm0re]

Не знаю из-за чего можно сильно критиковать сабж. Один из немногих который просто дополняет историю оригинала и не позорит. Но больше всего в фильме понравилась сцена в самом конце, которая шла вместе с титрами.

[Гатлий Щуч]

Вообще, фильм сильно проигрывает оригиналу. Учитывая, какие есть современные возможности для съемки и спецэффектов, последние не блещут и явно отдают компьютерностью в некоторых моментах. Но это не главное, гланвое повторы с оригинала. Огнеметы, заклинившие в ответственный момент (кстати, зачем они на арктической базе?). А вот с пломбами в зубах хорошо придумали.

 

По ссылке выше пилот выглядит очень чужеродным по отношению к дизайну корабля, хорошо, что не стали лепить его в фильм.

 

  Цитата

Не знаю из-за чего можно сильно критиковать сабж. Один из немногих который просто дополняет историю оригинала и не позорит. Но больше всего в фильме понравилась сцена в самом конце, которая шла вместе с титрами.

 

Когда за собакой полетели?

[Norman94]

Ага. Шикарно связывает сабж с оригиналом. Редко где такое встретишь.

 

Но графонистый Нечто... Мама мия.

[Гатлий Щуч]

Да, это очень подкупает в конце.)

[Marcus Antonius]

  Blackm0re написал:

Не знаю из-за чего можно сильно критиковать сабж. Один из немногих который просто дополняет историю оригинала и не позорит.

  Norman94 написал:

Ага. Шикарно связывает сабж с оригиналом. Редко где такое встретишь.

Отличный приквел, в общем и целом ни разу не уступает культовой ленте 1982 года.

[ApplKhan]

Сабж, при всей его безобидности и уважению к оригиналу, можно и нужно ругать за то, что он сам как антарктическое Нечто: ничего своего практически нет, сплошная мимикрия.

А вообще у Карпентера и так без лишних подробней было понятно почему это все началось и чем в итоге закончилось.

[Blackm0re]

  Гатлий Щуч написал:

Когда за собакой полетели?

  Norman94 написал:

Ага. Шикарно связывает сабж с оригиналом. Редко где такое встретишь.

Но графонистый Нечто... Мама мия.

Да, именно в самом конце с собакой. Когда прилетает вертолет и видит что все в руинах. Откуда не возьмись появляется озверевший выживший с оружием, орет и рвет глотку, повсюду дикий мороз, пар изо рта, истерично все хватают, покидуют лагерь и преследуют псину. Если смотреть на сцену со стороны прилетевшего летчика особенно вставляет. Что здесь было, одни руины, как-будто была война, злобный бородатый мужик с оружие который готов пристрелить. Очень мощный саспенс сделали в этой небольшой сцене (чего нет в остальном фильме).

[Aftermath]

  Цитата

Годный ли вышел приквел?

Шикарным, лучше оригинала

[All-That-Yazz]

Приквел ужасен и гореть в аду его создателям. Однозначно.

[Стальной Детройт]

  Aftermath написал:

Шикарным, лучше оригинала

 

Слишком жырно.

[Aftermath]

  Стальной Детройт написал:

Слишком жырно.

Кто бы говорил, любитель мусора

[Tetsujin]

Я бы на самом деле не стал приумножать заслуги этого приквела, как впрочем и не буду пытаться переубедить кого-либо. Ругать и нелестно отзываться о создателях выпустивших данную картину мне вовсе не хочется, но фильм мне не сильно зашёл в своё время. Особенно по отношению к совершенно прекрасному фильму Джона Карпентера.

 

В приквеле, одна из самых для меня бросающихся в глаза несостыковок с оригинальной лентой это обыгрывание высвобождения космического корабля из-подо льда.

 

Оригинал:

  Показать

Верхушку космического корабля пришельца в оригинале освобождают из-подо льда норвежцы при помощи динамита. На видео-кадрах хроники, привезённой героем Курта Рассела это хорошо видно. Особенно взрыв и высвобождение из толщи льда НЛО.

 

 

Приквел:

  Показать

Пришелец запускает двигатели и тем самым НЛО высвобождается из толщи льда.

 

[Стальной Детройт]

  Aftermath написал:

Кто бы говорил, любитель мусора

 

Ты и есть любитель мусора, если у тебя это дучше шедевра Карпентера.

[наполеон и я]

Главная проблема - кастинг. Кто эти люди, небрежно умирающие в порядке их зарплатой ведомости? Никому не нужное геройство бабёнки, фильм получил низкую категорию и на него решили спихнуть лимит на героиню-женщину, пускай и не совершающую действий, даже нервных, оправдывающих её участие, как например героиню в «Прибытие» (схожесть начал не удивительна, когда искусственно, всегда будет единообразно). Пол фильма вывернутое наизнанку нечто бегающее по коридору. Ну и стоило ради этого снимать ремейк. Под конец, дабы избавить происходящее от сексуального подтекста, бац(!), космический корабль. Ах, вот оно про что! Ну и эпилог, как насмешка, изначально никаких баб и не задумывалось,.. Да всем насрать..!

[Танцор34]

Тогда скорее всего не было женских лимитов на главгероиню.

 

После Хичника я пожалуй что назову это наиболее адекватным приквелом-рестартом культовой киноклассики с того момента как они вошли в моду. К которому вообще нема к чему придраться.

[ССМ]

Ночью посмотрел. Приквел понравился! Не хуже оригинала, считаю. Правда по сравнению с ним насыщенность цветом хуже, бледнее как то и холоднее картинка.

 

По сути фильма серьезных замечаний нет. Понравился ход с имплантами и с украшениями. Мне запомнились главная героиня, бороадтый норг, профессор прибывший, Ларс. Считаю вполне качественный фильм получился. Как-то я его пропустил раньше, не знал про него. Мне думается, что в конце у Нечто был шанс, но что-то оно тупануло...

[Эугения]

Не люблю я про ливер, когда что-то туда залезает и вылезает с дикими звуками. Но сабж посмотрела. Раньше видела кусками, но целиком впервые. И на мой неискушенный взгляд неплохо. Хотя удовольствия не получила, потому что ливер это противно. Тока темно все время, картинка не ясная. Персонажи на одно лицо, лишь умная девица выделялась. Да это и не важно. Не в персонажах дело, а в НЕЧТО. Симпатичное НЕЧТО получилось. Особенно противно, что с человеческими деталями. Авторы, видимо, этой противности и добивались. И удачно по-моему. А так-то не сильно страшно, больше противно. Атмосфера все-же в малых дозах присутствует. Еслиб в больших, то мне бы понравилось очень, а так не очень. Средне. А тварюжки хорошие. В целом полезно было посмотреть для общего развития.

[Танцор34]

  Танцор34 написал:

Тогда скорее всего не было женских лимитов на главгероиню.

 

После Хичника я пожалуй что назову это наиболее адекватным приквелом-рестартом культовой киноклассики с того момента как они вошли в моду. К которому вообще нема к чему придраться.

 

И черт побери после ролика Терма я это просто обязан повторить! За что вы хейтили этот фильм люди?

Изменено 31.05.2019 17:15 пользователем Танцор34