Нечто (The Thing)

[Тихий]

Да.

 

И так же все боялись кто есть кто? Типа в ком нечто?

 

Т.е. этот фильм одно и то же что и старый по сюжету типа ремейк?

[MIKIMI]

Дальше, ой как много чего можно снять... Например по сценарию 1 или 2 игры по фильму. Очень достойно. И действие практически там же.

 

Вот именно!

Изменено 17.10.2011 11:21 пользователем MIKIMI

[Prime]

И так же все боялись кто есть кто? Типа в ком нечто?

 

Т.е. этот фильм одно и то же что и старый по сюжету типа ремейк?

Предыстория.

[MIKIMI]

так 82 года фильм удачным в плане сборов никак не назовёш. С чего бы приквел к нему должен стать мегауспешным?

 

Ну времена меняются, да и к тому же спустя время оригинал признали во всем мире! Мегауспешным нет конечно, но достойных сборов вполне заслуживает с заделом на продолжение!

[Respekt]

Mask

уж лучше подождать фильма по Dead Space и надеяться, чем получить такую штамповку. Такой сюжет не только затаскан, он ещё примитивен и скучен.

Этот самый хвалёный "Мёртвый космос", откуда вы думаете берёт своё начало?... Затаскан сюжет, только для людей, которые не уважают хорошое кино про чудовищ. Всем кому мил оригинал, всё-равно посмотрят приквел и сиквел (если таковой снимут, на что надеюсь).

 

Тихий

а что, если фильм немного повторяет сюжетные ходы оригинального, то он сразу ремейк? Глупо же. Основа любого фильма одинакова. Как его продолжений, так и его предыстории...

Изменено 17.10.2011 11:28 пользователем Respekt

[Mask]

Этот самый хвалёный "Мёртвый космос", откуда вы думаете берёт своё начало?...

C Doom экранизацию которого так никто и неоценил, потому что незачто.

[Respekt]

C Doom экранизацию которого так никто и неоценил, потому что незачто.

Вот и нет - с нашего любимого "Нечто" 82 года. О чём разработчики говорили ещё с первой части игры.

[Mask]

Вот и нет - с нашего любимого "Нечто" 82 года. О чём разработчики говорили ещё с первой части игры.

Дизайн насекомоподобных уродцев - несомненно. Дизайн монстров надо сказать не самый лучший, студия Стэна Уинстона получше монстров создавала. А вот сама игра: интерьер и геймплей - натуральный дум.

[Respekt]

Там много всего, но в основном с "Нечто" главная идея - метаморфоз, мутаций... Уже потом "Обелиск" и сумашествие. Doom как основоположник жанра там, ещё "Чужие".

[al-ib]

Дизайн насекомоподобных уродцев - несомненно. Дизайн монстров надо сказать не самый лучший, студия Стэна Уинстона получше монстров создавала. А вот сама игра: интерьер и геймплей - натуральный дум.

 

Нет не дум а Сквозь Горизонт. Дед спейс = Нечто + Сквозь Горизонт

[Phantom]

Эрик Хайссерер о том, как студия убила "Нечто"

 

Надо будет сходить на выходных посмотреть, чё там наворотили. Первая версия сценария была довольно неплоха, по крайней мере, предоставляла возможность сделать крепкое кино. Судя по интервью, много чего изменилось в ходе съёмок и пересъёмок.

[Bogdan Zhurbin]

Короче я так понял, что именно пересьемки и инициатива кого-то кто решил что-то "подправить" и сделала фильм таким как он вышел.

[Respekt]

Эрик Хайссерер о том, как студия убила "Нечто"

 

Надо будет сходить на выходных посмотреть, чё там наворотили. Первая версия сценария была довольно неплоха, по крайней мере, предоставляла возможность сделать крепкое кино. Судя по интервью, много чего изменилось в ходе съёмок и пересъёмок.

Кто-нибудь может перевести, всю статью, на русский?

[Lirik]

Кто-нибудь может перевести, всю статью, на русский?

 

Если вкратце - студия срезала вступительную сцену с базой МакМердо, где мы в первый раз знакомились с героями, вместо обещанных спецэффектов в стиле фильма 1982 года обильно использовала CGI, в угоду динамизму ускорила фильм из-за чего Нечто в фильме появляется намного раньше чем в скрипте, изменила концовку и урезала развитие многих персонажей - например норвежца Ларса, который по скрипту был довольно неуклюжим, что являлось своеобразным "приветом" фильму Карпентера (все помнят какая судьба постигла вертолет норвегов?)

[Flipboy]

ну то, что в студиях обычно предсказуемо сидят идиоты, было всегда ясно, так что скрипт всегда останется скриптом... не было еще такого, что какой-нибудь независимый ремесленник приобрел права на пыльную и не масштабную франшизу, и выдал идеальный в этом смысле продукт

 

пока не было даже попыток на это

они бы еще сделали нечто в конце добрым, как в супер 8, дескать, мы сами виноваты))))))

[Respekt]

Если вкратце - студия срезала вступительную сцену с базой МакМердо, где мы в первый раз знакомились с героями, вместо обещанных спецэффектов в стиле фильма 1982 года обильно использовала CGI, в угоду динамизму ускорила фильм из-за чего Нечто в фильме появляется намного раньше чем в скрипте, изменила концовку и урезала развитие многих персонажей - например норвежца Ларса, который по скрипту был довольно неуклюжим, что являлось своеобразным "приветом" фильму Карпентера (все помнят какая судьба постигла вертолет норвегов?)

Хм, да. Это может привести к отрицательному результату. Скрестим пальцы.

[Mask]

Хм, да. Это может привести к отрицательному результату. Скрестим пальцы.

отрицательному?

1. CGI вместо кукольного говна. 2. Порезано соплежевание, настолько унылое в чужом и челюстях.

Радуют оба пункта.

[PLAYDOGG]

В каких кинотеатрах и когда нечто выйдет? посмотрел в Люксоре в ближайшие две недели небудет этого фильма....

...где смотреть у меня только сеть кинотеатров Люксор рядом..

[MemphisRains]

В каких кинотеатрах и когда нечто выйдет? посмотрел в Люксоре в ближайшие две недели небудет этого фильма....

...где смотреть у меня только сеть кинотеатров Люксор рядом..

 

С 20 числа он в кт))

Посмотрите в других кт, которые по дальше))

[Respekt]

отрицательному?

1. CGI вместо кукольного говна. 2. Порезано соплежевание, настолько унылое в чужом и челюстях.

Радуют оба пункта.

Да к отрицательному.

 

1) Оригинальный фильм, был тем и богат, что эффекты были созданы вручную. Хотя в принципе, я не противник хорошей компьютерной графики.

 

2) Это никакое не "соплежевание", а раскрытие характеров персонажей...

[Bogdan Zhurbin]

отрицательному?

1. CGI вместо кукольного говна. 2. Порезано соплежевание, настолько унылое в чужом и челюстях.

Радуют оба пункта.

 

ого... Еще один знаток и любитель современности.

[al-ib]

ого... Еще один знаток и любитель современности.

 

благодаря таким знатокам фильм и получился говнецом. после просмотра мне захотелось еще раз 10 пересмотреть Карпенторовское Нечто. И дело не токо в тмо что студийные боссы все засрали. Могли только улучшить раскрытие персонажей и развитие событий(как я уже писал они несутся сломя голову). Но без компьютерного говна щаз мало что обходиться и главная героиня просто мимо кассы. Так что результат бы неизменился. И атмосфера тоже. Лушче об этом фильме забыть.

[Денис]

1. CGI вместо кукольного говна.

 

А ты не сдаешься. Забавно, то что кукольные Чужие в сравнении с AvP категория B. Ну это как минимум на премию тянет. Ты как посмотриь, отпишись, особенно если понравится, думаю 99% здесь, сразу поймут, что дерьмо.

[Graff Gard]

Что за бред?

Нечто в кинотеатрах игнорируют!

Нельзя так

За место него ставят всякие там паранормальные явления и подобную ересь

[PLAYDOGG]

Что за бред?

Нечто в кинотеатрах игнорируют!

Нельзя так

За место него ставят всякие там паранормальные явления и подобную ересь

 

походу пролетит мимо кинотеатров "нечто", т.к. считают его спицифическим фильмом, у меня тожа его в кинотеатрах показывать почемуто небудут, хоть в Москву езжай ради фильма..

 

странно почуму "Люксор" не планирует ставить на обозрение данный фильм, вроде бы всегда все четкие фильмы ставили