Нечто (The Thing)

[Respekt]

судя по отзывам критиков ожидается гавно, что жаль, учитывая что ряд роликов были ничего.

Да отзывы, уже не радуют. Хотя настрой был позитивный. Посмотрим всё-таки конечно.

[barabum]

Да отзывы, уже не радуют. Хотя настрой был позитивный. Посмотрим всё-таки конечно.

 

Рейтинг на томатах для Source Code (2011) 92%. Лично по мне фильм пустышка. А там 92%. Так, что томаты могут не совпадать с вашим личным мнением. И судить по томатам однозначно не стоит.

[nik240]

не скажу что прям ждал,,,

интересен был проект

http://movies.ign.com/articles/119/1197745p1.html

[Mask]

Ты давай, скажи ещё, что Индиана Джонс в сравнении с Принцем Персии выглядит как категория Б. Пецифекты то устарели и бутафория сплошная. В правильном направлении плывешь.

А что же в Инидане Джонсе "пецифект"? Немцы? Индусы? :lol:

Трюковое кино как было так и осталось, хотя последний Индиана Джонс конечно чуть позрелишьнее своих предшественников, но в целом тотже.

 

Лично по мне фильм пустышка.

Посмотрел? Экшен есть или полное повторение того что было?

[Respekt]

Посмотрел? Экшен есть или полное повторение того что было?

Человек имел в виду фильм "Исходный код", а не данный сабж... Читайте внимательней.

[Dreyone]

судя по отзывам критиков ожидается гавно, что жаль, учитывая что ряд роликов были ничего.

а чего ещё стоило ждать от ПРИКВЕЛА РИМЕЙКА АДАПТАЦИИ? :lol:

просто поразительно, до чего Голливуд уже дошёл в пережёвывании одних и тех же идей.

[Денис]

А что же в Инидане Джонсе "пецифект"? Немцы? Индусы? :lol:

 

Катящиеся камни, облезающие головы, в том числе и у немцев с индусами и т.д. Поди категория В.

[Сухарь]

Катящиеся камни, облезающие головы, в том числе и у немцев с индусами и т.д. Поди категория В.

 

без комментариев.

[Денис]

без комментариев.

 

Читай разговор сначала иоп. Без комментариев засунь в зад ему, ибо он считает, что раз пецифектов нет, категория Б.

[Сухарь]

Денис, читал, читал. я имел в виду, что если это так, то без комментариев.

 

к слову, четвертый "Индиана..." саааавсем невыразительный в плане спецэффектов. да, масштабнее, да, "свободнее", но не выразительнее. еще убил тот самый "синдром компа" (здесь ли я писал ранее или где?). как уже говорилось, куклы, марионетки делают сцены гораздо реалистичнее, позволяют прочувствовать напряженные моменты полноценно. нарисованные на компе такого эффекта пока добиться не могут. это надо уметь так снимать. ну и делать куклы тоже.

[Mask]

Катящиеся камни, облезающие головы, в том числе и у немцев с индусами и т.д. Поди категория В.

Она самая, ты бы ещё убогого гигантского паука вспомнил, аля арахнид или ещё какая мелкобюджетка. Откровенная халтура как и например сцена вырезания глаза в первом терминаторе. Своей простотой и примитивизмом не вызывают отторжения лишь потому что до сих коротких эпизодов никому в этих фильмах дела нет и небыло никогда. Кроме камня который относится к трюкам, а не "пецифектам".

Для фильма же в котором именно они занимают немалую долю экранного времени и на них делается особый упор подобное однозначно определяет категорию мелкобюджеток. Тот же Спилберг к примеру - не дурак и динозавров делал на компе.

Изменено 14.10.2011 22:23 пользователем Mask

[Денис]

Тот же Спилберг к примеру - не дурак и динозавров делал на компе.

 

Именно поэтому Тирекс и головы Рапторов были сделаны в натуральную величину. Поэтому когда показывали вблизи, создавалось впечатление реализма. А издали, как бегущие по полю кучей диносы, сразу видна адская компутерность. Как и в случае с Тирексом, который бегает за кем-то. Учи матчасть Василий.

[zefir]

Откровенная халтура как и например сцена вырезания глаза в первом терминаторе. Своей простотой и примитивизмом не вызывают отторжения лишь потому что до сих коротких эпизодов никому в этих фильмах дела нет и небыло никогда.

 

Фигасе вы замахнулись! Этот эпизод- классика. По реализму он может спокойно соперничать с самыми изощренными моментами, сделанными с помощью компьютерных спецэффектов. Та же тема и с "Нечто".

Ну а "Индиана Джонс", фильм категории Б- это совсем жара! :lol:

[Runner In The Future]

Исполнительница главной роли Мэри Элизабет Уинстэд

[LiveFast-DieYoung]

Она самая, ты бы ещё убогого гигантского паука вспомнил, аля арахнид или ещё какая мелкобюджетка. Откровенная халтура как и например сцена вырезания глаза в первом терминаторе. Своей простотой и примитивизмом не вызывают отторжения лишь потому что до сих коротких эпизодов никому в этих фильмах дела нет и небыло никогда. Кроме камня который относится к трюкам, а не "пецифектам".

Для фильма же в котором именно они занимают немалую долю экранного времени и на них делается особый упор подобное однозначно определяет категорию мелкобюджеток. Тот же Спилберг к примеру - не дурак и динозавров делал на компе.

 

ОМГ... да вы, батенька, в стрелялки переиграли, вот и думаете, что нарисовано на компе = круто.

 

Да никогда нарисованные чудища не заменят качественную аниматронику! Потому что аниматроника материальна, а рисунок есть рисунок, каким бы крутым он не был.

 

А обсуждаемый в теме фильм явно будет фуфлом. Потому что переплюнуть Нечто 1982 года нереально, а тут по трейлеру видно, что и старались-то не очень.

[Runner In The Future]

А обсуждаемый в теме фильм явно будет фуфлом. Потому что переплюнуть Нечто 1982 года нереально, а тут по трейлеру видно, что и старались-то не очень.

Ну я думаю, фильм и не ставил задачу превзойти фильм 1982 года. Я воспринимаю этот приквел, как "бонус" к оригинальному шедевру. С точки зрения сюжета, приквел ни чего нового не должен дать. Покажут экшен+триллер+дань уважения классическому фильму 82-го. Ни больше ни меньше от этого фильма ожидать не стоит. Пока такие мои предположения о фильме.

[Porl]

ОМГ... да вы, батенька, в стрелялки переиграли, вот и думаете, что нарисовано на компе = круто.

Ну в Монстро например нарисованный монстр все равно вызывал жуть. В Парк Юрского периода компьютерность вообще была едва заметна именно тиранозавра, хотя я сам противник комп-х монстров, но в этих фильмах они все равно устрашали. Посмотрим как в Нечто будет, меня в оригинале зацепали не только монстры, но и те жуткие звуки, которые они издавали. Судя по последнему ролику звуки сохранились )

[Respekt]

Аниматроника будет совмещена с компьютерной графикой, чтобы сгладить движения монстров. Уже скоро, увидим их.

[Waldemar]

Оценка B+, вот это да

Все хвалят за мощный финал

[Mrsl]

Все хвалят за мощный финал

 

Не тот ли, где двое норвежцев гонятся на вертолете за собакой? Один взрывается, второму стреляют в глаз. Собака остается жива.

[Waldemar]

Не тот ли, где двое норвежцев гонятся на вертолете за собакой? Один взрывается, второму стреляют в глаз. Собака остается жива.

 

Я смотрел фильм? -)

Пока первые зрительские отзывы об этом говорят

[Mrsl]

Я смотрел фильм? -)

 

Интересно просто. Мож кто спойлернул. В кино идти не хочется, но раз там мощный финал, то придется.

[Waldemar]

Интересно просто. Мож кто спойлернул. В кино идти не хочется, но раз там мощный финал, то придется.

 

Та многие принципиально не хотят идти в кино

Однако после красного трейлера и такого, по любому в кино!

[Phantom]

Все хвалят за мощный финал

 

Хм...

 

And then there's the literally tacked-on ending (interspersed during the end credits) that links this movie with Carpenter's opening sequence. It's laughable and so ill-placed that some audience members may have left the theater before it even gets rolling. It feels like a lame afterthought in a movie that offers little in the way of information or scares. The terrifying wonder of the previous version of THE THING looms heavy over this film without actually infecting it. It's like drawing from memory--it kind of looks and feels the same without capturing the essence, and that's a shame.

[Денис]

В Парк Юрского периода компьютерность вообще была едва заметна именно тиранозавра

 

 

Наверное потому, что это не компьютерность. А в Монстро толком ничего не показывали.