Нечто (The Thing)

[Marcus Antonius]

Адэвалэ Акинуйе Акбадже,да наверное не правильно написал его имя.Вот еще одна почти двухметровая радость в этом фильме....Один из моих самых любимых актеров афро-американцев..

[Respekt]

Вроде как интервью режиссер давал в последний раз в 2010м, но как мы знаем фильм не выпустили в конце года, а отправили на доработку и переназначили на 2011. Из чего допускаю вероятность серьезных переработок в сюжете! Поэтому буду надеяться на относительно позитивное развитие событий в отношении к Кейт)! Возможно доработкой они сотворили что то более интересное и интригующее, чем всем известный Bitter End или покрайней мере серьезно разнообразили его не исключив и оптимистичную нотку), очень надеюсь на это)!

Насколько мне известно, они ничего не изменяли, а лишь пересняли неудачно выполненные сцены. Так что вероятность изменения сценария, очень мала. Режиссёр всё-таки хочет добиться лучшего результата, поэтому отсмотрел материал и был тогда, не совсем им доволен, пожурил актёров и сняли как нужно. Посмотрим, что у них на выходе получится.

Надеюсь ,что это продолжение,сиквел...

Не знаю, на что можно надеяться, когда фильм и есть ПРИКВЕЛ. Люди очнитесь! Почитайте информацию, посмотрите ролики - всё же видно невооружённым взглядом!

[Marcus Antonius]

 

Не знаю, на что можно надеяться, когда фильм и есть ПРИКВЕЛ. Люди очнитесь! Почитайте информацию, посмотрите ролики - всё же видно невооружённым взглядом!

 

И на кой лад им только было делать приквел ! Сделали бы сиквел на станции ,и со всем,всем, тем же ,в которой было действие Белой мглы....И еще Бекинсейл также туда взяли....ну и Уинстед тоже хорошенькая,но все же не такая....

[Respekt]

И на кой лад им только было делать приквел ! Сделали бы сиквел на станции ,и со всем,всем, тем же ,в которой было действие Белой мглы....И еще Бекинсейл также туда взяли....ну и Уинстед тоже хорошенькая,но все же не такая....

На тот лад, чтобы рассказать историю Норвежской станции. Чтобы попробовать возродить старую атмосферу: паранойи, холода, ужаса и ассимиляций Многим это очень интересно, в том числе и мне. Продолжение фильма 1982 года, вполне возможно, в случае успеха приквела (ещё раз продублирую). Там уже можно рассказывать только историю "глобального пипца", и попытки его предотвращения. Зачем там Бейкинсел, мне непонятно, не для этого фильма она.

 

Изначально в картине 82 года, главным персонажем задумывалась женщина (прототип Рипли в "Чужом"), но потом они решили снять "мужское" кино. Вот и вернули старую идею в новый фильм...

[Marcus Antonius]

На тот лад, чтобы рассказать историю Норвежской станции. Чтобы попробовать возродить старую атмосферу: паранойи, холода, ужаса и ассимиляций Многим это очень интересно, в том числе и мне. Продолжение фильма 1982 года, вполне возможно, в случае успеха приквела (ещё раз продублирую). Там уже можно рассказывать только историю "глобального пипца", и попытки его предотвращения. Зачем там Бейкинсел, мне непонятно, не для этого фильма она.

 

Изначально в картине 82 года, главным персонажем задумывалась женщина (прототип Рипли в "Чужом"), но потом они решили снять "мужское" кино. Вот и вернули старую идею в новый фильм...

 

Хм....да...может вы и правы....Хорошее объяснение..

[barabum]

Один из немногих фильмов после летнего сезона, который собираюсь посмотреть. Очень понравился трейлер. Да и рейтинг R внушает доверие.

 

У меня вопрос к людям, которые возможно более в курсе дела по поводу происхождения твари. Я не совсем понял. То, что они откапали и есть тварь, которая себя копирует и таким образом "размножается". Или всё таки в той твари которую откапали было уже, что то внутри(вирус? даже скорее организм способный находится в форме вируса и при нужном моменте собираться в единое целое?). Просто ещё в первом фильме они тварь убили, но видно она себя смогла скопировать. Но есть одно но. Реальную форму твари в первом фильме Карпентер не особо и показал. А в этом фильме если увидим то только в начале фильма(если конечно сама тварь не есть носитель).

[Sekundomer]

Один из немногих фильмов после летнего сезона, который собираюсь посмотреть. Очень понравился трейлер. Да и рейтинг R внушает доверие.

 

У меня вопрос к людям, которые возможно более в курсе дела по поводу происхождения твари. Я не совсем понял. То, что они откапали и есть тварь, которая себя копирует и таким образом "размножается". Или всё таки в той твари которую откапали было уже, что то внутри(вирус? даже скорее организм способный находится в форме вируса и при нужном моменте собираться в единое целое?). Просто ещё в первом фильме они тварь убили, но видно она себя смогла скопировать. Но есть одно но. Реальную форму твари в первом фильме Карпентер не особо и показал. А в этом фильме если увидим то только в начале фильма(если конечно сама тварь не есть носитель).

 

Насколько помню в реймике не было уточнения то ли тварь прилетевшая уже и есть тот монстр, то ли существо было уже заражено. Может об это будет что-то в ожидаемом фильме.

 

Если же поразмышлять. То в связи с тем, что корабль потерпел крушение, первая сцена оригинального фильма, то можно предположить что пилота инфицировали.

 

А помнит ли кто, существо уничтожая жертву получала ли опыт и информацию из мозга? Что-то я не помню. Но судя по тому, что она полностью копирует в том числе и речь и поведения с жестами, да так что не возможно отличить по обычному поведению, судя по сему да.

 

Так что если же пилот был уничтожен монстром, тот то вполне мог управлять им. Потому вопрос остается открытым. Однако можно вернуться не к реймику 1982 года, а к оригиналу 1951. Но я его не смотрел. Есть такие кто видел?

[Captain_America]

Фичуретка №1:

 

[barabum]

Так что если же пилот был уничтожен монстром, тот то вполне мог управлять им. Потому вопрос остается открытым. Однако можно вернуться не к реймику 1982 года, а к оригиналу 1951. Но я его не смотрел. Есть такие кто видел?

 

Я немного прочитал на вики про фильм 51 года. Там, как я понял тварь вообще не меняет образ. Так что, трудно что либо сказать.

[Runner In The Future]

Есть такие кто видел?

 

Я немного прочитал на вики про фильм 51 года. Там, как я понял тварь вообще не меняет образ. Так что, трудно что либо сказать.

 

Версия 1951 года и 1982 - совсем разные фильмы. В версии 51-го "нечто" выглядит как Франкенштейн, что не соответствует литературному первоисточнику Джона Кэмбелла. Версия Карпентера 82-го опирается не на фильм 51 года, а на рассказ Кэмбелла, где "нечто" могло имитировать любой организм, а не было похоже на Франкенштейна, как в версии 51-го.

[Sekundomer]

Версия 1951 года и 1982 - совсем разные фильмы. В версии 51-го "нечто" выглядит как Франкенштейн, что не соответствует литературному первоисточнику Джона Кэмбелла. Версия Карпентера 82-го опирается не на фильм 51 года, а на рассказ Кэмбелла, где "нечто" могло имитировать любой организм, а не было похоже на Франкенштейна, как в версии 51-го.

 

Большое спасибо за разъяснение )))

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

На Томатах одна рецензия. Настраивает на хороший лад!

[SergeyM]

Версия 1951 года и 1982 - совсем разные фильмы. В версии 51-го "нечто" выглядит как Франкенштейн, что не соответствует литературному первоисточнику Джона Кэмбелла. Версия Карпентера 82-го опирается не на фильм 51 года, а на рассказ Кэмбелла, где "нечто" могло имитировать любой организм, а не было похоже на Франкенштейна, как в версии 51-го.

 

Однако, согласитесь, несмотря на то, что Джон Карпентер смог из рассказа сделать превосходный триллер, и в версии 82-го года есть прорехи?

 

Корабль из магниевого сплава не сгорел - значит рано или поздно его найдут .

Как Нечто собиралось вылететь на мини-тарелке из подвала? Или разобрало бы, потом собрало?

Зачем собака-Нечто так долго ждала, чтобы потом открыто заразить всех собак?

И куда потом делась?

Кто подбросил одежду МакРиди в печку? А главное зачем?

Что случилось с Фьюксом?

Откуда на клонах героев та же самая одежда, что и на их оригиналах?

Что за программа-тест на компьютере у Блэра? Выглядит нелепо.

 

И многое-многое другое. Я надеюсь, подробный анализ фильма поможет кому-нибудь смотреть версию 2011 года более снисходительно. Согнать, так сказать фанатский флёр.

 

Ведь у создателей задача архисложная - убедить, что их фильм не хуже оригинала.

Фильма "Нечто", который был создан в эпоху "ничего" - ни спецэффектов, ни блокбастеров. Конечно, смотрелся он и смотрится великолепно. Но часть этого великолепия - дань времени.

[PLAYDOGG]

Кто подбросил одежду МакРиди в печку? А главное зачем?

Откуда на клонах героев та же самая одежда, что и на их оригиналах?

 

одежду подкинул "нечто".

 

я вот как одежда на клонах появляется я тоже не пойму.

И как "нечто" поступает с жертвами куда они деются?или он их в себя перерабатывает?

[Darrick]

Зачем собака-Нечто так долго ждала, чтобы потом открыто заразить всех собак?

И куда потом делась?

Так оно тайком как раз начало заражать, а вернее поглощать. Это уже потом один из полярников запалил весь процесс.

А куда делась - после обратной трансформации (во время того поглощения) оно разделилось. Одна часть сбежала, другую сожгли, если не ошибаюсь.

 

Кто подбросил одежду МакРиди в печку? А главное зачем?

Как уже написали подбросил пришелец. Очевидно, с целью настроить остальных против МакРиди.

 

Что за программа-тест на компьютере у Блэра? Выглядит нелепо.

82 год был на дворе

[Respekt]

SergeyM

Как Нечто собиралось вылететь на мини-тарелке из подвала? Или разобрало бы, потом собрало?

Возможно телепортация или пролом в полу и в сарае этом.

Что случилось с Фьюксом?

Кто это? Напомните.

Откуда на клонах героев та же самая одежда, что и на их оригиналах?

Так ассимиляция же! Оно захватывает организм человека и за какое-то время совершает "полный контроль" над ним и его внешностью...

[Сухарь]

Кто это? Напомните.

 

Фьюкс

[Respekt]

Фьюкс

Спасибо, пересмотрю отрывок с ним, скажу свою точку зрения.

 

Lirik

Огромное спасибо вам за рецензию на сценарий к фильму! Очень заинтриговали! Можно в спойлере описание монстров? Если нетрудно и память позволяет

[Lirik]

 

Lirik

Огромное спасибо вам за рецензию на сценарий к фильму! Очень заинтриговали! Можно в спойлере описание монстров? Если нетрудно и память позволяет

 

Сценарий это в первую очередь именно сценарий, там почти никогда не дается детализированного описания монстров, этим занимаются уже другие люди.

 

А несколько фоток дизайна Нечто в теме уже выкладывали. Да и в трейлере вроде что-то показывали.

[greenice]

Где-бы посмотреть на скольки копиях выйдет фильм в России? А то в моем городе похоже его крутить не планируют, да и в соседнем регионе тоже

[Runner In The Future]

Однако, согласитесь, несмотря на то, что Джон Карпентер смог из рассказа сделать превосходный триллер, и в версии 82-го года есть прорехи?

 

Корабль из магниевого сплава не сгорел - значит рано или поздно его найдут .

Как Нечто собиралось вылететь на мини-тарелке из подвала? Или разобрало бы, потом собрало?

Зачем собака-Нечто так долго ждала, чтобы потом открыто заразить всех собак?

И куда потом делась?

Кто подбросил одежду МакРиди в печку? А главное зачем?

Что случилось с Фьюксом?

Откуда на клонах героев та же самая одежда, что и на их оригиналах?

Что за программа-тест на компьютере у Блэра? Выглядит нелепо.

Когда у фильма в плане сюжета есть недосказанность, много вопросов и мало ответов, это большой плюс. Особенно в жанре триллер, ужасы и фантастика. В кино не должно все разжевываться. Каждый зритель сам додумывает сюжетные повороты, моменты. У меня они не вызывали недовольства при просмотре. На некоторые вопросы нельзя ответить точно. На вопрос куда делась собака не совсем понял. Вы же смотрели фильм

она превратилась в "нечто" и еще сожгли полярники

 

 

Если у фильма есть огромные плюсы, в виде великолепной атмосферы, атмосферной музыки, замечательной игры актеров, интригующего сюжета, то на такие вопросы как например от куда такая программа на компьютере у Блэра, или как дубликат носит ту же самую одежду, меня уже не волнуют. Кино это иллюзион, в нем не может и не должно быть все точно в каких то деталях (до разумных пределов). Главное если в фильме есть настоящие персонажи, игра актеров хороша, крепкий сценарий и классная режиссура, то фильм удался.

 

Ведь у создателей задача архисложная - убедить, что их фильм не хуже оригинала.

Фильма "Нечто", который был создан в эпоху "ничего" - ни спецэффектов, ни блокбастеров. Конечно, смотрелся он и смотрится великолепно. Но часть этого великолепия - дань времени.

Спецэффекты были, но ручной работы, что нужно признать выглядит порой даже натуральнее, чем компьютерная графика. Были такие мастера как Рик Бейкер, Стэн Уинстон и Роб Боттин (Нечто как раз).

 

"Нечто" опередил свое время. По манере съемок, он не фильм 80-х. Он как и фильм Ридли Скотта "Бегущий по лезвию" опередил свое время, за что был не принят зрителями. Но позже зрители оценили по достоинству кино.

Изменено 11.10.2011 21:15 пользователем Runner In The Future

[Sekundomer]

Когда у фильма в плане сюжета есть недосказанность, много вопросов и мало ответов, это большой плюс. Особенно в жанре триллер, ужасы и фантастика. В кино не должно все разжевываться. Каждый зритель сам додумывает сюжетные повороты, моменты. У меня они не вызывали недовольства при просмотре. На некоторые вопросы нельзя ответить точно. На вопрос куда делась собака не совсем понял. Вы же смотрели фильм

она превратилась в "нечто" и еще сожгли полярники

 

 

Если у фильма есть огромные плюсы, в виде великолепной атмосферы, атмосферной музыки, замечательной игры актеров, интригующего сюжета, то на такие вопросы как например от куда такая программа на компьютере у Блэра, или как дубликат носит ту же самую одежду, меня уже не волнуют. Кино это иллюзион, в нем не может и не должно быть все точно в каких то деталях (до разумных пределов). Главное если в фильме есть настоящие персонажи, игра актеров хороша, крепкий сценарий и классная режиссура, то фильм удался.

 

Спецэффекты были, но ручной работы, что нужно признать выглядит порой даже натуральнее, чем компьютерная графика. Были такие мастера как Рик Бейкер, Стэн Уинстон и Роб Боттин (Нечто как раз).

 

"Нечто" опередил свое время. По манере съемок, он не фильм 80-х. Он как и фильм Ридли Скотта "Бегущий по лезвию" опередил свое время, за что был не принят зрителями. Но позже зрители оценили по достоинству кино.

 

Очень точно сказано. Для меня триллер и ужас по большей части именно атмосфера фильма. Особое построение кадра, особая освящение и температура полотна. "Нечто" как раз очень удачно вписывается во все это. И спецэффекты сделанные натурально даже сейчас трогают. Компьютерная графика это хорошо, она позволяет сделать многое и правдоподобно, однако глаз чувствует холод пикселей. Когда же в деле натура ))) то все несколько иначе. Тем более люди экспериментировали, много работали и делали детали руками.

 

Надеюсь, что в "Нечто 2011" будет комбинация CG и натуральных постановок спецэффектов.

[armitura]

The Thing debuts to #rotten rating. 40% @ 5 reviews

 

Твиттер Томатов.

[Mask]

Что за программа-тест на компьютере у Блэра? Выглядит нелепо.

типично для фильмов того времени, того же чужого например - копьютер который неводомо откуда всё и всегда знает. О компьютерах в 80-е основная масса населения ну очень смутные представления имела.

 

Спецэффекты были, но ручной работы, что нужно признать выглядит порой даже натуральнее, чем компьютерная графика. Были такие мастера как Рик Бейкер, Стэн Уинстон и Роб Боттин (Нечто как раз).

Ага, очень натурально видно что - это куклы. Надеюсь в новом фильме монстров проработают нормально, экономить не будут

[Runner In The Future]

Ага, очень натурально видно что - это куклы. Надеюсь в новом фильме монстров проработают нормально, экономить не будут

Я в целом про спецэффекты старой школы. Бывают и куклы (как и средняя комп. графика), я поэтому и говорю, что порой выглядит натуральнее. Например в "Американский оборотень в Лондоне". 81 год. Сцена трансформации в оборотня до сих пор WOW. И в "Нечто" эффекты для своего времени отличные (и сейчас впечатляют). Главное видно насколько они творчески придуманы.

 

Вообще визуально ни что не заменит качественные старые эффекты - оптика, аниматроника. Просто комп. графика дешевле и быстрее. Хотя есть и моменты, где без нее не обойтись ни как.

 

Сцены со спецэффектами из "Нечто" 82-го. Все без комп. графики.

 

!!!Спойлер!!!

 

- в этой сцене Роба Боттина заменил другой мастер по спецэффектам Стэн Уинстон, потому что Роб попал в больницу из-за нервного истощения.

- для 82 года (да и сейчас производит впечатление) просто шикарно и видно, какая богатая фантазия у Роба Боттина (ему было лишь 22 года, когда он их создавал). Изменено 11.06.2012 13:43 пользователем Runner In The Future