Искупление (Atonement)

[Honza Brambor]

Ну может, Лесь, ты и права, раз эффект от её игры производит не то впечатление.

Просто смотреть видимо нужно в оригинале, такое чувство что переиграли голосом с не адекватными интонациями.

Ну, подтолкнуло то ее сначало письмо, затем увиденное в темноте.

"Игра молодой актрисы" это вообще му-ха-ха, она играет как бревно, холодность в ее глазах сквозило постоянно, это даже не холодность а непонять что, но уж точно не нормальная игра. Она с одинаковым выражением объясняется с Робби, с таким же выражением разговаривает с кузиной и с таким же глупым выражением потом говорит "виновен" полицейскому.

Как раз таки играет она с "реальным" выражением лица - реалистичным, без всяких натянутых классических ужимок от которых воротит уже - там всплакнуть, тут взодхнуть - как реальный человек без театра.

 

В заблуждение это вводит только очень доверчивых граждан. Писатели все с очень бурной фантазией, поэтому никакого труда этому больному ребенку не составило додумать что роби виновен.

Тут повторюсь, что когда человек ревнует у него воображение проснется и без таланта.

 

И вообще, зачем тогда многие занятные сцены режиссер поставил - например у реки, просто так?

[valary]

Просто смотреть видимо нужно в оригинале, такое чувство что переиграли голосом с не адекватными интонациями.

 

Я смотрела с закадровым дубляжом, а у меня такая привычка - прислушиваться к голосам актеров. Мне ига этой девочки вообще поначалу показалась весьма убедительной. Но раз режиссер не упомянул о таковых чувствах - значит она показала нам совсем не то, что нужно было

 

И вообще, зачем тогда многие занятные сцены режиссер поставил - например у реки, просто так?

 

Это тоже остается загадкой. Если взять расклад МИРС, то по идее мы и не должны были подумать, что у Брайони какие-то там чувства к Робби. А уже когда показывают эту сцену как бы между прочим...тьфу, все равно галиматья получается! Не, я все таки останусь при своем первоначальном мнении!

[МИРС]

И вообще, зачем тогда многие занятные сцены режиссер поставил - например у реки, просто так?

 

Застрелите меня! Это версия Робби!! Он пытается разобраться в поступке Брайони! Но ошибается. Данная сцена есть и в книге.

[Honza Brambor]

Застрелите меня! Это версия Робби!! Он пытается разобраться в поступке Брайони! Но ошибается. Данная сцена есть и в книге.

Вот и чудно. А ошибся почему? Потому что так МакЮэн сказал. Ага.

 

В общем версия с фантазией для меня далека как другая галактика - единичный случай из грани фантастики. Но не исключаю ее причастность. Автор опять сделал из человека монстра, а режиссер очеловечил - мне это ближе.

[Лесечка]

Просто смотреть видимо нужно в оригинале, такое чувство что переиграли голосом с не адекватными интонациями.

 

Как раз таки играет она с "реальным" выражением лица - реалистичным, без всяких натянутых классических ужимок от которых воротит уже - там всплакнуть, тут взодхнуть - как реальный человек без театра.

 

Тут повторюсь, что когда человек ревнует у него воображение проснется и без таланта.

 

И вообще, зачем тогда многие занятные сцены режиссер поставил - например у реки, просто так?

 

При чем здесь смотреть в оригинале или нет, я ни слова не сказала про ее голос. У нее ничего на лице не шевелилось, она не улыбалась, не грустила, а просто постоянно таращила глаза. Это реальное выражение лица? У Вас все такие знакомые девушки, которые вечно таращатся, не умея изменить выражение глаз?

 

У реки там было так, чтобы потом объяснить воспоминание. Не убедительная сцена. "многие занятные сцены" - это какие кроме речки?

[Honza Brambor]

При чем здесь смотреть в оригинале или нет, я ни слова не сказала про ее голос. У нее ничего на лице не шевелилось, она не улыбалась, не грустила, а просто постоянно таращила глаза. Это реальное выражение лица? У Вас все такие знакомые девушки, которые вечно таращятся, не умея изменить выражение глаз?

Н-да, а знаете ли, доводы про "деревянное" лицо тож ну совсем не убедительны. Я знаю таких людей, которые свои эмоции хранят при себе.

 

У реки там было так, чтобы потом объяснить воспоминание. Не убедительная сцена. "многие занятные сцены" - это какие кроме речки?

Не хочу повторяться - прочтите топик внимательно. Или посмотрите еще раз фильм.

 

П.С фраза про перевод с голосом была не к вам адресована.

[МИРС]

Вот и чудно. А ошибся почему? Потому что так МакЮэн сказал. Ага.

 

Да, потому что так решил МакЮэн. Он эту историю придумал и он правит балом.

[black pearl]

При чем здесь смотреть в оригинале или нет, я ни слова не сказала про ее голос. У нее ничего на лице не шевелилось, она не улыбалась, не грустила, а просто постоянно таращила глаза. Это реальное выражение лица? У Вас все такие знакомые девушки, которые вечно таращатся, не умея изменить выражение глаз?

Да, иногда я понимаю МИРС. Кажется Вы совсем не поняли о чем фильм, его главную идею и характер персонажей. Во-первых, Брайони - это не обычная девочка и следовательно у нее другие эмоции, которые она выражает по-другому. Она живет в своем закрытом мире и никогда от туда не выходит. Она "вещь в себе" (Если понимаете это выражение). Она всегда находится внутри себя, в своих мыслях. А Вы искажаете сюжет и пишите его под себя.

[Лесечка]

Да, иногда я понимаю МИРС. Кажется Вы совсем не поняли о чем фильм, его главную идею и характер персонажей. Во-первых, Брайони - это не обычная девочка и следовательно у нее другие эмоции, которые она выражает по-другому. Она живет в своем закрытом мире и никогда от туда не выходит. Она "вещь в себе" (Если понимаете это выражение). Она всегда находится внутри себя, в своих мыслях. А Вы искажаете сюжет и пишите его под себя.

 

Я то как раз поняла фильм. Конечно, Бриони не обычная, она странная писательница. Но я вообще говорила про актрису и про ее игру, которая если отражает характер героини, то значитактриса думает, что играла бревно. Вот именно "вещь в себе", ей не с кем нормально поговорить, выяснить в чем было дело, поэтому она и делает поспещные выводы.

 

Я не искажаю сюжет, я просто пишу что увидела. Я никогда не говорила, что Бриони, скажем, окрытая миру и тд. Что Вы говорите я не поняла?

[Лесечка]

Н-да, а знаете ли, доводы про "деревянное" лицо тож ну совсем не убедительны. Я знаю таких людей, которые свои эмоции хранят при себе.

 

Но это в любом случае не такое испуганное лицо, на котором не одна мышца не шевелится. Если мне показывают сцену, где Бриони пугается, то пожалуйста. Но если она из кадра в кадр одинаковая, это как-то для актрисы, которую номинировали на Оскар...

 

Вообще считаю, фильм слишком перехваленный всякими академиками. Не спорю, есть достойные сцены, красивое начало, Найтли местами, музыка очень понравилась, операторская работа, стиль фильма. Но в целом не очень.

 

Мне вот говорят, не поняла идею. Идея фильма показать великое горе девочки, которая пронесла его через всю жизнь? И что она через книгу пыталась искупить вину? Обманчиво весьма.

[black pearl]

Я то как раз поняла фильм. Конечно, Бриони не обычная, она странная писательница. Но я вообще говорила про актрису и про ее игру, которая если отражает характер героини, то значитактриса думает, что играла бревно. Вот именно "вещь в себе", ей не с кем нормально поговорить, выяснить в чем было дело, поэтому она и делает поспещные выводы.

 

Я не искажаю сюжет, я просто пишу что увидела. Я никогда не говорила, что Бриони, скажем, окрытая миру и тд. Что Вы говорите я не поняла?

Специально сейчас пересмотрела некоторые моменты, и уж точно по поводу "деревянного лица" не соглашусь. Приведу два примера:

1. Брайони и Робби у пруда.

2. Брайони, видящая сестру и Робби в библиотеке.

В этих сценах у нее совсем разное лицо и разные эмоции, отраженные на этом лице. Скажу еще о сценах у окна, когда она видит "две фигуры у фонтана". В этот момент Брайони думает о них, а соответственно когда человек думает его взляд проникает внутрь себя. Это же обычная психология.

Кстати, ее зовут Брайони. (Не нужно искажать имена героев.)

[МИРС]

Кстати, ее зовут Брайони. (Не нужно искажать имена героев.)

 

Да, кстати, очень режит слух Бриони.

[Cherry Darling]

Специально сейчас пересмотрела некоторые моменты, и уж точно по поводу "деревянного лица" не соглашусь. Приведу два примера:

1. Брайони и Робби у пруда.

2. Брайони, видящая сестру и Робби в библиотеке.

В этих сценах у нее совсем разное лицо и разные эмоции, отраженные на этом лице. Скажу еще о сценах у окна, когда она видит "две фигуры у фонтана". В этот момент Брайони думает о них, а соответственно когда человек думает его взляд проникает внутрь себя. Это же обычная психология.

Кстати, ее зовут Брайони. (Не нужно искажать имена героев.)

 

Что , опять кто-то гонит на Сиршу?

 

Нет, серьезно.

Лицо у неё абсолютно не каменное, и она его каменным в фильме не делала...

Сейчас я просмотрела все эпизоды с Сиршей... Абсолютно разные выражения и эмоции.......

[valary]

Застрелите меня! Это версия Робби!! Он пытается разобраться в поступке Брайони! Но ошибается. Данная сцена есть и в книге.

 

Как это - версия Робби? Эту самую сцену показали, насколько помню, в момент

когда Брайони призналась, что была увлечена Робби

Да и вообще, послушать вас, будто фильм можно понять только если прочел книгу!

[Cherry Darling]

Как это - версия Робби? Эту самую сцену показали, насколько помню, в момент

когда Брайони призналась, что была увлечена Робби

Да и вообще, послушать вас, будто фильм можно понять только если прочел книгу!

 

Эту сцену показали когда

 

Робби стоял возле какой-то избы и прятал письма.......

 

[МИРС]

Эту сцену показали когда

 

Робби стоял возле какой-то избы и прятал письма.......

 

Вот, вот. Изба - это амбар французской семьи.

 

Да и вообще, послушать вас, будто фильм можно понять только если прочел книгу!

 

Огромное количество народу "въехали", и не читая.

[Cherry Darling]

Вот, вот. Изба - это амбар французской семьи.

 

Ну теперь то я запомню.....

[black pearl]

Что , опять кто-то гонит на Сиршу?

Да, представьте себе, кто-то не разглядел ее таланта. Это ж надо такое сказать:"У нее каменное лицо." А люди наверное думают, что она должна бегать и гримасничать... По-моему она прекрасно сыграла и вжилась в образ Брайони.

[Cherry Darling]

По-моему она прекрасно сыграла и вжилась в образ Брайони.

 

Не спорю..

Надеюсь некоторые о ней изменят мнение после "Милых костей".

Роль говорят у неё там та еще.........

[Лесечка]

Лучше поздно, чем никогда.

 

Специально сейчас пересмотрела некоторые моменты, и уж точно по поводу "деревянного лица" не соглашусь. Приведу два примера:

1. Брайони и Робби у пруда.

2. Брайони, видящая сестру и Робби в библиотеке.

В этих сценах у нее совсем разное лицо и разные эмоции, отраженные на этом лице. Скажу еще о сценах у окна, когда она видит "две фигуры у фонтана". В этот момент Брайони думает о них, а соответственно когда человек думает его взляд проникает внутрь себя. Это же обычная психология.

Кстати, ее зовут Брайони. (Не нужно искажать имена героев.)

 

Особых изменений мимики я не заметила, она все время ходила с выпученными глазами, только иногда расплываясь в улыбке, да и то выражение глаз оставалось таким же пугливым.

 

Она не должна бегать и гримасничать, но с таким постным лицом она бегать тоже не должна.

[black pearl]

Особых изменений мимики я не заметила, она все время ходила с выпученными глазами, только иногда расплываясь в улыбке, да и то выражение глаз оставалось таким же пугливым.

Не знаю что и сказать. Пересмотрите фильм еще раз.

[Miss.Lovett]

Особых изменений мимики я не заметила, она все время ходила с выпученными глазами, только иногда расплываясь в улыбке, да и то выражение глаз оставалось таким же пугливым.

[Лесечка]

Не знаю что и сказать. Пересмотрите фильм еще раз.

 

Может быть. Но не ради этой "талантливой" актрисы.

 

Miss.Lovett , эт к чему было?

[Flora]

Забавно. Полтора часа не показывают ничего такого что могло бы как-то сильно зацепить или увлечь. Просто банальная жизнь на экране. 3 раза засыпал и начинал смотреть по-новой, т.к. по рейтингу фильм супер и претендент на Оскара. Уже было решил что тут не обошлось без подтасовки, когда вдруг в последние 20 минут снисходит откровение, происходит резкое сатори и вся предистория неожиданно приобретает глубину, резкость и обаяние.

[steffania]

Весь январь и февраль хотела попасть на этот фильм,к сожалению получилось только вчера.Что могу сказать...фильм произвёл смешанные чувтва.Начало откровенно скучное.Поражает игрой только Джеймс МакЭвой.КАКИЕ ЭМОЦИИ!!!Как тонко переданы чувства его героя!!!Просто блестяще сыгранная роль!!!!!Сирша-молодец,но не более,по-моему.Во всяком случае,на Оскар или даже на номинацию по-моему не тянет.Найтли ужасна,да простят меня её поклонники.Никакого прогресса.Вот вторая часть(военные годы) произвела уже гораздо более сильное впечатление.Ромола Гарай на мой взгляд сыграла взрослую Брайони просто на ура!А сцена в госпитале у кровати умерающего француза вообще убила.И ещё та,где Робби случайно видит убитых монашек под яблонями...Нет слов...И,наконец,монолог Ванессы Редгрейв....последние 20 минут фильма просто выбивают из колеи....Так печально...так несправедливо...Чуть не разревелась...После кино пошла и купила книгу.И только теперь понимаю,как хорошо снят фильм.И то,что казалось скучным в начале,уже не кажется таким.Ощущения от книги переданы потрясающе.Именно ощущения,весь этот летний зной,эта скука богатых англичан,всё до мельчайших подробностей.Теперь,вспоминая фильм,понимаю,насколько он бесподобен.Думаю,что после прочтения книги пересмотрю его ещё раз,чтобы увидеть и прочувствовать всё то,что увидела в первый раз.