Избавление (Deliverance)

[lana81]

Освобождение

Deliverance

год 1972

страна США

слоган «Four men ride a wild river. A weekend turns into a nightmare.»

режиссер Джон Бурмен

сценарий Джеймс Дики

продюсер Джон Бурмен

оператор Вилмош Жигмонд

жанр триллер, драма, приключения, ...

В главных ролях:

Джон Войт

Берт Рейнолдс

Нед Битти

Ронни Кокс

Эд Раме

Симон Гласс

Рэндолл Дил

Билл МакКинни

Херберт «Ковбой» Кауорд

Льюис Кроун

Четверо отправляются в путешествие в дикую и пустынную местность в Аппалачах. Они спускаются вниз по реке на двух лодках. В их намерения входит просто отдохнуть, развеяться и посмотреть живописные места…

Они не знали, что попадут в засаду к малограмотным местным горцам, головорезам и садистам. Злодеи «рады» туристам из города, им не терпится по-своему развлечься с вновь прибывшими. Для четверых путников наступает решительный момент…

Рецензия Кудрявцева

[lana81]

Очень люблю смотреть фильмы про обычных людей, попавших в экстремальные условия, ведь именно тогда обнажаются истинные качества их натуры, положительные или негативные. Сабж является одним из лучших представителей этого жанра, где глубокие психологические моменты отлично сочетаются с напряженным экшном. Естественно в значительной мере на впечатление от фильма повлияли замечательные Джон Войт и Берт Рейнольдс, в полной мере отразившие перевоплощение своих героев в критической ситуации.

Тем, кого впечатлили фильмы На грани и Дикая река, в первую очередь, да и вообще любителям шикарного кино рекомендовано к просмотру. 9 из 10 заслуженная.

[Бодхисатва]

хм, странно, что здесь так мало отзывов, картина в высшей степени достойная - брутальная, жесткая и весьма я бы даже сказал откровенная для своего времени. Все-таки показать изнасилование мужчины без каких бы то ни было прикрас, для 72-го - это нужно смелость наверное было иметь, в первую очередь постановщику. Но естественно картина запоминается не только этим кошмарным эпизодом - есть в ней и масса всего такого, что заставит зрителя, кусать локти, ожидая чем же закончится эта история о парнях, выбравшихся на свободу

 

римейку с Мэрил Стрип до этой ленты понятное дело далеко как до луны, но в плане ознакомления вполне оба сгодятся

[Тони Монтана]

хм, странно, что здесь так мало отзывов, картина в высшей степени достойная

 

римейку с Мэрил Стрип до этой ленты понятное дело далеко как до луны, но в плане ознакомления вполне оба сгодятся

 

 

Это ты "Дикую реку" (1994) римейком считаешь? По-моему, просто сюжеты немного похожи. А что до фильма - то, да, странно, что такая мощная вещь малоизвестна.

Все снято почти идеально, на высшем уровне - и сцены, показывающие красоту нетронутой человеком природы, и экшен, и драматические эпизоды. Саспенс не хуже Хичковского.

[Бодхисатва]

Это ты "Дикую реку" (1994) римейком считаешь? По-моему, просто сюжеты немного похожи. А что до фильма - то, да, странно, что такая мощная вещь малоизвестна.

Все снято почти идеально, на высшем уровне - и сцены, показывающие красоту нетронутой человеком природы, и экшен, и драматические эпизоды. Саспенс не хуже Хичковского.

 

да, а что не римейк? Где-то вроде читал, что Хэнсон как раз таки собирался снять что-то вроде римейка, впрочем не столь важно, все равно тому фильму до Избавления ой как далеко. Именно под таким названием, кстати, я его помнится и смотрел по НТВ - оно на мой взгляд более точно передает суть ленты, а то Освобождение звучит как-то по военному

[Тони Монтана]

да, а что не римейк? Где-то вроде читал, что Хэнсон как раз таки собирался снять что-то вроде римейка, впрочем не столь важно, все равно тому фильму до Избавления ой как далеко. Именно под таким названием, кстати, я его помнится и смотрел по НТВ - оно на мой взгляд более точно передает суть ленты, а то Освобождение звучит как-то по военному

 

Это, да Сразу советская "эпохалка" вспоминается. Избавление - и глубже, и красивее.

[Дензел]

Пересмотрел только что этот фильм, несколько лет назад видел по телевизору, очень напугал фильм тогда, похлеще всяких ужастиков. Сильное кино - для своего времени фильм очень жесток, даже сейчас выглядит впечатляюще. Конечно, убийств маловато по сравнению с современными триллерами, но атмосфера нагнетается очень тяжелая. Как отметили выше, снято все очень красиво и зрелищно - сам сплав на лодках, природа. Из актеров интересно было увидеть совсем молодых Берта Рейнольдса и Джона Войта, сыграли они отлично, Рейнольдс вообще круто смотрелся, а вот "геройствовать" по большому счету пришлось Войту.

Актеров на роли ублюдков подобрали очень фактурных, только от их лиц не по себе становится .

Вот оказывается из какого фильма растут ноги у всяких "Райских озер", "Поворотов не туда" и других подобных фильмов.

9 из 10.

[VozchikJack]

Один из любимых фильмов. Отлично поставлен классиком кино Джоном Бурменом. На тему "зверя внутри" второй после "Соломенные псы" Сэма Пекинпы. Здесь нет той мрачности, но зато синтез экзистенциального кино с приключенческим поднимает жанр на новую высоту.

9/10

[Бодхисатва]

Из актеров интересно было увидеть совсем молодых Берта Рейнольдса и Джона Войта, сыграли они отлично, Рейнольдс вообще круто смотрелся, а вот "геройствовать" по большому счету пришлось Войту.

 

Причем поначалу, насколько помнится, казалось наоборот и Войт больше напоминал неприметного яппи, в то время как Рейнольдс весь из себя такой крутой, но на деле оно вон как обернулось. Почти как в Плате за страх или, к примеру, в Соломенных псах.

 

Никогда не знаешь, кто как поведет себя в экстремальных условиях.

[Ridersss]

Причем поначалу, насколько помнится, казалось наоборот и Войт больше напоминал неприметного яппи, в то время как Рейнольдс весь из себя такой крутой, но на деле оно вон как обернулось. Почти как в Плате за страх или, к примеру, в Соломенных псах.

 

Никогда не знаешь, кто как поведет себя в экстремальных условиях.

 

Разве не герой Рейнольдс спас, героя Войта и толстяка.

Другое дело, не понятно, кто второй раз спас героя Войта на вверху скалы?!

[Бодхисатва]

Разве не герой Рейнольдс спас, героя Войта и толстяка.

Другое дело, не понятно, кто второй раз спас героя Войта на вверху скалы?!

 

Таких подробностей не помню, фильм много лет назад смотрел, но персонаж Войта и вправду вызывает уважение хотя бы тем, как он повел себя в совершенно незнакомой ему действительности. По сути человек из каменных джунглей впервые оказался в подобной ситуации, в то время как Рейнольдс - самый бывалый, самый матерый среди друзей - лично меня заставил усомниться по ходу повествования в своей крутости.

[Ridersss]

Таких подробностей не помню, фильм много лет назад смотрел, но персонаж Войта и вправду вызывает уважение хотя бы тем, как он повел себя в совершенно незнакомой ему действительности. По сути человек из каменных джунглей впервые оказался в подобной ситуации, в то время как Рейнольдс - самый бывалый, самый матерый среди друзей - лично меня заставил усомниться по ходу повествования в своей крутости.

 

Плюс этой картины,что в фильме нет харизматичных героев, а есть обыкновенные люди, при чем все четверо "путешественника" сильно друг от друга отличаются.

[Бодхисатва]

Плюс этой картины,что в фильме нет харизматичных героев, а есть обыкновенные люди, при чем все четверо "путешественника" сильно друг от друга отличаются.

 

Да, на тему "яппи в опасности" это ИМХО один из лучших фильмов в истории.

[Bugskull]

Очень хорошее кино, наверное, самый глубокий фильм Бурмена. Перед просмотром не стоит настраиваться на "настоящее" приключенческое кино, потому что фильм достаточно сдержанный в этом плане, но в плане эмоциональном, конечно, яркий. После просмотра остается стойкое ощущение, что в фильме есть нечто большее, чем то, что ты видел непосредственно на экране. И это не самовнушение, тут на самом деле есть, что осмыслить. Правда, для этого мне нужно его еще раз посмотреть.

[VozchikJack]

Очень хорошее кино, наверное, самый глубокий фильм Бурмена.

Ну насчет самого глубокого фильма Бурмена я поспорил бы, ибо считаю таковым его "Зардоз" - имхо, картину по смысловой составляющей уделывающей "Заводной апельсин" Кубрика.

А то что фильм хороший - это да! У Бурмена второй для меня, после "В упор" 1967 года

[Bugskull]

Ну насчет самого глубокого фильма Бурмена я поспорил бы, ибо считаю таковым его "Зардоз" - имхо, картину по смысловой составляющей уделывающей "Заводной апельсин" Кубрика.

А то что фильм хороший - это да! У Бурмена второй для меня, после "В упор" 1967 года

 

"Зардоз", может, и глубокий, но очень глючный, и это отпугивает нормального зрителя, честно пытающегося его осмыслить. То есть, глубина Deliverance благодаря доступной форме вполне поддается анализу, и поэтому вывод о наличии этой глубины можно сделать более-менее обоснованно. С "Зардозом" сложнее. Бредовых фильмов довольно много, и делать вывод об их глубине только потому, что в них много непонятного, неверно. Тогда можно самыми глубокими фильмами в мире назвать самые бредовые и непонятные, например, "Дэнди Даст" или "Тетсуо", потому что анализировать их можно бесконечно. А на самом деле они просто глюк, неконтролируемый выплеск подсознательного бреда, который анализировать нет никакого резона. С таким же успехом можно бросить чашку на пол и анализировать, почему она разбилась именно на такое количество осколков, нет ли в этом какого-нибудь смысла.

Это ни в коем случае не критика Бурмена, отношусь к нему с уважением, и "Зардоз" по-любому интересен, как вещь в себе. По крайней мере, на психику он действует исправно. Считается, что он был сделан "в состоянии аффекта", поскольку Бурмен был раздосадован тем, что не имеет достаточно ресурсов на экранизацию "Властелина колец", и эта досада вылилась в такое вот визуально интересное, но странное кино.

[makara]

Жуткая лента. Мрачная и наполненная мерзким насилием. Насилие вообще очаровательным вряд ли кто-то назовет (разве что садист или мазохист), но здесь градус мерзости просто зашкаливает. Мне даже сложно определиться с тем, какое впечатление картина на меня произвела именно как картина. Стоит только лишь вспомнить "Освобождение" - и сразу мурашки по коже бегут и хочется сказать б-р-р-р... Честно говоря, по части жесткости и даже жестокости её подачи на мой взгляд фильм Бурмена оставляет далеко за собой "Соломенных псов", хотя там больше убийств, членовредительст и изнасилований. Изменено 11.03.2011 19:52 пользователем makara

[Бодхисатва]

Другое дело, не понятно, кто второй раз спас героя Войта на вверху скалы?!

 

А вот это и вправду любопытный момент. Вчера буквально пересмотрел и я так понял, это был либо режиссерский ляп, либо галлюцинация героя Войта, на самом деле в том эпизоде попавшего в оппонента из лука, но примерещившего себе от страха живого противника, иначе другого объяснения сложно найти. Видно было, что Рейнольдс находился в это время в воде и вообще был в отключке, а в тот вариант, что Битти умел и главное мог метко стрелять – не поверит, наверное, даже самый закоренелый оптимист.

[Grape]

А вот это и вправду любопытный момент. Вчера буквально пересмотрел и я так понял, это был либо режиссерский ляп, либо галлюцинация героя Войта, на самом деле в том эпизоде попавшего в оппонента из лука, но примерещившего себе от страха живого противника, иначе другого объяснения сложно найти. Видно было, что Рейнольдс находился в это время в воде и вообще был в отключке, а в тот вариант, что Битти умел и главное мог метко стрелять – не поверит, наверное, даже самый закоренелый оптимист.

 

да логично там все было, герой Войта поднялся на вершину с двумя стрелами в луке, уснул. Утром возник второй преступник, Войт прицелился, руки задрожали, и в этот момент его заметили. Противник пальнул из ружья, и Войт автоматически отпустил тетиву. Стрела проткнула предполагаемого бандита насквозь, но он успел еще подойти к Эду (герой Войта) и, падая, выстрелил еще раз. Ну а сам Эд после первого выстрела напоролся на вторую стрелу.

 

з.ы. В приложении два кадра – держит стрелу, отпускает.

[A.Z.]

Не особо сомневался в таланте Бурмена, но настолько напряженного и мощного фильма честно говоря, не ожидал, даже с учетом оценок на сайтах и номинаций на "Оскар" (кстати говоря, "прокатили"его совершенно несправедливо). Если не брать во внимание пару чуть провисающих эпизодов, картина попросту идеальный образец слияния приключений, психологической драмы и триллера, оставляющего далеко позади многих современных представителей жанра, вроде "Поворота не туда".

 

Крепкий актерский квартет (Рейнольдс, хоть и уходит во второй половине фильма на задний план все равно выглядит крайне внушительно) и уверенная режиссура набиравшего обороты Бурмена сделали "Избавление" нестареющей классикой.

 

Советую к просмотру.

[VozchikJack]

Отпишусь о фильме немного подробнее.

Джон Бурмен, до этого срежиссировавший уже четыре полнометражных фильма, два из которых были его шедеврами, на этот раз обратился к теме, которую терзали многие кинофилософы того времени. Бурмен, вообщем-то, и сам являясь философом, к тому же очень сильным художником подал все в виде вроде бы приключенческого триллера, который пестрил такими откровенными и натуралистическими сценами, что сразу занял нишу киножестокости вместе с "Соломенными псами" и "Заводным апельсином", кстати несколько схожими по своей тематике.

Интересно то, как Бурмен представляет нам искателей приключений - каждый из них представитель городской среды, при они этом настолько разные. Только вот и дело-то в том, что внешняя оболочка по Бурмену - это всего лишь внешняя оболочка. Человек демонстрирует себя таковым какой он есть, именно в той ситуации, что произошла с персонажами. Этой философии Бурмена, годом раннее противопоставлял свою Сэм Пекинпа (для которого собственно "Избавление" и готовилось, но разлады с продюсерами сказались, и ему пришлось уехать в Англию), абсолютно в ином виде представив характер Дэвида Самнера. Как бы "Псы", при схожести темы был совсем другой, и вовсе не о том, что не может не радовать, так как скопировать Пекинпа было бы невозможно, а Бурмен, будучи самостоятельным художником, и не копировал - он снимал свое кино, демонстрировал свой взгляд, который также кардинально отличался от фильма Кубрика.

Саспенс в фильме действительно очень мощный. Это такой гибрид саспенса и животного страха, который в корне отличается от саспенса Хичкока или Клузо. Вспомним хотя бы сцену, когда на горе засел один из "дружков" с ружьем, а путники пытались вернутся "домой". Действительно мощно и пугающе.

Изменено 10.10.2011 13:42 пользователем VozchikJack

[serenada12]

Хотя понятно, что фильм в общем-то не об этом, но мне фильм в первую очередь запомнился удивительной атмосферой противопоставления безмятежных красот первозданной природы и сюрреалистическим кошмаром, который прячется за этоим великолепием. Странность, отсутствие определенности, отсутствие причины, логического начала и внятного объяснения в конце всему тому, что проиходит с героями картины...Загадки, ответы на которые не найти, разгадки, которые даже страшно разгадать...Кто такие эти "люди леса"? Что с ним происходит, ясно, что они вымирают..., но почему? Почему - они ведь живут в одной из самой цивилизованных стран мира и от цивилизации их отделяет максимум один день пути..., так что же превращает их даже не в дикарей, а в бешенных зверей? И почему эти два мира никак не могут встретиться, ведь они явно не параллельны, а пересекаются...("дуэль" на банджо восхитительна). Что скрывается за напутственными словами шерифа в финале фильма?...

Если в часто упоминаемом в контексте данного фильма "Южном гостеприимтсве" при всей жесткости и кровавости последнего всё же наличествует своя какая-никакая логика, то в Избавлении сплошные загадки, недомолвки и символы...

Великолепное кинопроизведение, действительно одно из лучших у Бурмена, а также в жанре триллера вцелом.

[Ecumene]

будучи избалованной современными триллерами, чьи круги "ада" для героев не ограничиваются двумя-тремя, я активно недополучила еще какого-нибудь ужаса вдобавок к тому, что приключилось) Я бы растянула фильм на все два с половиной и добавила интригу с "охотятся или нет". Но это я так...

 

А кино очень и очень. Псы вспомнились, но здесь больше драйва и жести, что подкупает) А вообще, люблю сугубо мужские разборки в таком ключе - мне эти игры на выживание весьма импонируют, особенно со своей созидательной колокольни, наблюдая. И еще отлично удалось совместить природу с инстинктами - "Мы показали этой реке", говорит герой, и она не раз еще покажет себя сама.

 

Странно, что еще римейк не сделали)

[Бодхисатва]

А кино очень и очень. Псы вспомнились, но здесь больше драйва и жести, что подкупает)

 

Натыкался как-то в интервью, что Тарантино вдохновлялся "Избавлением", когда снимал эпизод с истязанием Марселласа в подвальчике. Он то его, кстати, говорят, чуть ли не в девять лет впервые глянул, гг

 

Странно, что еще римейк не сделали)

 

Скажем так, не римейк, но фильм весьма похожий на «Избавление» имеется в послужном списке Мэрил Стрип. «Бурная река» хоть и не четко следует "оригиналу", но многое, чувствуется, Хэнсоном почерпнуто именно отсюда.

[Сенс]

(1) Странность, отсутствие определенности, отсутствие причины, логического начала и внятного объяснения в конце всему тому, что проиходит с героями картины...Загадки, ответы на которые не найти, разгадки, которые даже страшно разгадать...Кто такие эти "люди леса"? Что с ним происходит, ясно, что они вымирают..., но почему? Почему - они ведь живут в одной из самой цивилизованных стран мира и от цивилизации их отделяет максимум один день пути..., так что же превращает их даже не в дикарей, а в бешенных зверей? (2) И почему эти два мира никак не могут встретиться, ведь они явно не параллельны, а пересекаются...("дуэль" на банджо восхитительна). Что скрывается за напутственными словами шерифа в финале фильма?...

в Избавлении сплошные загадки, недомолвки и символы...

Ни одной загадки этой в фильме не увидел. Просто он - мужской

Кто такие "люди леса"? Да просто дикие горцы, уроды деревенские. Или таких не может быть, Вы прекраснодушны?..

Откуда у "природных" людей садизм? А вспомните как в начале фильма герои философствуют, - замечают, что цивилизация насилует дикую природу. Вот и ответ - эти уроды живут на уровне Ветхого завета (вспомните обычаи кровной мести, присущие горцам), да и чувствуют подсознанием негативное к ним отношение и отражают его.

(2) Конфликт двух типов культур - городской и деревенской - присущ в XX веке многим странам, в том числе и нашей (у нас он был и в XIX веке). Его история далеко заведёт нас. Некоторые считают это главной темой фильма.

А шериф, возможно, чувствует, что "ребята вкручивают", только вот улик у него нет.

 

Странно, что никто не пишет о главном, ИМХО, - моменте нравственного выбора. Когда трое из четверых обычных неплохих американских ребят решают встать на путь преступления. И даже предают своего друга. Тут :idea: интересно поставить себя на их место.

 

Да, тема изменчивости людей, думаю, у Бурмена от Клузо.

 

Дорастает ли этот вроде как жанровый фильм до авторского кино?

 

В отличие от сомнительного, с нравственной точки зрения, творения соломенного пса Голливуда, у англичанина Бурмена всё в порядке с мировоззрением. Он не любуется насилием, не смакует его. И ставит важные вопросы, как мне кажется.