Хозяин морей: На краю Земли (Master and Commander: The Far Side of the World)

[Seabass]

  Brunette написал:

Почему сразу режиссерская версия. Возможно, это просто вырезанные сцены, которые не вошли в фильм.

 

Скорее всего, поскольку расширенной версии нет, искала...

[Marcus Antonius]

Фильм несомненно величайший, один из лучших в истории кино, а в своем классе и вовсе лучший.

Рассел Кроу как всегда - бесподобен. Беттани тоже хорош.

Очень жаль что фильм провалился в прокате и не был оценен настолько насколько заслуживает.

Слышал что ему вроде как помешал "Властелин колец: Возвращение короля", что он остался в его тени, он конечно тоже хорош, но это сказка, "Хозяин морей" же, мощное, реалистичное и красивое кино высшей пробы, а звуковые эффекты - наикрутейшие. Так что по моему этот фильм заслуживает как минимум той же славы.

 

Шедевр - каких мало. 10 из 10.

[Seabass]

  MARK ANTONII написал:

Фильм несомненно величайший, один из лучших в истории кино, а в своем классе и вовсе лучший.

Рассел Кроу как всегда - бесподобен. Беттани тоже хорош.

Очень жаль что фильм провалился в прокате и не был оценен настолько насколько заслуживает.

Слышал что ему вроде как помешал "Властелин колец: Возвращение короля", что он остался в его тени, он конечно тоже хорош, но это сказка, "Хозяин морей" же, мощное, реалистичное и красивое кино высшей пробы, а звуковые эффекты - наикрутейшие. Так что по моему этот фильм заслуживает как минимум той же славы.

 

Шедевр - каких мало. 10 из 10.

 

Полностью поддерживаю! А какое внимание к деталям...., фильм безусловно-шедевр. Просто народ ведется на блокбастеры и к сожалению, так было, трак есть и так будет..., увы, но это абсолютно не умаляет достоинств настоящего, "вкусного" кино, коим является "ХМ"

Наивысший балл!

[Lirik]

  Seabass написал:

Просто народ ведется на блокбастеры и к сожалению, так было, трак есть и так будет...,

 

Можно подумать Хозяин морей это такой небольшой, независимый фильм...

[Скрэппи Ду]

  MARK ANTONII написал:

Фильм несомненно величайший, один из лучших в истории кино, а в своем классе и вовсе лучший.

Рассел Кроу как всегда - бесподобен. Беттани тоже хорош.

Очень жаль что фильм провалился в прокате и не был оценен настолько насколько заслуживает.

Слышал что ему вроде как помешал "Властелин колец: Возвращение короля", что он остался в его тени, он конечно тоже хорош, но это сказка, "Хозяин морей" же, мощное, реалистичное и красивое кино высшей пробы, а звуковые эффекты - наикрутейшие. Так что по моему этот фильм заслуживает как минимум той же славы.

 

Шедевр - каких мало. 10 из 10.

 

Я не знаю, где вы в "Хозяине морей" увидели величайший фильм. На мой взгляд он довольно унылый, к тому же, не знаю как всех, а меня здорово раздражал перс Пола Беттани, явно лишний герой. Расс сыграл получше, но тоже здесь не блестал как в "Гладиаторе" или "Гангстере".

Самое важное - фильм не выглядит на свой бюджет.

[Seabass]

  Lirik написал:

Можно подумать Хозяин морей это такой небольшой, независимый фильм...

 

Вы абсолютно правы! Не независимый фильм. Об этом речь не идет. Всего-навсего достойный военно исторический фильм. Просто если в фильме не заявлено машинки-трансформера, отстреленных рук (ног), эльфов, русалок и.т.д, то это считается "не кассовым" фильмом вот и все.

[Benny]

  Скрэппи Ду написал:

Я не знаю, где вы в "Хозяине морей" увидели величайший фильм. На мой взгляд он довольно унылый, к тому же, не знаю как всех, а меня здорово раздражал перс Пола Беттани, явно лишний герой. Расс сыграл получше, но тоже здесь не блестал как в "Гладиаторе" или "Гангстере".

Самое важное - фильм не выглядит на свой бюджет.

 

Гг чушь такая. У Беттани вышел отличный персонаж, и фильм уж точно выглядит на свой бюджет, одни из самых реалистичных съёмок сражений в морях.

[Скрэппи Ду]

  Benny написал:

Гг чушь такая. У Беттани вышел отличный персонаж, и фильм уж точно выглядит на свой бюджет, одни из самых реалистичных съёмок сражений в морях.

 

Последнее (и по иронии) единственное сражение в фильме снято слабо. Статисты ходят и без энтузиазма сражаются , особой боевой постановкой фильм не блещет, разрушений или красивых моментов тоже не припомню.

В общем, фильм выглядит миллионов на 50-70 максимум.

Изменено 09.08.2012 21:10 пользователем Скрэппи Ду

[Benny]

  Скрэппи Ду написал:

Последнее (и по иронии) и единственное сражение в фильме снято слабо. Статисты ходят и без энтузиазма сражаются , особой боевой постановкой фильм не блещет, разрушений или красивых моментов тоже не припомню.

В общем, фильм выглядит миллионов на 50-70 максимум.

 

Отлично поставлена финальная сцена, если про неё говорить такое, то что говорить про сражения в ПКМ гг.

А бюджет по твоему на одни бои должен уходить. Ещё есть буря в середине фильма, это уже не говоря про гонорары Кроу и остальных, так что глупо чесать о впустую потраченном бюджете.

[Скрэппи Ду]

  Benny написал:

Отлично поставлена финальная сцена, если про неё говорить такое, то что говорить про сражения в ПКМ гг.

А бюджет по твоему на одни бои должен уходить. Ещё есть буря в середине фильма, это уже не говоря про гонорары Кроу и остальных, так что глупо чесать о впустую потраченном бюджете.

 

ПКМ - это "Пираты" что ли?

Лучше сравнить этот фильм с другим историческим, чем с "Пиратами", жанры слишком отличаются.

Изменено 09.08.2012 20:33 пользователем Скрэппи Ду

[Seabass]

  Скрэппи Ду написал:

ПКМ - это "Пираты" что ли?

Лучше сравнить этот фильм с другим историческим, чем с "Пиратами", жанры слишком отличаются.

 

С какими другими? Они есть? "ХМ" единственный фильм о парусном флоте времен наполеоновских войн (не считая сериала о Хорнблауэре) Так что фильм единственный в своем роде и хотя бы поэтому ценен

[Скрэппи Ду]

  Seabass написал:

С какими другими? Они есть? "ХМ" единственный фильм о парусном флоте времен наполеоновских войн (не считая сериала о Хорнблауэре) Так что фильм единственный в своем роде и хотя бы поэтому ценен

 

Как-то не интересовался фильмами о парусном флоте, поэтому не знаю.

[Marcus Antonius]

  Seabass написал:

Полностью поддерживаю! А какое внимание к деталям...., фильм безусловно-шедевр. Просто народ ведется на блокбастеры и к сожалению, так было, трак есть и так будет..., увы, но это абсолютно не умаляет достоинств настоящего, "вкусного" кино, коим является "ХМ"

Наивысший балл!

И действительно такого мало, я даже и не знаю больше ничего, вот хочется посмотреть чего подобного, а нет.

Насчет остального что есть то есть. Трансоформеры всякие окупаются, а вот такие потрясающие фильмы, увы, увы. От того и не снимают.

  Benny написал:

и фильм уж точно выглядит на свой бюджет, одни из самых реалистичных съёмок сражений в морях.

 

Верно.

А звук там, звук, ухххх! Шикарный!!

 

  Скрэппи Ду написал:

Я не знаю, где вы в "Хозяине морей" увидели величайший фильм. На мой взгляд он довольно унылый, к тому же, не знаю как всех, а меня здорово раздражал перс Пола Беттани, явно лишний герой.

А вы назовите именно в этом плане, что-то более достойное?

 

  Цитата

Самое важное - фильм не выглядит на свой бюджет.

А например "Джон Картер" выглядит на 250 миллионов баксов?

А "Возвращение Супермена" на 270?

А "Человек паук 3" на 258?

А "Новый человек паук" на 230 ... примеров уйма. Вот почитайте. Это названы только некоторые из самых дорогих.

А у "Хозяина морей" он меньше чем например у Картера на 100 миллионов, так что по моему он выглядит на свой бюджет. И как правильно сказал сэр Бэнни - бюджет же не в одни сражения уходит?

 

P.S. Вот каковым должно являться настоящее, качественное и мощное кино. Пример многим.

Изменено 10.08.2012 00:51 пользователем Marcus Antonius

[id1]

  Lirik написал:

Можно подумать Хозяин морей это такой небольшой, независимый фильм...

 

Ну во всяком случае явно не ориентирован на самые широкие массы.

[Benny]

  Скрэппи Ду написал:

ПКМ - это "Пираты" что ли?

Лучше сравнить этот фильм с другим историческим, чем с "Пиратами", жанры слишком отличаются.

 

Как раз таки идеальный пример для сравнения.

[Blackm0re]

По телевизору смотрел пару месяцев назад или более. Неожидал что фильм так понравится. Очень увлекательный и интерестный. Думаю, сравнивать с ПКМ глупо будет. Они по-разному сняты, ПКМ скорее расчитан как мощный летний блокбастер для получения огромной прибыли.

[Lirik]

  id1 написал:

Ну во всяком случае явно не ориентирован на самые широкие массы.

 

Все голливудские фильмы такого калибра снимаются с прицелом на широкую аудиторию, тем более что тут в случае успехов планировалась целая линейка фильмов. Другое дело что далеко не все ее находят.

[Танцор34]

  Цитата

Ну во всяком случае явно не ориентирован на самые широкие массы.

Это окранизация довольно популярной серии книг со своим кругом фанатов и известностью, тут не то что на массы ориентация была, но и на франшизу замахивались. То что не выгорело, фильм не портит.

[Seabass]

  Lirik написал:

Все голливудские фильмы такого калибра снимаются с прицелом на широкую аудиторию, тем более что тут в случае успехов планировалась целая линейка фильмов. Другое дело что далеко не все ее находят.

 

Какого калибра? Поясните.

Фильм абсолютно не ориентирован на так называемую "массу" и широкую аудиторию, это не сумеречный бред...

[Lirik]

  Seabass написал:

Какого калибра? Поясните.

Фильм абсолютно не ориентирован на так называемую "массу" и широкую аудиторию, это не сумеречный бред...

 

Это блокбастер с огромным бюджетом в 150 миллионов вечнозеленых, который эквивалентен бюджету пожалуй самого ожидаемого фильма 2003 года - Матрица перезагрузка. Это экранизация линейки популярных романов, в главной роли которой находящийся на пике своей известности Рассел Кроу, который напоминаю в 2000, 2001 и 2002 номинировался на Оскар (и в 2001 получил статуэтку за Гладиатора), которому отвалили за эту роль нехилый 20 миллионный гонорар и для которого это был следующий фильм после Игр разума.

 

Дополнительно отмечу, что в раскрутку сего творения Фокс вложил немалые суммы денег – в маркетинг, а также в компанию по выдвижению фильма на Оскар, который студия считала своим главным претендентом на болванчиков в том году. Даже во время проката, когда уже было понятно что фильм соберет мало, Фокс пытался предпринимать отчаянные меры, увеличивая количество кинотеатров где шел фильм.

 

Проблема в том, что когда снимаешь фильм призванный положиться начало новой франшизе, то далеко не всегда можно предугадать его успех или неуспех у аудитории. Фильмы морской тематики традиционно считались опасной для Голливуда темой – можно вспомнить тот же Остров головорезов, который вместе с собой утопил студию Каролко. Когда Вербинский стал снимать Пиратов карибского моря (вышедший кстати в том же 2003 году), помнится очень многие прочили ему на этом основании провал, тем более что Джонни Депп считался совсем не кассовым актером. А в итоге сложилось как сложилось – некассовый актер Депп внезапно стал кассовым, а Хозяин морей так и не оправдал финансовых ожиданий студии.

[Benny]

  Lirik написал:

а Хозяин морей так и не оправдал финансовых ожиданий студии.

 

Зато фильм шикарным вышел

[Seabass]

  Lirik написал:

А в итоге сложилось как сложилось – некассовый актер Депп внезапно стал кассовым, а Хозяин морей так и не оправдал финансовых ожиданий студии.

 

Кассовость и качество-две большие разницы...

[Lirik]

  Seabass написал:

Кассовость и качество-две большие разницы...

 

А где тут слова про качество? Речь шла о том, что фильм создавался с расчетом на привлечение широких народных масс - а уж почему этого не получилось, уже другой вопрос.

[id1]

  Lirik написал:

А где тут слова про качество? Речь шла о том, что фильм создавался с расчетом на привлечение широких народных масс - а уж почему этого не получилось, уже другой вопрос.

 

Собирались сделать для масс, но получилось не для масс, ок.

[Brunette]

Да, массам больше по душе более легкие, забавные ПКМ.

А тут совсем другой, более тонкий фильм, красив как в визуальном плане, так и во взаимоотношениях всей команды корабля. Местами жестокий. Интересный и вовсе не скучный.