Хозяин морей: На краю Земли (Master and Commander: The Far Side of the World)

[Aragorn]

 

Теперь по фильму, если любите жанр про который я написала, то не пожалеете. Фильм снят на очень высоком профессиональном уровне, с замечательным актерским составом, причем как в первом эшелоне, так и в массовке. Съемки там грандиозные, работа проведена колоссальная, смотрите на здоровье

 

Замечательный актерский состав на проверку оказывается представлен всего тремя актерами - Кроу, Бойд и Беттани(не тянут на замечательный состав, учитывая, что в роли не выложился ни один), съемки грандиозные? Посмотрите лучше "ПКМ 1,2,3", а в "Хозяине морей" битвы всего две(при чем ни одну язык не повернется назвать грандиозной, ни взрывов, ни разрушений, ни батальных сцен, в общем, ничего). Поэтому однозначно рекомендовать его можно только фанатам старины Рассела.

[Prunea]

3 из 10.

 

Эх, все-таки фильм понравился, раз ты решил его пересмотреть? А то последний раз была другая оценка...

В общем, 5 из 10.

 

Или все-таки ты фанат Рассела, т.к. посмотреть второй раз фильм, который тебе не понравился - мазохизм.

 

Одно из двух, одно из двух...

 

По фильму. Он просто обалденный, такой красивый, зрелищный и реалистичный. Отбивает бюджет на все сто! И актеры там просто замечательные!

[lehmr]

Посмотрите лучше "ПКМ 1,2,3"...

"Правую Кнопку Мыши"?

[Kisyulya]

"Правую Кнопку Мыши"?

 

Пиратов Карибского Моря)))

 

Хотя мне кажется, сравнивать откровенно попсовых Пиратов, с откровенно историческим "Хозяином морей" просто безумие...

[Lexxx]

Хотя мне кажется, сравнивать откровенно попсовых Пиратов, с откровенно историческим "Хозяином морей" просто безумие...

 

Да там единственное, что общее - это наличие океана и кораблей. Ах да, еще капитанов одинаково зовут - Джек.

[Skatenev]

Мне очень понравилось! Мощно, и в то же время, камерно. Великолепно подобран актерский ансамбль - все на своём месте и всем веришь безоговорочно. Фильм уровня Старых Великих Фильмов типа "Бен Гура", "Спартака", и других аналогичных эпиков.

[vizbor]

Посмотрите лучше "ПКМ 1,2,3", а в "Хозяине морей" битвы всего две(при чем ни одну язык не повернется назвать грандиозной, ни взрывов, ни разрушений, ни батальных сцен, в общем, ничего). Поэтому однозначно рекомендовать его можно только фанатам старины Рассела.

 

Друг мой скандальный, ты меня убиваешь такими заявлениями. Я, конечно, понимаю, что ты любишь боевики и сопутствующие этому взрывы, но не все разделяют твоё мнение, некоторые любят и драмы, и историческое кино. И капитаны, вообще-то, наверняка старались беречь свои корабли, а не устраивать посреди океана фейерверк; в противном случае им просто не начем было бы вернуться на родину (если они выживут после фейерверка, конечно)

Актёры не выложились? Не знаю как ты, а я там актёров не видел. Хотя, не спорю, это минус, то что Джек Обри не вилялся как Джек Воробей, а француз во свете луны не превращался в нечто гниющие. Огромный промах режиссёра.

[Exhibiture]

Отличный фильм про суровых мужиков. Рекомендуется к просмотру подростающему поколению, особенно будущим мужчинам, что бы видели к чему надо стремиться. Интресно только одно, когда уже у нас будут такие фильмы снимать? У нас героев не меньше чем заграницей. Был Гагарин и того с грязью смешали. Грустно все это

[STERVA PS. LISA]

Мне это кино показалось недостаточно динамичным однако при этом оторваться от экрана было невозможно - местами скучно, однако все равно притягивало. Рассел Кроу очень хорош, также понравился Беттани. Хорошее кино, зрелищное

[Растяпа]

местами скучно

А какими местами?

[tanipiko]

Так. Отсмотрено. Понравилось. Еще бы разбираться в этих морских терминах - вообще бы красота была (а то четверть фильма впустую прошла ). Батальные сцены смотрятся захватывающе. Кроу и Беттани были хороши. Кстати, очень мне понравились их интеллигентные беседы о бакланах и музыкальные дуэты.

[Volfman]

Вроде, все есть в фильме. И красивые корабли, и мужественные моряки, и масштабные бои. А вот как то не цепляет. Нудно снято. Для фильма с таким размахом, не хватает динамики.

Кроу - не его эта роль. Хотя, он выжал из нее максимум. Но, все же, думаю, не его это.

А вот Пол Беттани очень понравился. Наверное, лучшая его роль из всех, что я видел. Эпизод, когда он вынимал из себя пулю достоин восхищения. Для меня лично, именно эта сцена лучшая во всем фильме..

А от фильма ожидал большего. Картинка красивая, а драйва нет.

[lehmr]

А от фильма ожидал большего. Картинка красивая, а драйва нет.

Слишком привыкли к экшенам. А это просто другой жанр, поэтому и критерии оценки качества у него должны быть другими.

[Растяпа]

Кроу - не его эта роль. Хотя, он выжал из нее максимум. Но, все же, думаю, не его это.

Многое я читала, но такое впервые)) Да как же не его, да Джек Обри просто как влитой сел на Расса, недаром вся съемочная группа локти кусала - согласиться Кроу или нет, потому как не видели никого кроме него в этом образе. Вот бывают 100% актерские работы, попавшие точно в литературный прототип, вот это тот самый случай, потому как когда читаешь романы, то просто другого актера и не видишь. Джек был мужественен, силен, смел, харизматеичен, весел, умен, мог повести за собой армию - но просто копия Кроу.

[Volfman]

Слишком привыкли к экшенам. А это просто другой жанр, поэтому и критерии оценки качества у него должны быть другими.

 

Да не в этом дело. Вот например люблю смотреть фильмы Тарантино или Коэнов, там никакой динамикой даже не пахнет, но смотреть все равно интересно. А в Хозяине как то все серо и уныло, все таки фильм должен был сниматься с размахом.

[Растяпа]

Да не в этом дело. Вот например люблю смотреть фильмы Тарантино или Коэнов, там никакой динамикой даже не пахнет, но смотреть все равно интересно. А в Хозяине как то все серо и уныло, все таки фильм должен был сниматься с размахом.

А он с чем снимался? Что значит с размахом? Этож не бохбастИр простой, это исторические приключения.

[Volfman]

А он с чем снимался? Что значит с размахом? Этож не бохбастИр простой, это исторические приключения.

 

Да нет , вы не правильно поняли мои слова. Я много исторических фильмов видел, много фильмов, где действие происходит на кораблях. Но от этого ждал наверное слишком много. И еще непонятно на что 150 лимонов потратили. На 2 пятиминутные битвы?

[Lexxx]

Нифига себе не с размахом. Один только парусник купили за бешеные деньги, костюмы сделать недешево, да, и съемки не павильонные тоже недешевы.

[Warrior]

Ну и про 20 миллионов, потраченных на привлечение в проект Рассела Кроу забывать не будем

[Растяпа]

И еще непонятно на что 150 лимонов потратили. На 2 пятиминутные битвы?

Вот тут во всех подробностях даны ответы - "Куды деньги дел???" Даже с картинками, почитайте, может у вас поменяется мнение о фильме.

[lehmr]

Вот тут во всех подробностях даны ответы - "Куды деньги дел???" Даже с картинками, почитайте, может у вас поменяется мнение о фильме.

Это странно звучит. То есть Volfman, этот фильм оценивающий невысоко, как только увидит, что из бюджета было свистнуто не так уж много, сразу скажет: "Ага, вот теперь тебя люблю я!" - так, что ли? Не уверен. Это о проекте фильма можно сказать, что он обещает быть качественным или наоборот, в зависимости от вложенных денег. А готовый продукт уже может говорить сам за себя - и если он хорош, то пусть хоть его за сто баксов на арендованную камеру сняли. "Хороший" и "дорогой", по-моему, не стоит слишком часто принимать за синонимы.

[Растяпа]

Это странно звучит. То есть Volfman, этот фильм оценивающий невысоко, как только увидит, что из бюджета было свистнуто не так уж много, сразу скажет: "Ага, вот теперь тебя люблю я!" - так, что ли? Не уверен. Это о проекте фильма можно сказать, что он обещает быть качественным или наоборот, в зависимости от вложенных денег. А готовый продукт уже может говорить сам за себя - и если он хорош, то пусть хоть его за сто баксов на арендованную камеру сняли. "Хороший" и "дорогой", по-моему, не стоит слишком часто принимать за синонимы.

К чему это? Я просто выложила допы из которых видно, что люди подошли к созданию фильма со старыми добрыми кинематографическими традициями. И делали серьёзное, историческое кино, да, в духе приключений, но серьёзное. Поэтому некоторым оно может казаться затянутым и не малозрелищным. И также их интересует на что пошли бабки, а вот на это на самое и пошли.

[lehmr]

К чему это?

К тому, что данная информация может изменить мнение о продюсере, режиссёре и т.д. - но не о самом фильме. Во всяком случае, думается мне, что так должно быть.

[Volfman]

Вот тут во всех подробностях даны ответы - "Куды деньги дел???" Даже с картинками, почитайте, может у вас поменяется мнение о фильме.

 

Да, посмотрю наверное, но все таки мое мнение о фильме вряд ли это изменит. Помню, узнал, где в 6 Гарри Поттере 250 лимонов дели, так фильм от этого лучше не стал. Но все таки надо завтра Хозяина в срочном порядке пересмотреть. Гладиатор тоже не с первого раза понравился

[Растяпа]

К тому, что данная информация может изменить мнение о продюсере, режиссёре и т.д. - но не о самом фильме. Во всяком случае, думается мне, что так должно быть.

Всё бывает в этой жизни, я знаю по крайней мере одного человека, который после допов посмотрел на фильм совершенно иными глазами. И те моменты которые раньше проходят на втором, 10-ом, 100-ом плане, после допов выходят на первый план и совершенно меняют взгляд на фильм в целом. Но это редкость естественно. На мой-то взгляд ХМ - это классическое кинематографическое произведение, в лучших традициях школы.