Паранормальное явление 2 (Paranormal Activity 2)

[Clubber Lang]

Рейтинг грохнется еще, здесь даже сомнений никаких не может быть.

 

Если и грохнется, то не сильно.

 

 

За 3 дня.

 

Не суть.

[Rusminator]

Нет, сынок, это фантастика (с).

 

Самое главное чтоб не документалка

[creme_fromage]

Понятно, что без эффекта неожиданности страшно бы не было, и вся фишка в этой внезапности и состоит, но все оказалось не столь ужасным. Не ожидала, что понравится. Первая часть - глупая и вообще не страшная, а эта довольно неплоха, на мой взгляд. Может из-за героев, которым больше хотелось сопереживать, и доли морали - "тебе все отзовется!" Изменено 27.10.2010 07:16 пользователем creme_fromage

[Clubber Lang]

Отсмотрено. Даже лучше первой части, на мой взгляд вышло. Да, ничего нового, принципиально фильм не открыл, да, он вторичен по отношению к оригиналу. Но вот атмосфера заметно сильнее по нервам бъёт, да и "пугалки" тут более эффектные, ежели раньше, ну и плюс, драматургическая сторона неплохо проработана, молодец режиссёр.

 

9 из 10

[Clubber Lang]

Кто знает, будет третья часть-то?

[fushilai]

Кто знает, будет третья часть-то?

 

Еще даже недели не прошло с выхода 2 а вы уже хотите информацию по 3 части ?

Я лично надеюсь что на этом все и прекратиться, хотя уверен что фильм щас опять соберет кассу и создателям захочется еще денег поиметь и снять еще пару частей которые явно будут в разы хуже.

[Ричард Бахман]

Ну так, на уровне первой части. Поначалу не шибко понравилось, что героев стало больше - в этом плане первый фильм видится более камерным, но семейка забавная была, так что ближе к финалу начал уже даже с интересом наблюдать за тем, к чему же они со своим демоном придут. Боян порву, но вслед за всеми отмечу, что таки да - хорошо все с первым ПЯ связали, хоть и есть опасения, что это может повлечь за собой еще не один сиквел. Ведь в следующей части можно рассказать о детстве девочек, когда его величество Зло посетило их впервые, а заодно поведать стращные подробности о судьбе их матери, на что во втором фильме только дали слабый намек. И будет очередной приквел. А потом еще один - ведь есть еще прабабушка, со времен которой (1930 год) в славном семействе сестер не рождалось ни одного мальчика. Ведь все это что-то да значит, ога

 

Из бу-моментов больше всего понравилось, как на кухне разом все дверцы открылись. Что еще... Ах да! Хочу себе бассейн со взбесившимся очистителем

[Clubber Lang]

что это может повлечь за собой еще не один сиквел.

 

Дай Бог, не один.

[Ричард Бахман]

Дай Бог, не один.

Да ни к чему это. Схема то одна и та же. А повторения из раза в раз со временем надоедают.

[Chudische]

Ну неплохо, хотя первая часть была получше всё-таки. Там как-то больше проникался. Здесь поболе экшона и поменьше сопереживания. Но тоже ничего, смотреть можно.

[Clubber Lang]

Ну неплохо, хотя первая часть была получше всё-таки.

 

А по-моему, вторая посильнее будет.

[Chudische]

Ну кому как.

 

Мне вот что интересно. Чем обусловлена такая разнца в бюджете? В первой части заявлено 15000, здесь 2750000 - на выходе разницу не видно вообще. Вот этот единственный спецэффект с невидимкой и там и там и всё, а в остальном всё та же беготня, съёмки типа обычной камерой, не требующие каких-то вложений. С чего бюджет так вырос? Или в первом случае был проклятый пеар?

[Ad Noctum]

Увидел.

 

Подростков, считающих, что их шутки при просмотре ужасов очень остроумны, и при этом вслух спрашивающих "Да что это за херня там плавает?" всякий раз, когда увидят очиститель для бассейна - я бы на костре сжигал!!!

 

Про фильм: я несколько разочарован. Ибо это ровно то же самое, что мы видели в первой части, только несколько хуже. Приемы и эффекты остались ровно те же - нагнетание страха за счет зрительского ожидания, что вот-вот что-то произойдет и потом - неожиданные "бу" с помощью резкого звука или движения. Видели уже. Но, что несколько радует - невидимое зло стало более борзым...

 

Не порадовало обилие мистики, вплоть до нелепых обрядов. Это в сравнении с первой частью, где полтергейст до самого конца был скорее физическим явлением, хоть и пугающим, но не мистическим, а более обыденным.

 

В общем фильм исключительно для тех, кому понравилась первая часть, ибо это такой приквелосиквел, который объяснил ПОДРОБНО что именно и зачем и как и в связи с чем происходило в части первой. Только лишь объяснил в плане истории и все. Ничего нового технически нет совершенно. А снимать второй фильм лишь для того, чтобы додумать и без того законченную историю - это как-то мелковато...

 

6 из 10, потому что вторая часть - это абсолютно тот же профиль, но только другого яйца.

 

Мой отзыв тут: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/282799/comment/1024626/

Изменено 27.10.2010 23:35 пользователем Ad Noctum

[Ad Noctum]

Мне вот что интересно. Чем обусловлена такая разнца в бюджете?

 

в первой части двери закрывали веревочкой. Так что может технически лучше стала. Плюс актеров больше, реклама шире, очистителю гонорар большой и т.д и т.п.

[Chudische]

в первой части двери закрывали веревочкой. Так что может технически лучше стала. Плюс актеров больше, реклама шире, очистителю гонорар большой и т.д и т.п.

 

Ну я например разницы не увидел верёвочкой или там нанотехнологиями. Как говорил барин "деньги должны быть все на экране"))) вот. тАк что если нет разницы то зачем платить больше? Вобщем подозреваю, что деньги все пошли на зарплаты персоналу.

 

Походу первую часть снимали на голом энтузиазме, за гармбургеры - потому что самим интересно было. А поле финансового успеха, пердюссеры заинтересовались, ну исобственно тут уж никто за спасибо работать не захотел. Ну это домыслы мои такие. Но просто сам факт - два фильма сняты за такую разную сумму, а на выходе одно и тоже.

[Фиалка]

Вторая часть получилась на уровне первого фильма. Основной упор делался на эффект неожиданности и постоянное ожидание, что "что-то должно произойти". Самый запоминающийся момент - это ,конечно же, эпизод со шкафчиками на кухне. Ну и концовка с черным экраном: сначала в зале все ждали, что опять что-то неожиданно произойдет, когда прошло уже с минуту народ просто начал ржать.

Плюс в новых актерах и хорошим объяснением того, что происходило в первом "Паранормальном явлении".

Минус - соглашусь с Ad Noctum - что ничего принципиально нового для того, чтобы напугать зрителя, не использовалось.

[umo4k]

мне абсолютно не понравилось.когда я шла на этот фильм,я ждала,что будет страшно.мне же не было страшно и секунды.чего было бояться-то?упавшей сковороды?в итоге,я весь фильм прождала ужасов,но так их и не увидела.поэтому единственная моя реакция по окончании фильма была:"ну и че за ...?"

[Donnie Darko]

Мне вот что интересно. Чем обусловлена такая разнца в бюджете? В первой части заявлено 15000, здесь 2750000 - на выходе разницу не видно вообще. Вот этот единственный спецэффект с невидимкой и там и там и всё, а в остальном всё та же беготня, съёмки типа обычной камерой, не требующие каких-то вложений. С чего бюджет так вырос? Или в первом случае был проклятый пеар?

 

Ну в первой части не пойми кто играет, а вот её я помню по нескольким сериалам.

 

Плюс несколько камер, плюс некоторое количество си-джи-ай и далее по мелочи.

[RainmaN]

Я себе слово дал, что вторую часть ни за что в жизни не посмотрю, но мне не спалось и я решил себе "намотать" второй отстой этой бормотухи на старые дрожжи. И у меня, собственно, вопрос - ребята, правда, вы что, издеваетесь? Меня теперь тупо клонит в сон, я этот пост, считайте, пишу клюя носом клавиатуру. Где ужас, где саспенс, где напряжение? Оно скорее всего там, откуда мы все появляемся. Невероятно захватывающе и интересно смотреть, как толстый американец ворочает бекон на сковороде, а домработница-латинка выплясывает какую-то лабуду, как на том игровом автомате для танцев. А какой дубляж отвратительный, особенно у девки этой - выразительный пафосный московский прононс, аж тошнит (москвичи - не в обиду вам). И эти гребанные камеры слежения: я что, основательно сел смотреть полнометражную версию "Дома 2"? Ну уж нет. Просто я не могу понять - американцы действительно такие тупые и понятие "страшного фильма" у них настолько ужасто, сплюснуто и порезано?

 

Единственное, что меня повеселило, так это когда (я в экране смотрел) "оператор" сего действа сказал на середине фильма: "Все, я увольняюсь". И я тоже иду вслед за ним. Третья часть при таких деньгах будет бесспорно и я уже становлюсь первым в ряды тех, кто сразу же побежит ставить "единицу" в оценочной шкале.

[Donnie Darko]

Я себе слово дал, что вторую часть ни за что в жизни не посмотрю, но мне не спалось и я решил себе "намотать" второй отстой этой бормотухи на старые дрожжи. И у меня, собственно, вопрос - ребята, правда, вы что, издеваетесь? Меня теперь тупо клонит в сон, я этот пост, считайте, пишу клюя носом клавиатуру. Где ужас, где саспенс, где напряжение? Оно скорее всего там, откуда мы все появляемся. Невероятно захватывающе и интересно смотреть, как толстый американец ворочает бекон на сковороде, а домработница-латинка выплясывает какую-то лабуду, как на том игровом автомате для танцев. А какой дубляж отвратительный, особенно у девки этой - выразительный пафосный московский прононс, аж тошнит (москвичи - не в обиду вам). И эти гребанные камеры слежения: я что, основательно сел смотреть полнометражную версию "Дома 2"? Ну уж нет. Просто я не могу понять - американцы действительно такие тупые и понятие "страшного фильма" у них настолько ужасто, сплюснуто и порезано?

 

Единственное, что меня повеселило, так это когда (я в экране смотрел) "оператор" сего действа сказал на середине фильма: "Все, я увольняюсь". И я тоже иду вслед за ним. Третья часть при таких деньгах будет бесспорно и я уже становлюсь первым в ряды тех, кто сразу же побежит ставить "единицу" в оценочной шкале.

 

Я был свидетелем, как этот человек промотал фильм за 40 минут, из чего следует вывод, что верить ему нельзя.

[RainmaN]

Я был свидетелем, как этот человек промотал фильм за 40 минут, из чего следует вывод, что верить ему нельзя.

 

Извини, Донни, но если фильм скучный до нельзя и единственный интересный момент (я тебе в аське отписывал какой) был аж в самом конце, а на протяжении остального времени были одни пустые разговоры, и в моментах "Ночь номер 100500" меня не напугало ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО, то сам понимаешь.

[alonso-94]

Вторая часть этого кино , на самом деле получилась несколько эффектнее ... Но к сожалению ,не чего такого нового шокирующего , в фильме мы так и не увидели .

[Arika]

Первый фильм понравился мне несколько больше, чем второй: была какая-то неожиданность и оригинальность. Здесь же хоть и были некоторые неожиданные моменты, больше ничего нового я не увидела. Да и что здесь еще можно придумать? Плюс ко всему, первый фильм мне показался намного правдоподобнее, а тут и женщина-колдунья, и какая-то легенда про демона и мальчика-младенца. Пф-ф... Прям сюжет детского триллера! Да и концовка вышла до ужаса скучная и примитивная. В общем, 7 из 10

 

P.S. Ха-ха, единственное, что мне очень понравилось, это то, что у меня произошло при просмотре этого фильма. В прихожей ни с того ни с сего с грохотом упала папина фуражка от военной формы. И моя кошка стала носиться, как угорелая. Вот это было здорово! Такой адреналин! Но это, наверное, к заслугам фильма нельзя причислить.

[Ричард Бахман]

Ха-ха, единственное, что мне очень понравилось, это то, что у меня произошло при просмотре этого фильма. В прихожей ни с того ни с сего с грохотом упала папина фуражка от военной формы. И моя кошка стала носиться, как угорелая. Вот это было здорово! Такой адреналин! Но это, наверное, к заслугам фильма нельзя причислить.

Надо создателям идейку подкинуть - что у тех, кто не пошел на фильм в кино, а смотрел дома экранку, есть вероятность, что демон перекочует к ним)

[Arika]

Надо создателям идейку подкинуть - что у тех, кто не пошел на фильм в кино, а смотрел дома экранку, есть вероятность, что демон перекочует к ним)

 

Точно) Но на этот фильм я все равно бы не пошла. К тому же экранка была вполне смотрибельная.