Андрей Тарковский

[Rertern]

 

Но обожаешь Голливуд где всю дорогу было полно религиозности.

Там нет такой нарочитости как у Тарковского. К тому же Голливуд всегда ставил сексуальность на первое место, что в итоге и сделало его одним из первых кинематографов мира.

[PostNikOff_R]

Собсн Тарковский снимал голых бап в Рублёве. К нему-то претензий нет. Это цензура попросила их вырезать. Но сейчас всё видно. Rertern мог бы заценить.

[ajax]

голых бап в Рублёве.

они замучены мужем ,борщом и общественно-полезным трудом

[Jezebel_k]

Rertern в принципе ничего не может заценить - там какая-то глубокая травма то ли от Советского Союза, то ли от кино)

 

А вообще, люди такие потрясающие существа))) Когда им кто-то (что-то) не нравится, они говорят: подражает, украл, вторичен. Но, если это нравится сразу появляются оммажи и аллюзии )

[Ханно]

Но на Иванов День же скидывают оковы и расцветают. Фрилав

[Gerc0g]

Но на Иванов День же скидывают оковы и расцветают. Фрилав

 

Это было несексуально и неженственно.

 

Глянь «Маркету Лазарову». Фильм на голову выше «Андрея Рублёва». В том числе, и в плане отношения к и выражения женской сексуальности

[Ханно]

Да я давно ее пасу, но вроде бы нет нормального рипа с сабами.

 

Мне кстати не нравится Андрей Рублев.

Но за Зеркало готов убивать.

[mastholte rietberg]

Тут, я понимаю, главное - Тарковский во главу угла женскую сексуальность не поставил. Что-то другое было у него на уме. Так что не оправдаться ему теперь.

 

Мне тоже Рублев не нравится. Точнее даже, я его боюсь из-за одного эпизода. Детская травма В то же время в Солярисе действительно так же по-детски ощущаемая сексуальность была очень плотной между Банионисом и Бондарчук. Сцена оттаивания просто топ.

[Gerc0g]

Хватит выдумывать, мастхольт, не было там ничего сексуального

[Jezebel_k]

Фильм на голову выше «Андрея Рублёва». В том числе, и в плане отношения к и выражения женской сексуальности

 

Рублёв вобще-то не о том, он и не был задуман как эротик-фильм. Странно вообще от тебя читать такое)

[Gerc0g]

Рублёв вобще-то не о том, он и не был задуман как эротик-фильм. Странно вообще от тебя читать такое)

 

Ну и Маркета не о том. Речь о «в том числе». Хватит уже защищать этого унылого Арсеньича

[Fat Tiger]

В "Сталкер", женщина рядом с мерседесом излучала сексуальность :idea:

[Ханно]

И радиацию

[mastholte rietberg]

Хватит выдумывать, мастхольт, не было там ничего сексуального

Простите, но я вас не знаю, я о себе пишу.

[Gerc0g]

Простите, но я вас не знаю, я о себе пишу.

 

Ну а мы своё, что дальше?

[mastholte rietberg]

Ну а мы своё, что дальше?

Дальше идите лесом плиз

[Gerc0g]

Дальше идите лесом плиз

 

Сами последуйте этому совету

[makara]

А дальше то, что каждый видит по-своему. И тут никто никому ничего не докажет. Я как-то не задумывалась над этим вопросом, но наверное и на мой взгляд у Тарковского нет ничего такого, что можно было бы отнести к сексуальному. Другое дело, что на мой взгляд это не минус. Разве все должно быть сексуальным? Не думаю.

[PostNikOff_R]

Rertern'у надо советский фильм "Три плюс два" заценить. Мне интересно его мнение, отражает ли он мрачную безысходность совка и нелюбовь к женственности. Честно признаюсь, меня в детстве обе актрисы волновали.

Мне кстати не нравится Андрей Рублев.

Но за Зеркало готов убивать.

А мне наоборот Рублёв. Ничего более русского, никто до сих пор не снял.

[Gerc0g]

Другое дело, что на мой взгляд это не минус. Разве все должно быть сексуальным? Не думаю.

 

На твой - мб. На мой, например, тоже. Но Рертерну это важно и он имеет право на это мнение. Но сюда набежала толпа ценителей, которые щас научат его Тарковского любить.

 

Тут уже была буча (кажись ДжорджФениксом спровоцированная) и я писал тогда, и повторюсь сейчас: хейтеры имеют право высказываться как и все остальные. Не понимаю зачем бегать за ними и пытаться переубедить.

[Ханно]

 

А мне наоборот Рублёв. Ничего более русского, никто до сих пор не снял.

 

Слышал такое мнение и может даже согласен. Но я не вывез, по мне там грязи и скреп больше, чем в Викинге заплеванном.

[PostNikOff_R]

и я писал тогда, и повторюсь сейчас: хейтеры имеют право высказываться как и все остальные. Не понимаю зачем бегать за ними и пытаться переубедить.

Вот я высказал своё мнение по снайдеркату, и меня в той теме больше нет. Как и почти во всех темах того, что мне не нравится. Зачем мне бегать за фанатами?

 

На спортивных сайтах с этим же сталкиваюсь. Зачем хейторы бегают за Хабибом, Емельяненко, Овечкиным, Плющенко, Дзюбой в конце концов.

[Gerc0g]

Вот я высказал своё мнение по снайдеркату, и меня в той теме больше нет. Как и почти во всех темах, того что мне не нравится.

Зачем мне бегать за фанатами?

На спортивных сайтах с этим же сталкиваюсь. Зачем хейторы бегают за Хабибом, Емельяненко, Овечкиным, Плющенко, Дзюбой в конце концов.

 

Потому что их кормят.

[makara]

На твой - мб. На мой, например, тоже. Но Рертерну это важно и он имеет право на это мнение. Но сюда набежала толпа ценителей, которые щас научат его Тарковского любить.

 

Тут уже была буча (кажись ДжорджФениксом спровоцированная) и я писал тогда, и повторюсь сейчас: хейтеры имеют право высказываться как и все остальные. Не понимаю зачем бегать за ними и пытаться переубедить.

Лично я ни в коем случае не посягаю на право любого пользователя иметь свое собственное мнение и высказывать его.

Можно обменяться мнениями (если есть такое желание) и спокойно разойтись. Я лично за такое развитие событий.

[Jezebel_k]

На твой - мб. На мой, например, тоже. Но Рертерну это важно и он имеет право на это мнение. Но сюда набежала толпа ценителей, которые щас научат его Тарковского любить.

Кто его учит любить Тарковского? Ты почитай эту тему и темы фильмов - Rertern в каждой по нескольку раз пишет одни и те же (одинаковые) негативные отзывы, повторяя их из раза в раз практически дословно. Но проблема явно не в режиссёре(-ах).