Андрей Тарковский

[Rertern]

Коммунизм - это религия как не крути. А совки - адепты "святых" Ленина, Сталина и прочей советской мерзости. На эту почву прекрасно лег фанатик Тарковский.

[Светлана-Тигра]

Коммунизм - это религия как не крути. А совки - адепты "святых" Ленина, Сталина и прочей советской мерзости. На эту почву прекрасно лег фанатик Тарковский.

 

Объясните, чего именно Тарковский - фанатик. На чём он фанател? Конкретно?

 

** "И тишина-а..." - (с).

 

 

Лема читал раньше Тарковского. Книги Лема устарели жутко.

"Эдем" не устареет никогда, имхо.

Изменено 26.02.2019 12:54 пользователем Светлана-Тигра

[Светлана-Тигра]

У кино и у литературы - свои средства выражения.

 

Если воспринимать фильмы Тарковского именно как отдельные произведения, созданные по мотивам книг, взятых за основу, тогда оценивать придётся именно фильмы, в которых Тарковский показывает зрителю сугубо своё, индивидуальное прочтение этих книг.

 

А то, что его прочтение и отображение этих книг стало близко многим - так на то Тарковский и гений.

[All-That-Yazz]

Светлана-Тигра, я бы даже сказал, что Тарковского противопоказано сравнивать с оригиналами, что здесь, что Сталкер, что Рублёв, поскольку они отображают не исконное, а берут только за основу каркас, вписывая туда свое видение. То есть как экранизации они конечно не выдерживают натиска.

[Шер]

Не самый плохой вариант, тем более, что далеко не все эстеты - самовлюблённые.

Зато все самовлюбленные =эстеты, смотрят на себя и глаз оторвать не могут.

И да не самый плохой вариант, надо же кого-то искренне любить, почему не себя??

Как всегда всё свели к личностным отношениям....

Это я про всех.

Тарковский тоже славится умением подать свое Я.

[Светлана-Тигра]

Светлана-Тигра, я бы даже сказал, что Тарковского противопоказано сравнивать с оригиналами, что здесь, что Сталкер, что Рублёв, поскольку они отображают не исконное, а берут только за основу каркас, вписывая туда свое видение. То есть как экранизации они конечно не выдерживают натиска.

 

Как экранизации - не выдерживают. Только как самостоятельные работы "по мотивам", и очень настроенческие. Авторское кино, как ни крути. )

 

***

 

Шер,

Тарковский очень "вкусно" подаёт своё я, мне думается.

[Шер]

 

Шер,

Тарковский очень "вкусно" подаёт своё я, мне думается.

Видимо было что сказать, человек это стиль)

Жаль что не по многим темам он высказался, тут сказывается интроверность, которую я связываю с какими-то страданиями в детстве.

И тема детства у него везде есть в той или иной форме.

[Светлана-Тигра]

Видимо было что сказать, человек это стиль)

Жаль что не по многим темам он высказался, тут сказывается интроверность, которую я связываю с какими-то страданиями в детстве.

И тема детства у него везде есть в той или иной форме.

 

И не просто было, что сказать - Тарковский нашёл свой способ и метод, КАК сказать это так, что многих "пронимает" и будет "пронимать всегда. )

 

Насчёт детства - да, вы правы. Оттуда у всех, как говорится, "ноги растут". )

[All-That-Yazz]

Продолжу тут:

 

Акира Куросава: «Многие жалуются, что фильмы Тарковского сложны, но я так не думаю. Его фильмы показывают, насколько восприимчив был Тарковский»; «Его необычайная восприимчивость одновременно поразительна и непреодолима. Она достигает почти патологической степени. Наверное, в этом ему нет равных среди живущих режиссеров»; «Я люблю все фильмы Тарковского, его самого и его работы.

 

Ингмар Бергман: «Когда фильм не документ, а сон. Вот почему Тарковский величайший. Он движется с такой естественностью в этой комнате снов. Не объясняет. И нужно ли ему вообще что-то объяснять? Он наблюдатель, способный показывать свои видения в самом неповоротливом, но, с другой стороны, самом располагающем к себе виде искусств. Всю свою жизнь я стучал молотком в двери комнат, куда он заходит с такой легкостью. Лишь несколько раз мне удалось пробраться внутрь».

 

Аббас Киорастами: «Фильмы Тарковского совершенно отгораживают меня от физической жизни. Это самые одухотворенные картины, которые я только видел».

 

Ларс фон Триер: - Последний титр вашего фильма гласит: «Посвящается Андрею Тарковскому». Вы, наверное, издеваетесь?

 

- Ничуть не бывало. Я преклоняюсь перед ним. Если бы не Тарковский, я не стал бы режиссером. Нет, «Антихрист», конечно, совсем не похож на его картины. Но «Зеркало» - мой любимый фильм. Действие в нем тоже происходит в доме в лесу. А вообще я всю жизнь воровал у Тарковского, вот и решил, что пришла пора воздать ему должное.

 

Я думаю можно многое найти. Но называть режиссера, которого одобряли другие великие режиссеры, распиаренным и бесталантливым может только нигилист.

[Gerc0g]

Бергмана не любил Бюнуэль. Кто их них бездарь?

[All-That-Yazz]

Gerc0g, причем тут бездарь? Я вам о том, что ряд ВЕЛИЧАЙШИХ режиссеров отзываются о творчестве Тарковском с почтением, а вы мне Бунюэль не любил. Если не любил приведите цитаты, что он там не любил. Но вопрос был о не бездарности, а о поколении режиссеров, на которых повлиял Тарковский. А не любить вы можете и омаров, от этого они вкусными быть не перестанут.

 

Я вот лично Годара не люблю, но не могу назвать его бездарем, это просто не мой режиссер.

[Танцор34]

Мне лично сам тарковский нравится, но не нравится большинство его эпигонов.

[Gerc0g]

all-that-yazz, да неужели? я тоже Годара не люблю. Вот Ромер или Шаброль другое дело

 

 

Что касается моего поста: не нужно ссылок на другое мнение. Нет объективности. Она невозможна

[Gerc0g]

Танцор, поддержу тебя. Тарковский - художник! А остальные лишь жалкие подражатели

[Rertern]

"На последнем дыхании" за что не нравится?

[Gerc0g]

Если кратко и без подробностей: не заинтересовал сюжет. Вот "Безумный Пьеро" и "Банда аутсайдеров" другие случаи. Мне понравилось

[All-That-Yazz]

"На последнем дыхании" за что не нравится?

 

за американизм. Но тут вроде я говорил совершенно о другом и вовсе не о Годаре. Мой посыл был, что нужно отделять объективное от суюъективного. Нельзя любить всех великих режиссеров.

[Rertern]

за американизм.

Теперь понятно почему нравится Тарковский. Советская прошивка.

[All-That-Yazz]

Теперь понятно почему нравится Тарковский. Советская прошивка.

 

Знаете, у вас как будто двоичная система в голове. Вывод бежит впереди понятия.

[Gerc0g]

Rertern, не напрашивайся на бан. Я тоже антисоветчик и антикоммунист. Тарковского не особо жалую (нравится "Иваново детство" и "Андрей Рублев", собираюсь глянуть "Жертвоприношение"). Он выше совка!

[All-That-Yazz]

Где у Тарковского советчина и коммунизм? Это что Рязанов что ли, Гайдай?

[Rertern]

Rertern, не напрашивайся на бан. Я тоже антисоветчик и антикоммунист. Тарковского не особо жалую (нравится "Иваново детство" и "Андрей Рублев", собираюсь глянуть "Жертвоприношение"). Он выше совка!

Тарковский - советский режиссер. А бан мне безразличен.

[телескоп]

Где у Тарковского советчина и коммунизм? Это что Рязанов что ли, Гайдай?

будто у них это было

[Gerc0g]

Rertern, напиши мне в личку, ок?!

 

all-that-yazz, Гайдай и Рязанов выше совка. Талантливые люди! Не поддавались конъюнктуре

[All-That-Yazz]

будто у них это было

 

Карнавальная ночь, Старики-разбойники, Невероятные приключения итальянцев в России, Служебный роман, Гараж - прямон отражение советской мысли и строя. Как бы вы ни хотели, но именно эти фильмы отражают дух СССР с разных сторон.

 

Поскольку культурный код вписан в творчество именно в контексте образа жизни и мысли, то вряд ли Рязанов и Гайдай приобрели высокий индекс цитируемости за рубежом.