Депрессия

[mastholte rietberg]

Я понимаю к чему ты клонишь и ты зря пытаешься перейти на меня в этом разговоре, я пытаюсь по максимуму быть объективным. Называть каждого человека вселенной - это не слабо преувеличивать.

 

Если без оценок (плохая\хорошая вселенная, маленькая\большая, нужная мне\не нужная мне), то так и есть. Каждый - вселенная (мир, планета, хоть как назвать или обозвать), со своими внутренними законами, своей историей, памятью, складом ума, внешностью и т.д.

 

Чем-то отличаемся от тех, кто рядом с нами, но по земле ходит слишком много людей, что бы допускать возможность того, что ты такой один и нет людей с таким же набором характеристик.

 

Но ведь это факт Вы такой один, с таким набором характеристик.

 

да и элементарную грамматику соблюдать, тут напрягаться даже не нужно, тоже небольшой, но показатель.

 

Тут как бы все-таки не грамматика напрягает, а лексика, причем лексика обсценная, иначе говоря - нецензурная, она же - бескультурная и непотребная. По этим причинам ее строго не рекомендуется употреблять в обществе, в частности - публиковать на форуме (даже для силы художественного воздействия))

[4upaKabra]

Если вдуматься, то вот она - это целая вселенная. Но если присмотреться, то ТП.

[glitch]

Почему?

Ты мне лучше скажи, почему ты считаешь, что я не прав.

 

 

Как раз наоборот. Совершенно очевидно, что в мире нет двух людей с совершенно одинаковым набором характеристик. Как и вообще двух одинаковых вещей. В квантмехе даже есть такая штука: http://en.wikipedia.org/wiki/No-cloning_theorem

 

Я говорю не о физических законах, а о психологических характеристиках, не переиначивай разговор в другую степь или ты при знакомстве с девушкой пытаешься изучить красочность ее набора хромосом?

[Norman94]

Если вдуматься, то вот она - это целая вселенная. Но если присмотреться, то ТП.

 

Можете пояснить?

[glitch]

Если вдуматься, то вот она - это целая вселенная. Но если присмотреться, то ТП.

 

С одной стороны ярлык, с другой облегчает жизнь в социуме подобный взгляд, если конечно не с первых секунд общения этот ярлык вешать.

[glitch]

Если без оценок (плохая\хорошая вселенная, маленькая\большая, нужная мне\не нужная мне), то так и есть. Каждый - вселенная (мир, планета, хоть как назвать или обозвать), со своими внутренними законами, своей историей, памятью, складом ума, внешностью и т.д.

Правда вот огромное количество историй и моделей поведения можно наложить одну на другую и расхождений почти не будет.

 

 

Но ведь это факт Вы такой один, с таким набором характеристик.

Я в этом не уверен.

 

 

 

Тут как бы все-таки не грамматика напрягает, а лексика, причем лексика обсценная, иначе говоря - нецензурная, она же - бескультурная и непотребная. По этим причинам ее строго не рекомендуется употреблять в обществе, в частности - публиковать на форуме (даже для силы художественного воздействия))

Намек понял. Без проблем.

[4upaKabra]

Можете пояснить?

 

Могу. Надоел этот высокопарный бред "Человек = Вселенная".

В установлении межличностных отношений всё на вселенский порядок проще. Свою роль вполне играют и навешиваемые ярлыки, без них никак.

[Norman94]

Могу. Надоел этот высокопарный бред "Человек = Вселенная".

В установлении межличностных отношений всё на вселенский порядок проще. Свою роль вполне играют и навешиваемые ярлыки, без них никак.

 

Но от ярлыков то избавится можно, особенно от неприятных

[Sogood]

Да ты ещё и лжец.

Грешен, каюсь. Вас было двое )

Скажи уже, что нет на свете жадных и глупых.

Я скажу, что люди такие, какими мы хотим их видеть.

[Norman94]

Я скажу, что люди такие, какими мы хотим их видеть.

 

Тут уже двоякий смысл

[Sogood]

Ты мне лучше скажи, почему ты считаешь, что я не прав.

Почему ты думаешь, что я так считаю? ) Я ведь согласился с твоим утверждением, что субъективность - наше все. Так что тут я речь веду вовсе не о правоте\неправоте.

 

Я говорю не о физических законах, а о психологических характеристиках, не переиначивай разговор в другую степь или ты при знакомстве с девушкой пытаешься изучить красочность ее набора хромосом?

А это все одно и то же - физика, психология, биология, химия. Если копнуть достаточно глубоко, то каждый человек уникален. Просто кто-то не хочет копать. Или лопата маленькая )

[glitch]

Я скажу, что люди такие, какими мы хотим их видеть.

Люди такие, какие они есть.

 

Выходит, что если ты видишь в них вселенную, она не обязана там находиться, ты просто хочешь ее там видеть.

 

Почему ты думаешь, что я так считаю? ) Я ведь согласился с твоим утверждением, что субъективность - наше все. Так что тут я речь веду вовсе не о правоте\неправоте.

Хорошо, уточню, почему ты думаешь, что называть человека вселенной это не преувеличение?

 

А это все одно и то же - физика, психология, биология, химия.

 

Мне даже обидно читать эти слова.

[mastholte rietberg]

Правда вот огромное количество историй и моделей поведения можно наложить одну на другую и расхождений почти не будет.

 

Совершенно верно. Но - это со стороны. Упрощение и обобщение других. Синтез. Изнутри - и в отношении себя - анализ будет работать в другую сторону, находя именно отличия

 

Я в этом не уверен.

 

Пока у вас нет доказательств...

[glitch]

Совершенно верно. Но - это со стороны. Упрощение и обобщение других. Синтез. Изнутри - и в отношении себя - анализ будет работать в другую сторону, находя именно отличия

 

Это по правде говоря утомительно, искать отличия одного от другого, это не утомительно для тех, кому люди и правда очень интересны. Само собой легче заметить человека, если он будет выделятся, мне нравится когда люди неординарные внешностью, чертами лица, это обусловлено моим интересом, но большинство лиц одно на другое похожи.

 

 

 

Пока у вас нет доказательств...

Как и особых опровержений.

[Norman94]

Если искать в каждом человеке недостатки, можно сойти с ума и стать социопатом. Вам не плевать, как человек себя ведёт? Это ведь его право, его выбор

[glitch]

Если искать в каждом человеке недостатки, можно сойти с ума и стать социопатом. Вам не плевать, как человек себя ведёт? Это ведь его право, его выбор

 

Разве мы ищем недостатки? Закрывать на них глаза, кстати, тоже пагубно.

[mastholte rietberg]

Это по правде говоря утомительно, искать отличия одного от другого, это не утомительно для тех, кому люди и правда очень интересны. Само собой легче заметить человека, если он будет выделятся, мне нравится когда люди неординарные внешностью, чертами лица, это обусловлено моим интересом, но большинство лиц одно на другое похожи.

 

Что ж тут утомительного, когда то и другое происходит автоматически?))

Насчет того, что люди -ничем- не выделяются, я просто даже скажу - это как китайцы и другие азиаты для нас европейцев - сначала...

 

Как и особых опровержений.

 

Ну, теория приводит именно к этому. Практика показывает то же. Это вам придется опровергнуть логику, либо привести сюда человека, ничем не отличающегося от вас

[Norman94]

Разве мы ищем недостатки? Закрывать на них глаза, кстати, тоже пагубно.

 

Согласен, пагубно, но если ты их видишь в любимом человеке, и они тбе неприятны, можно просто спокойной указать на них, без скандалов и т.д. Под воздействием любви некоторые недостатки могут покинуть того, кто тебе дорог.

 

Что то я отклонился от темы, но вроде изложил всё верно

[glitch]

Что ж тут утомительного, когда то и другое происходит автоматически?))

Насчет того, что люди -ничем- не выделяются, я просто даже скажу - это как китайцы и другие азиаты для нас европейцев - сначала...

 

Тут уже вмешивается моя субъективность, лицо может и другое, но интереса не представляет, потому как опять же можно наложить многие другие и различий почти не будет.

 

 

Ну, теория приводит именно к этому. Практика показывает то же. Это вам придется опровергнуть логику, либо привести сюда человека, ничем не отличающегося от вас

 

Логично.

[Sogood]

Люди такие, какие они есть.

Это одно и то же. Какими мы их видим и какие они есть.

Хорошо, уточню, почему ты думаешь, что называть человека вселенной это не преувеличение?

Потому что каждый из нас - отражение окружающей его вселенной, вселенной породившей его.

Мне даже обидно читать эти слова.

Да ладно я пошутил )

Но методология у всех естественных наук одна. И у хорошей психологии тоже.

[glitch]

Согласен, пагубно, но если ты их видишь в любимом человеке, и они тбе неприятны, можно просто спокойной указать на них, без скандалов и т.д. Под воздействием любви некоторые недостатки могут покинуть того, кто тебе дорог.

 

Главное, что бы человек не паразитировал на тебе, и не давил на твои недостатки требуя терпимости ко своим. Так что с некоторыми недостатками, лучше не примеряться.

[glitch]

Это одно и то же. Какими мы их видим и какие они есть.

Наивная девочка видит парня самым заботливым и хорошим, а по факту он имеет мотив просто ею воспользоваться и плевать он хотел на ее чувства. Приведу очень типичный пример. Даже тут в этом до ужаса типичном примере твоя логика трещит.

 

Потому что каждый из нас - отражение окружающей его вселенной, вселенной породившей его.

Я почему то понял, что нет смысла продолжать дискуссию.

Вяжешь науку и эзотерику в одну кашу.

[mastholte rietberg]

Тут уже вмешивается моя субъективность, лицо может и другое, но интереса не представляет, потому как опять же можно наложить многие другие и различий почти не будет.

 

Cогласна. Поэтому и говорила об оценке "вселенных" (не влияющей на их объективное существование)). Все зависит, действительно, от интереса, от приоритетов, от жизненной ориентированности в данный момент - она и определяет, насколько и какой стороной другие "вселенные" вас коснутся и повлияют на вашу.

И еще от опыта зависит, от всего прожитого.

[Sogood]

Само собой легче заметить человека, если он будет выделятся, мне нравится когда люди неординарные внешностью, чертами лица, это обусловлено моим интересом, но большинство лиц одно на другое похожи.

Это кстати офигенно глубокая тема - похожесть и отличность, рисунок и фон, сигнал и шум, общее и частное. Спецы по искуственному интеллекту и распознаванию образов ломают головы над тем, чтобы как раз верифицировать эти сходства и отличия.

[glitch]

Cогласна. Поэтому и говорила об оценке "вселенных" (не влияющей на их объективное существование)). Все зависит, действительно, от интереса, от приоритетов, от жизненной ориентированности в данный момент - она и определяет, насколько и какой стороной другие "вселенные" вас коснутся и повлияют на вашу.

И еще от опыта зависит, от всего прожитого.

 

Я выше писал про то, что зависит еще от того, что в ваших глазах "человек-вселенная".

А опыт он скорее наоборот уменьшает восприимчивость и удивление новым людям, с опытом уже классифицировать больше начинаешь, чем разглядывать.