Вторжение динозавра (Gwoemul)

[Beatrix_Kiddo]

Вторжение динозавра

(aka "Хозяин")

/ Gwoemul

(aka "Host")

год 2006

страна Корея Южная

слоган «Monsters are real.»

режиссер Джун-хо Бон

оператор Hyung-ku Kim

жанр ужасы, фантастика, триллер, фэнтези, комедия, драма

бюджет $11 000 000

сборы в США $2 201 923 / сборы в мире + $87 159 803 = $89 361 726

премьера (мир) 21 мая 2006

рейтинг MPAA

R

время 119 мин.

В ролях: Кан Сонг, Хи-бон Бьон, Хае-ил Парк, Дю-на Бай

Прямо посреди Сеула, в реке Хан завелся огромный монстр. Растревоженная зеваками, зверюга выбралась на берег и устроила форменную вакханалию. Одной из жертв чудища стала девочка Хен Со, которую растяпа-отец не сумел спасти из лап монстра.

 

Правительство изолировало реку, а всех вступавших в контакт с чудовищем поместила в карантин, как носителей разрушительного вируса. И в этот момент на телефон главного героя поступает звонок от Хен Со — оказывается, она еще жива: зверь оставил ее среди трупов, намереваясь съесть позднее.

[Госпожа Беладонна]

Когда "чудовищный" ужастик мешается с политико-идеологическими перипетиями, получается действительно чудовищно. Но корейцы по-другому снимать не могут, у них все на массовых проявлениях государственной власти замешано так же, как в Голливуде - на героях-одиночках. Весь фильм раздражало постоянное, грубое и безрезультатное вмешательство армии и спецслужб в процесс борьбы с монстром группы товарищей, которые действительно могли оного одолеть. С девочкой в финале палку они явно перегнули, но опять же - стопроцентные хэпп-энды не в традициях корейского кино. А монстр ниче такой, жутковатый, эффектно смотрится.

[Kasablanka]

Beatrix_Kiddo, спасибо за тему.

 

Фильм смотрела с невероятным зрительским удовольствием. Это просто захватывающее кино, пусть к нему и примешана политическая сатира. Но живостью героев и умением корейцев относиться к кино как игрушке он мне и понравился.

 

А Хозяин получился с характером

Изменено 13.05.2010 15:15 пользователем Kasablanka

[SuRRender]

Шикарный фильм, обладающий как глубоким метафоричным смыслом (а как же иначе, когда режиссер - гуру южнокорейского остросоциального кино Джун-хо Бон), так и хорошей динамикой развития событий и, кроме того, яркой визуальной зрелищностью. Художественная жестокость, да, присутствует, в этом отношении корейские кинематографисты, как всегда, верны себе. Но если она служит в качестве эффектного средства для реализации благой общественной идеи, то укорять в переизбытке этой самой экранной жестокости режиссера я просто не могу.

 

Кан Сонг играет просто умопомрачительно - вот кто настоящий Хозяин картины

[Skatenev]

Как наши переводчики любят "опошлить" название только для того, чтобы даже тупые сделали соответствующие выводы. А ведь за названием "Host" прячется очень качественное кино, с нехилыми action-сценами и интересным (хоть частями и заезженным) сюжетом. Для меня фильм оказался довольно неожиданным и приятным открытием

[Hellsing666]

Хороший фильм. Середина немного провисает, но начало и конец очень эффектные.

"Вторжение динозавра" повествует нам о том, что отдельно взятая семья не в силах противостоять государственной машине.

Кан Сонг классно сыграл слабоумного мужика.

[KrisLA]

"Вторжение динозавра" повествует нам о том, что отдельно взятая семья не в силах противостоять государственной машине.

 

А приходится...

[Volfman]

Интересный ужастик получился, к тому же на довольно необычную тематику (я не про динозавра). Эффекты как для 11 миллионов просто высший класс.

[Михалыч]

При первом просмотре, года 2-3 назад, фильм не понравился. Ща пересмотрел - клевая вещица. Немного несуразная конечно, но веселая и увлекательная, а в финале грустная.

[Ace84]

Отличное кино. Несмотря на довольно скромный бюджет, сцена атаки монстра на жителей города по-настоящему впечатляет, да и вообще в визуальном плане тут все очень хорошо.

А еще "Вторжение динозавра" выгодно отличается от собратьев по жанру глубоким психологизмом с примесью сатиры.

Кан Сонг - это отдельный разговор. Просто великолепная игра. Он понравился мне еще в

"Сочувствии господину Месть", тут только закрепил мои симпатии.

 

9 из 10.

[LionKing]

Фильм,несмотря на свой не очень большой бюджет, хорошо получился.Вот только конец грустный

[W.Axl_Rose]

В своем жанре определённо знаковое кино. Внести что-то новое в давно заезженный репертуар, да так, чтобы всё выглядело свежо и оригинально, под силу далеко не каждому. "Хозяин" же не просто уходит от избитых клише, но и оставляет после себя увесистое послевкусие.

[Сайфер]

Вопрос, в плюс это или в минус, но корейцы практически догнали мерзкий Галивуд. Практически идеальный монстрофильм без денежных скидок на Азию, только заметно подзатянут. Всю больничную линию с вирусом нужно было убирать к чертям собачьим. Гад нарисован хорошо, а вот горит в конце плохо. Сильно компьютерно как-то горит. В финале требовалось загубить больше народу. С некоторым авансом на будущее и за ключевую сценку на набережной - 8/10.

[KrisLA]

Вопрос, в плюс это или в минус, но корейцы практически догнали мерзкий Галивуд. Практически идеальный монстрофильм без денежных скидок на Азию, только заметно подзатянут. Всю больничную линию с вирусом нужно было убирать к чертям собачьим. Гад нарисован хорошо, а вот горит в конце плохо. Сильно компьютерно как-то горит. В финале требовалось загубить больше народу. С некоторым авансом на будущее и за ключевую сценку на набережной - 8/10.

 

Это не монстрофильм, это политическая сатира. Джун Хо Бон из всей новой волны корейских талантов самый патриот.

[Сайфер]

Это не монстрофильм, это политическая сатира.

Нет, это именно монстрофильм, к которому при желании можно приплести что угодно по вкусу (см. верховенский Десант).

[Beatrix_Kiddo]

Нет, это именно монстрофильм, к которому при желании можно приплести что угодно по вкусу (см. верховенский Десант).

 

Монстр тут на вторых ролях однозначно, иначе не зачем было Бону так много внимания уделять социальным и политическим аспектам происшествия. Тут не то чтобы все это приплетается, это просто в глаза бросается. Хотя и сделано все крайне грамотно и удачно совмещено с фантастикой.

[Сайфер]

Монстр тут на вторых ролях однозначно, иначе не зачем было Бону так много внимания уделять социальным и политическим аспектам происшествия. Тут не то чтобы все это приплетается, это просто в глаза бросается. Хотя и сделано все крайне грамотно и удачно совмещено с фантастикой.

Монстр засветился настолько, насколько ему позволили засветиться финансы, потому и в глаза логично бросается не он, а сопутствующие штуки вроде семейных переживаний и той же левой линии с вирусом. "Политический аспект" как таковой здесь сильно надуман и выводится исходя из основанности на неких реальных событиях и соответствующей аналогии с Годзиллой.

[KrisLA]

Монстр засветился настолько, насколько ему позволили засветиться финансы, потому и в глаза логично бросается не он, а сопутствующие штуки вроде семейных переживаний и той же левой линии с вирусом. "Политический аспект" как таковой здесь сильно надуман и выводится исходя из основанности на неких реальных событиях и соответствующей аналогии с Годзиллой.

 

Если судить по творчеству Джун Хо Бона, то монстр здесь вторичен. Политическая и социальная линии присутствуют во всех его фильмах. А события с отравляющими веществами, сброшенными в реку, действительно имели место быть, равно, как и последствия.

[Сайфер]

Если судить по творчеству Джун Хо Бона, то монстр здесь вторичен.

Так и не надо по нему судить. Если какой-нибудь идейный афтар снимет зомбофильм, он перестанет от этого быть зомбофильмом?

[KrisLA]

Так и не надо по нему судить. Если какой-нибудь идейный афтар снимет зомбофильм, он перестанет от этого быть зомбофильмом?

 

Не перестанет, а не будет, если зомби - идейный враг и если идейный автор продолжает быть идейным автором. Что и наблюдается в данном случае.

[Сайфер]

Не перестанет, а не будет, если зомби - идейный враг и если идейный автор продолжает быть идейным автором. Что и наблюдается в данном случае.

Зомб остаётся зомбом вне зависимости от того, какие идейные идеи в него идейно вкладываются идейным автором. Равно как и наблюдающийся в данном случае монстр.

[Ryo]

фильм чудный, хеппи-энд нетипичный, и нет никаких супер-героев, трагично харкающих кровью и выдирающих кишки монстрам.

есть нелепый папаша, который любит свою дочку.

и как бы не писали на сайте, он Сон Кан Хо.

и он великолепен в любой роли.

[Beatrix_Kiddo]

Монстр засветился настолько, насколько ему позволили засветиться финансы, потому и в глаза логично бросается не он, а сопутствующие штуки вроде семейных переживаний и той же левой линии с вирусом. "Политический аспект" как таковой здесь сильно надуман и выводится исходя из основанности на неких реальных событиях и соответствующей аналогии с Годзиллой.

 

В бюджете Бон не был ограничен, в особенности после успеха "Воспоминаний об убийстве", бюджет Хозяина вырос во много раз по сравнению с его первой успешной картиной.

 

Как политический аспект может быть "сильно надуман" если он явился причиной появления монстра? Сцена вначале фильма, где американский профессор требует слить химикаты в реку, не просто так вынесена в заглавие, это очень явный политический намек.

 

Монстра в фильме мало, не потому, что был небольшой бюджет - для режиссера, практически дебютанта, 11 миллионов долларов - бюджет очень большой, а потому, что он тут выступал как аллегория. И родное название фильма здесь очень уместно - Хозяин как раз намекает на остросоциальное направление фильма, когда как адаптация названия под русское ухо добавило картине фантастичности. Но вот чего в фильме нет, так это сказочности, присущей монстро-фильмам. Бон в оболочке монстромуви снял остросоциальное, политически едкое кино и эти мотивы не надуманы, а выпирают из картины, отодвигая на задний план того самого Монстра.

Изменено 31.10.2010 22:25 пользователем Beatrix_Kiddo

[Сайфер]

В бюджете Бон не был ограничен, в особенности после успеха "Воспоминаний об убийстве", бюджет Хозяина вырос во много раз по сравнению с его первой успешной картиной.

 

Монстра в фильме мало, не потому, что был небольшой бюджет - для режиссера, практически дебютанта, 11 миллионов долларов - бюджет очень большой

Для практически дебютанта он может и большой, но для жанра чертовски ограниченный, и это вощем-то очевидно, да.

Как политический аспект может быть "сильно надуман" если он явился причиной появления монстра? Сцена вначале фильма, где американский профессор требует слить химикаты в реку, не просто так вынесена в заглавие, это очень явный политический намек.

И это всё? То есть в фильме достаточно показать злобно-исторического американца с химикатами, чтобы автоматом занести этот фильм в разряд политических заявлений? Да ради бога, но пример с Годзиллой’54 не просто так приводился, если что.

он тут выступал как аллегория.

Аллегория чего? =) Он выступал как монстр, потому что им и являлся.

Но вот чего в фильме нет, так это сказочности, присущей монстро-фильмам.

Да неужто? =) Вообще-то дракон, похищающий девушку и утаскивающий её к себе в пещеру, чтоб потом сожрать - это и есть сказка в чистом виде.

И родное название фильма здесь очень уместно - Хозяин

omg Родное название фильма (Gwoemul) переводится тупо как "Монстр" Американское Host подразумевает "Носитель" (в смысле "Разносчик заразы"), что вроде тоже очевидно. "Хозяин" тут (равно как и бредовое "Вторжение динозавра") приплетён неким надмозговским образом.

[Beatrix_Kiddo]

Для практически дебютанта он может и большой, но для жанра чертовски ограниченный, и это вощем-то очевидно, да.

 

И это всё? То есть в фильме достаточно показать злобно-исторического американца с химикатами, чтобы автоматом занести этот фильм в разряд политических заявлений? Да ради бога, но пример с Годзиллой’54 не просто так приводился, если что.

 

Аллегория чего? =) Он выступал как монстр, потому что им и являлся.

 

Да неужто? =) Вообще-то дракон, похищающий девушку и утаскивающий её к себе в пещеру, чтоб потом сожрать - это и есть сказка в чистом виде.

 

omg Родное название фильма (Gwoemul) переводится тупо как "Монстр" Американское Host подразумевает "Носитель" (в смысле "Разносчик заразы"), что вроде тоже очевидно. "Хозяин" тут (равно как и бредовое "Вторжение динозавра") приплетён неким надмозговским образом.

 

Социальный подтекст в этом фильме столь очевиден, что даже как-то неловко убеждать в его наличие, поскольку если не увидили, то я не собираюсь заниматься здесь сизифовым трудом. Отрывать этот фильм от всего творчества Бона невозможно, поскольку фильм выдержан в его стиле от и до, и как и все его предыдущие работы, содержит социальную подоплеку, без которой не обходится ни одно его кино. И отнесение фильма к монстро-жанру лишь на основании наличия в нем существа (чье происхождение, кстати, максимально лишено фантастики) крайне нелепо, но дело ваше.